我覺(jué)得很奇怪的地方是，如果第一幕悲劇是為了彩排，查爾斯邀請(qǐng)波羅這位偵探到宴席上是為了試探自己導(dǎo)演的這出殺人劇是否會(huì)被識(shí)破，既然波羅都沒(méi)有起疑心，那么他的第二部殺人計(jì)劃就可以實(shí)行，劇中也是這么解釋的。

那么，既然他的第一場(chǎng)演出進(jìn)行的如此完美，波羅應(yīng)該可以退居幕后了。而第二場(chǎng)演出也順利完成后，又何必再親自去請(qǐng)波羅這名偵探來(lái)調(diào)查醫(yī)生的死呢？是賊喊抓賊嗎？還是說(shuō)他想到一旦案件牽扯到波羅身上，他一定會(huì)調(diào)查下去，所以查爾斯一開始就有讓波羅參與全局準(zhǔn)備呢？

另外，關(guān)于第二場(chǎng)宴會(huì)上，查爾斯傳達(dá)的那個(gè)留言，就是那個(gè)留言牽扯出了他那在精神病院的法定妻子。而這位妻子，應(yīng)該是查爾斯最不想讓人知道的存在。那么，為什么他在之后參與調(diào)查的過(guò)程中，反而自己著重強(qiáng)調(diào)了這條留言，還和波羅一起去精神病院調(diào)查那位女士呢？他這么做，難道不是自己把對(duì)自己最不利的信息公開展現(xiàn)在波羅面前了嗎？為了混淆波羅的調(diào)查？除非他是白癡，而根據(jù)他大膽策劃殺人的事實(shí)來(lái)看，他應(yīng)該不會(huì)白癡到這種地步。

總之我覺(jué)得這個(gè)故事看似安排的很有道理，而其中有很多很牽強(qiáng)和不符合實(shí)際的地方。

還有我想說(shuō)的是，這個(gè)故事中的殺人手法很小兒科啊，尼古丁、還有利用一個(gè)謀殺來(lái)混淆真正的另一個(gè)謀殺的動(dòng)機(jī)什么的，都不禁讓我想起了奎因的X/Y的悲劇。只不過(guò)，無(wú)論案情邏輯還是犯案手法，奎因的悲劇都明顯更勝一籌。

故事的精彩之處只能說(shuō)是在這犯罪背后的兇手的動(dòng)機(jī)，為情而殺人，真的像是一出舞臺(tái)劇，只是高潮僅在結(jié)尾，前面一大半都很催眠。

這篇影評(píng)有劇透