這篇影評(píng)可能有劇透
加繆的《局外人》本身是一部小格局的中篇小說(shuō),一次葬禮、一起槍殺事件和一場(chǎng)審判構(gòu)成了小說(shuō)的主要故事內(nèi)容。將主人公放置在這樣一個(gè)敘事序列之中,如果他是一個(gè)有抱負(fù)有事業(yè)的人,那就是個(gè)人悲劇,因?yàn)樗那俺瘫粴У袅?;如果他是一個(gè)藐視權(quán)威敢于抗?fàn)幍娜?,那就是社?huì)悲劇,因?yàn)樗痉C(jī)制的繁瑣和“細(xì)致”抹殺了他改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。默而索是這兩種人中的任何一個(gè),那么這部小說(shuō)就很難被奉為開(kāi)先河的經(jīng)典之作了。
這部小說(shuō)之所以成為加繆早年的代表作,并使他迅速成為當(dāng)時(shí)文壇矚目的新星,正是因?yàn)樗P下的默而索是一個(gè)幾乎沒(méi)有個(gè)性,甚至有些“逆來(lái)順受”的小人物。他不是空有理想而無(wú)出路的多余人,也不是與體制針芒相對(duì)頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的異見(jiàn)者,而是一個(gè)無(wú)害且卑微的小職員。這種人物設(shè)定使得人人都能從他身上找到自己的影子,而加繆在小說(shuō)中的“第一人稱”敘事視角運(yùn)用,更是加深了這種共鳴,因此當(dāng)小說(shuō)中全世界都站在了“殺人犯”默而索的對(duì)立面時(shí),作為讀者的我卻和他站在了一起。這時(shí)才發(fā)現(xiàn),我和默而索所面對(duì)的世界并無(wú)區(qū)別:一旦有人犯錯(cuò),其他人便會(huì)為他的錯(cuò)誤羅列種種罪證,并以“公正”的旗號(hào)對(duì)照因果,以“理性”和“正義”的態(tài)度判定他的罪。
罪的偶然性因素被忽視(誰(shuí)會(huì)去相信“白晃晃的日光”能成為一種殺人動(dòng)機(jī),殺人必是有預(yù)謀的?。?,而當(dāng)事人更是被置于事件之外,人們開(kāi)始深挖他的感情生活、家庭關(guān)系,甚至連他的吃喝拉撒也要一一曝光出來(lái),因?yàn)檫@些都是他的罪證。每個(gè)人都成了偵探,也都成為了法官,享受著這一場(chǎng)“正義”的狂歡。小說(shuō)的荒謬正是在于,局外人比當(dāng)事人更熱衷于探討案件的來(lái)龍去脈,而在這種討論又將當(dāng)事人置身在局外。在沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代,人言可畏至此,而在互聯(lián)網(wǎng)普及的當(dāng)下,更是可怕。每讀一次《局外人》,設(shè)身處地以默而索的角度觀察這個(gè)世界,總令我背脊發(fā)涼。
說(shuō)回電影,盧奇諾?維斯康蒂導(dǎo)演的這部《局外人》中規(guī)中矩,甚至可以說(shuō)是小心翼翼。電影幾乎是對(duì)照小說(shuō)原著拍攝的,對(duì)于熟讀《局外人》的讀者而言,可以邊看畫(huà)面邊回想起原著的句子。這種方式有其兩面性,好的一面是盡可能地把握并還原了小說(shuō)的面貌,壞的一面是文字本身的豐富性和多重解讀空間被削弱了,進(jìn)而失去了原作那種冷靜淡漠的風(fēng)格。當(dāng)然,這是與維斯康蒂的導(dǎo)演能力無(wú)關(guān)的,只是電影和文學(xué)這兩種藝術(shù)樣式的藝術(shù)效果不同罷了。
在沒(méi)有看電影之前,我心中的默而索的形象一直就是以加繆為藍(lán)本的,這是一個(gè)冷靜但不冷血的人物,他的眼神雖然有疲憊和煩悶,但是總體而言應(yīng)該是敏銳的,因?yàn)槟鞯挠^察能力非常出眾;他是那種單細(xì)胞的人,對(duì)自己關(guān)心的人和事,保持著現(xiàn)實(shí)的直接的行動(dòng)力。也正因?yàn)槿绱?,他才?huì)輕易地被人利用,在被人污蔑時(shí)也不作還擊。
馬塞洛?馬斯楚安尼對(duì)默而索這一角色的詮釋是非常到位的,演員本人的氣質(zhì)與默而索有相近之處,他天生一張“我不知道自己在哪里”的游離臉,恰與默而索那種“局外”的氣質(zhì)相契合。尤其是對(duì)牢獄之中的默而索的演繹可謂精彩,這時(shí)默而索陷入恐懼之中,但是這種恐懼不是因?yàn)椤皻⑷恕钡淖?,在他看?lái),這是既定的事實(shí);他堅(jiān)決不需要神甫的告慰,也不怕死,因?yàn)樗麑?duì)自己的行為、生與死都是確信的,他活得明明白白。
真正使默而索恐懼的是他被剝奪了的人的權(quán)利,為此他的報(bào)復(fù)就是期望處決自己的那天,有很多人去看熱鬧,他希望“他們都向我發(fā)出仇恨的叫喊聲”。