這篇影評可能有劇透

有幸在北影節(jié)上看了這部電影，還跟主創(chuàng)做了個互動，還挺開心的。

接下來談談我個人看完電影后的感受：

這個故事講述的是100多年前一位叫弗里達的女性親手殺死自己兒子的事兒。只看事件本身你可能會覺得太超出常規(guī)，太殘忍了，一個母親為什么要殺害自己的親生兒子。我印象最深刻的一點就是，女主弗里達不斷被灌輸你要懂得閉嘴，沉默才是好女人這樣的話術(shù)。

導致她在遭遇強奸的時候，無力反抗，她在自白里寫到，如果當初自己喊的在大聲一點，抗拒的再激烈一點，會不會就沒有后來這一切了。甚至，當法官宣判她死刑的時候，還是很多人勸她，她才自己同意上書申請修改刑罰的。她不敢，她不會，為自己辯駁。整個電影里，留給她的訴說空間太少了。

女性的困境，就是因為這種結(jié)構(gòu)性壓迫而失語的，因為是底層，因為沒有錢，因為沒有能力，因為沒有力量，因為被規(guī)訓，所以，你不會說，甚至你說了也沒人聽。

這種對女性漠視、甚至無視的態(tài)度，在電影中有著輕描淡寫的描繪。沒有大張旗鼓，只是平淡敘述，但你看的出來，這就是現(xiàn)實，刻入社會脈絡(luò)里的女性生存現(xiàn)實。

就如我上面所說，這部電影拍的很克制，不是以往那種沸沸揚揚，很激烈地高歌女性口號的那種女性題材電影。

導演把鏡頭對準了現(xiàn)實的一面，通過電影中的幾個男性來側(cè)面描寫，那個男性掌控一切的時代。

首先是檢控官，他自己直接代入了對弗里達的偏見，他認為弗里達就是有預謀的謀殺了自己的兒子，當他老婆把弗里達寫的自白扔給他看的時候，他直接扔進了抽屜，一眼都沒看。直到法官宣判死刑后，經(jīng)歷了很多人的示威抗議后，他才終于拿出了那些自白，去真的了解弗里達的經(jīng)歷。他是主張弗里達罪行的人，他找的一切證據(jù)都在指向弗里達犯罪。

辯護律師這邊，同樣是男性，但他是相對進步的男性，他支持女性成為律師。并接下了弗里達的案子，并為之奔走。他的辯護詞將弗里達描述為一個被現(xiàn)實逼瘋的女人，只有讓弗里達成為瘋女人，她才能擺脫罪責，減刑，這是他的辯護策略。

最后，是那些制定法律的人，影片最后一幕很有意思，所有的大議員聚集在一起為弗里達的案子投票，檢控官、律師也都在場，這些人，全部都是男性，只有弗里達一個女性，在他們中間顯得諷刺又突兀。

制定法律的人從來沒有考慮過女性的感受，從他們制定說已婚男性強奸女性都沒法提告就說明了一切。從側(cè)面，更說明了，女性在那個年代失語的現(xiàn)狀。

所以，全片看下來體感還是比較壓抑的，畢竟這個故事是沉重的，女性的每一次審判，都有意義。女性的進步也是一步步累積出來的，每一次呼喊和抗爭也都有其存在的意義。