這篇影評(píng)可能有劇透

文章首發(fā)公號(hào)：分派電影，每日推薦告別劇荒！

提到BBC的紀(jì)錄片，畫風(fēng)一般都是這樣的。

（BBC紀(jì)錄片《完美星球》）

或是這樣的。

（BBC紀(jì)錄片《藍(lán)色星球2》）

還有，這樣的。

（BBC紀(jì)錄片《地球脈動(dòng)》&《文明》）

絕美的畫面，仿佛每一幀都值得珍藏；頂級(jí)的配音、配樂更是為觀眾帶來了一場場寶貴的視聽盛宴。

但，也有例外。

在另外一檔“紀(jì)錄片”中，主持人就拋出了這樣一個(gè)奇怪的問題——

「文藝復(fù)興與碧昂絲的歌曲哪個(gè)更具有文化意義」

坐在她對面的馬丁·肯普，這位著名藝術(shù)史家、英國國家學(xué)術(shù)院院士、牛津大學(xué)藝術(shù)史系榮休教授、達(dá)·芬奇研究的首要權(quán)威，回答了這個(gè)問題。

這樣的答案似乎正中主持人下懷。

她轉(zhuǎn)而怒嗆對面的專家——

你這是在搞“性別歧視”嗎？

以上這段無厘頭的訪談對話，出自BBC和Netflix聯(lián)合打造的“偽紀(jì)錄片”《扯淡地球史》。

偽紀(jì)錄片的形式，笑料層出不窮，各種“梗”亂入，密集得讓人應(yīng)接不暇，觀眾直呼：“笑到頭掉”。

最讓人忍俊不禁的是片中強(qiáng)烈的反差感——專家們的“一本正經(jīng)”和主持人的“一本正經(jīng)的胡說八道”。

并且，如此惡搞的節(jié)目居然還形成了一個(gè)“扯淡宇宙”。

（《扯淡英國史》&《扯淡莎翁史》

&《扯淡圣誕史》）

看似很“扯”很“不正經(jīng)”，但其中又傳遞出不少正經(jīng)的知識(shí)，引發(fā)了諸多的思考。

如此富有魔力的系列，在去年年底又迎來了最新的一部。

戴安·摩根帶著那些天馬行空的問題，又殺回來了——

《扯淡生命史》

Cunk on Life

正片開始。

身處遼闊而蒼涼的環(huán)境中，總會(huì)讓人忍不住思考一些問題。

比如，我們在這個(gè)廣袤世界中的位置和角色。

比如：生命的意義。

（《扯淡生命史》截影）

別被騙了。

這就是“扯淡”系列的套路，你以為她要探討點(diǎn)嚴(yán)肅而深刻的問題了嗎？

不是的。

因?yàn)橄乱豢?，就?huì)讓人大跌眼鏡。

01

問題制造者

“你是誰？”

“我們，為什么在這里？”

劍橋大學(xué)宗教哲學(xué)教授道格拉斯·赫德利，被這個(gè)帶有哲學(xué)意味的問題驚到了。

難道說，坐在眼前的這位主持人——菲洛梅娜（戴安·摩根 飾）的“聲名狼藉”只是道聽途說？

他試探著回問了一句：“你是指人類為什么存在嗎？”

不不不，我的意思是為什么我們在這錄節(jié)目，是因?yàn)殡x你家近嗎？

果然，還是熟悉的味道，還是熟悉的菲洛梅娜。

“我坐了一個(gè)半小時(shí)的地鐵才趕到這里的”她又吐槽了一句。

（《扯淡生命史》截影）

既然主題是“生命”，那必然要從“起源”開始說起。

首先，登場的是“創(chuàng)世論”，也就是假定上帝創(chuàng)造了宇宙萬物。

菲洛梅娜抓住核心問題，發(fā)起猛烈攻勢。

上帝存在嗎？

存在。

有人證明過嗎？

沒有，自己認(rèn)為得到證明就可以了。

（《扯淡生命史》截影）

專家掉進(jìn)了菲洛梅娜的“陷阱”里。

那上帝有個(gè)兄弟叫西蒙嗎？

沒有。

沒有？被證明過嗎？

說不定宇宙是西蒙創(chuàng)造的呢？

（《扯淡生命史》截影）

上帝用7天時(shí)間創(chuàng)造了宇宙，菲洛梅娜對這樣超高的工作效率表示驚訝并產(chǎn)生了疑問，但很快她就有了答案。

上帝不像我們，上帝不玩手機(jī)。

（《扯淡生命史》截影）

談到米開朗基羅以圣經(jīng)《創(chuàng)世紀(jì)》為主線，在西斯廷教堂創(chuàng)作的天頂畫時(shí)。

菲洛梅娜的“車”開得又急又猛。

（《扯淡生命史》截影）

接著，她問專家，米開朗基羅繪畫時(shí)是把教堂底朝上扣過來畫的嗎？

畫完再翻轉(zhuǎn)回去？還是胳膊特別長？

你就說，這問題扯不扯吧。

可是比這些問題更離譜的是，對面的專家還會(huì)耐心地解答：他站在腳手架上。

（《扯淡生命史》截影）

堅(jiān)持不笑場的專家還有很多，比如下面這位宗教哲學(xué)教授。

他的觀點(diǎn)是“上帝無處不在”。

無處不在？我家壁櫥里也有？

（《扯淡生命史》截影）

專家微蹙眉頭，一板一眼地回答道。

（《扯淡生命史》截影）

除了這些奇奇怪怪的問題，菲洛梅娜也很善于把專家們帶進(jìn)“坑”里。

“摩西十誡”有幾條？

十條……啊……

10乘以10，那就是100條唄？

幸好專家反應(yīng)快。

（《扯淡生命史》截影）

專家說一切都是由原子構(gòu)成的。

菲洛梅娜反問，那思想呢？

專家被噎得說不出話了。

（《扯淡生命史》截影）

就是這樣，菲洛梅娜用一個(gè)又一個(gè)的“蠢問題”，為觀眾奉獻(xiàn)著笑料，也折磨著這些專家學(xué)者。

02

普通人視角

坐在菲洛梅娜對面的，有哲學(xué)教授，有量子物理學(xué)權(quán)威，有神經(jīng)科學(xué)、生殖科學(xué)方面的專家，甚至還有諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

把這些專家學(xué)者請來，就是為了回答這些無厘頭的問題？

當(dāng)然不是。

因?yàn)橛捌型瑯犹N(yùn)含著不少干貨。

比如，談到達(dá)爾文的進(jìn)化論的時(shí)候，菲洛梅娜再次“開車”：我們的祖先為什么要和猿猴交配？

（《扯淡生命史》截影）

保羅·納斯淡定地答復(fù)，我們和猿猴的祖先另有其人。

（《扯淡生命史》截影）

其實(shí)，這也是再次訂正了一個(gè)很多人普遍存在的誤區(qū)：人是猴子變的。

比如，提到的虛無主義和存在主義兩種哲學(xué)思潮。

（《扯淡生命史》截影）

前者受尼采的“上帝已死”影響，傳統(tǒng)價(jià)值觀崩潰，但同時(shí)推動(dòng)了個(gè)體自主意識(shí)的覺醒。

存在主義則鼓勵(lì)個(gè)人在荒謬中構(gòu)建自己的人生意義——在一個(gè)沒有固有意義的世界中找到個(gè)人的自由和自我定義的方式。

再比如，是大腦產(chǎn)生了意識(shí)，還是意識(shí)在操控大腦？

（《扯淡生命史》截影）

專家給出的觀點(diǎn)是，大腦產(chǎn)生了意識(shí)，意識(shí)又賦予了我們能力。

（《扯淡生命史》截影）

感覺“哲學(xué)”和“意識(shí)”有點(diǎn)難懂？沒關(guān)系。

事實(shí)上，不給出“過于準(zhǔn)確”的答案，或者是壓倒性的絕對權(quán)威觀點(diǎn)，正是“扯淡”系列的一大特點(diǎn)。

所以，我們能看到菲洛梅娜的信口開河般地拿一切開涮。

比如前面說到的上帝存在于否的問題。

還有，質(zhì)疑勃魯蓋爾的《死神的勝利》是“什么鬼”？

認(rèn)為梵高的《麥田上的鴉群》太過潦草，簡直就是戴著拳擊手套畫的。

（《扯淡生命史》截影）

這是否太過冒犯，或者說有點(diǎn)“褻瀆”呢？也不盡然。

因?yàn)榉坡迕纺仁冀K站在一個(gè)“普通人”的角度去觀察和思考。

她總結(jié)，藝術(shù)家們的一生，大多很悲慘。

但，每個(gè)人都有自己的苦痛。

只能說，太扎心了。

（《扯淡生命史》截影）

無厘頭的問題，更像是對傳統(tǒng)權(quán)威和神秘觀念的解構(gòu)和挑戰(zhàn)。

是一種主動(dòng)祛魅的行為。

這就好比活躍于熱搜中的各類“專家”一樣。

今天“專家稱”，明天“專家建議”。

聽得多了，會(huì)發(fā)現(xiàn)，好像和自己的生活并沒有什么實(shí)際關(guān)系。

網(wǎng)友紛紛開始回?fù)簦航ㄗh專家不要再建議。

菲洛梅娜表達(dá)得更為直接，如果說贊美上帝就能給人生一個(gè)目標(biāo)，例如升入天堂的話。

那和現(xiàn)實(shí)中的跪舔有什么區(qū)別嗎？

（《扯淡生命史》截影）

03

啟示與思考

因此，從另外的角度來看，“扯淡”系列不單單是在講歷史，它巧妙地借用一些歷史元素，對當(dāng)下的一些現(xiàn)象進(jìn)行了犀利的諷刺。

亞當(dāng)與夏娃偷食伊甸園的“禁果”，菲洛梅娜就說：看吧，這就是“早期蘋果產(chǎn)品”加速人類滅亡的例證。

顯然，這源自對智能手機(jī)的擔(dān)憂。

（《扯淡生命史》截影）

這種擔(dān)心還體現(xiàn)在用戶數(shù)據(jù)的收集上。

隨意說過的話就被手機(jī)APP監(jiān)聽、收集，再精準(zhǔn)地推送給你產(chǎn)品。

這樣的體驗(yàn)很多人都有吧？不可怕嗎？

大數(shù)據(jù)，會(huì)是未來的“上帝”嗎？

有些問題真的細(xì)思極恐。

（《扯淡生命史》截影）

類似的話題在影片中還有很多。

有對流媒體和直播平臺(tái)的揶揄。

也有說到“克隆技術(shù)”——如果克隆人真的出現(xiàn)，人類會(huì)被取代嗎？

隨后，她又說也許人類并不會(huì)被克隆人取代，更有可能被電腦或是AI取代。

AI這么能干，人類干脆死了算了。

哦，對，它剛才就是這么跟我說的。

很明顯，這是在嘲諷去年傳出的AI 教 唆 自 殺的丑聞。

（《扯淡生命史》截影）

但，嘲諷的實(shí)質(zhì)是在提醒。

科技進(jìn)步的當(dāng)代，對生命意義的探索成為了一片空缺。

悲觀點(diǎn)來說，人類仿佛已經(jīng)站在了懸崖的邊緣。

（《扯淡生命史》截影）

影片全長70分鐘，分8個(gè)章節(jié)，探討了關(guān)于關(guān)于生命、道德、藝術(shù)、死亡、工作等話題。

但是，和《扯淡地球史》的5集每集30分鐘比起來，篇幅壓縮得很厲害。

可能正是這樣的原因，這部生命史從內(nèi)容質(zhì)量上看，是有點(diǎn)潦草而倉促的。

當(dāng)然，也不排除出品方擔(dān)心觀眾對這種“插科打諢”“搞怪科普”審美疲勞的原因，所以盡量做了精簡。

但，絲毫不用擔(dān)心會(huì)少了笑點(diǎn)。

各種諧音梗亂入。

D“N”A，還是DNA?

（《扯淡生命史》截影）

宇宙大爆炸，還是宇宙“大包扎”？

（《扯淡生命史》截影）

以及，“車”開得那叫一個(gè)猝不及防。

專家直接呆住了。

臨了還要感慨一句，為什么科學(xué)這么有爭議？

為什么創(chuàng)造生命如此艱難？

（《扯淡生命史》截影）

當(dāng)然，還有一些“屎尿屁”笑話，就不一一列舉了，請小伙伴們自行欣賞。

總之，“扯淡”系列沒有用一種高高在上的姿態(tài)，向大眾強(qiáng)行灌輸某些理論和知識(shí)。

而是讓菲洛梅娜以一個(gè)普通人的視角，去提出自己的疑惑。

而那些貌似“愚蠢的問題”，又總能切中要害，直達(dá)靶心。

（《扯淡生命史》截影）

其實(shí)，我們不必過于關(guān)注和期待在影片中會(huì)有多么大的科學(xué)收獲。

就如片中所講，捧腹之余，有一些啟發(fā)，多一些思考，就足夠了。

圖源于網(wǎng)絡(luò)/ 圖片

Bishop / 作者