《內(nèi)戰(zhàn)》電影劇情,動(dòng)作在不久的將來，美國發(fā)生了一場(chǎng)震撼全國的內(nèi)戰(zhàn)，引發(fā)了廣泛的社會(huì)動(dòng)蕩。在這個(gè)動(dòng)蕩的背景下，一支勇敢的記者隊(duì)伍決定穿越戰(zhàn)線，并竭盡全力求生存。故事從一個(gè)破敗的城市開始，這個(gè)城市已經(jīng)變成了一片廢墟。街道上充斥著破碎的建筑物和殘骸，人們生活在恐懼和不確定之中。記者們必須小心翼翼地穿越這個(gè)危險(xiǎn)的地方，以尋找真相并向世界傳遞信息。他們經(jīng)歷了無數(shù)的艱難困苦，遇到了各種各樣的挑戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的硝煙籠罩著整個(gè)城市，槍聲不斷響起，他們時(shí)刻面臨著生命的威脅。但是，他們堅(jiān)定的信念和追求真相的決心使他們繼續(xù)前行。在這個(gè)過程中，他們遇到了各種各樣的人物。有些人是無辜的受害者，有些人是為了生存而不擇手段的武裝分子。記者們必須保持冷靜和客觀，盡力揭示真相，讓人們了解到戰(zhàn)爭的殘酷和無情。隨著劇情的發(fā)展，記者們逐漸發(fā)現(xiàn)了內(nèi)戰(zhàn)的真正原因。這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)并非簡單的政治斗爭，而是背后隱藏著巨大的利益和權(quán)力的爭奪。他們決定將這一切揭示出來，讓人們認(rèn)識(shí)到內(nèi)戰(zhàn)的本質(zhì)。在最后的決戰(zhàn)中，記者們面臨著最大的考驗(yàn)。他們必須冒著生命危險(xiǎn)，將真相公之于眾。他們的努力得到了回報(bào)，人們開始意識(shí)到內(nèi)戰(zhàn)的可怕后果，并努力尋求和平解決的途徑。《內(nèi)戰(zhàn)》是一部令人震撼的電影，它通過一個(gè)記者隊(duì)伍的眼睛，展現(xiàn)了內(nèi)戰(zhàn)的殘酷和破壞力。影片充滿了緊張刺激的動(dòng)作場(chǎng)面，同時(shí)也深入探討了戰(zhàn)爭對(duì)人性的影響和社會(huì)的動(dòng)蕩。這部電影不僅僅是一部娛樂作品，更是對(duì)人們思考戰(zhàn)爭與和平的重要啟示。它提醒我們珍惜和平，努力避免戰(zhàn)爭的發(fā)生，同時(shí)也讓我們反思戰(zhàn)爭對(duì)人類社會(huì)造成的巨大破壞。

#內(nèi)戰(zhàn)# (Civil War)（B ） 有喜歡的地方，但也有不喜歡的部分。本片是一部成功的恐怖災(zāi)難片，有不少令人目瞪口呆的嚇人景象，讓人不寒而栗，很真實(shí)展示了如果美國在現(xiàn)代陷入一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)之后的混亂與瘋狂。但也有令人失望的地方，主要是人物塑造和敘事角度的問題，影片沒有詳細(xì)交代這場(chǎng)戰(zhàn)爭的背景和原因，而且從記者這個(gè)唯一的視角去呈現(xiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭是非常不恰當(dāng)也不符合實(shí)際的。片中記者這條故事線夸張至極，讓人難以信服，而且有的角色非常煩人。

不交代背景直接進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)確實(shí)省去不少時(shí)間，讓人有身臨其境之感。但作為一個(gè)虛構(gòu)的故事，對(duì)背景交代不足，甚至沒有解答為何加州與德州聯(lián)合，為何美國會(huì)分成這幾個(gè)派，戰(zhàn)爭的雙方（或多方）究竟是誰等（目前還是導(dǎo)演自己采訪里說的）。只是簡單提到了一些派別，但真正的槍戰(zhàn)交鋒中卻根本看不出誰是誰，沒有明顯的標(biāo)識(shí)，就是一通亂打，橫尸遍野。其主要目的只是展示戰(zhàn)爭的恐怖，但卻避而不談?wù)瘟?chǎng)，也沒有任何好人壞人之分，因?yàn)闊o論哪一方都處于瘋狂殺戮的癲狂狀態(tài)。理解這樣選擇是為了激發(fā)觀眾的討論以及不站立場(chǎng)，且展示戰(zhàn)爭往往沒有對(duì)錯(cuò)，但無頭無尾還是覺得有點(diǎn)失望。

片中最為令人膽戰(zhàn)心驚的一個(gè)場(chǎng)景是一個(gè)美國士兵盤問這幾個(gè)記者是哪里人，他們說出的州如果不是與這個(gè)美國士兵立場(chǎng)一致的就會(huì)被殺。但即使這樣，故事也沒有進(jìn)一步去說明為何，只是為了展示殘忍。而且這里刻意對(duì)中國的仇視，雖然符合現(xiàn)實(shí)，準(zhǔn)確描述了當(dāng)今的國際環(huán)境，但還是不禁想：是不是真的有必要？畢竟，我們都以為這只是一個(gè)發(fā)生在美國內(nèi)部的戰(zhàn)爭，其他國家都沒有提到，卻只提到了中國。不過也正因此，這個(gè)片子才是A24發(fā)行，而不是其他大的電影公司，顯然其他公司可是還想進(jìn)入中國市場(chǎng)賺錢呢。

但這并非是我對(duì)本片最不滿的地方，本片最令人厭煩的是Cailee Spaeny在片中出演的一個(gè)毫無經(jīng)驗(yàn)的業(yè)余攝影記者。她基本上又是一個(gè)熊孩子類的角色：說不讓干什么就偏要干什么，到處闖禍，甚至導(dǎo)致多名記者因?yàn)樗鵂奚?。而這個(gè)孩子根本就不應(yīng)該出現(xiàn)在這些危險(xiǎn)的地方，她甚至不是一名記者。你能想象招了一名實(shí)習(xí)生，第一天上班就直接上戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)是什么情景嗎？It's madness.

之前看《Madame Web 》就是這類熊孩子角色讓我煩得很，這次又來一個(gè)。似乎目前美國電影編導(dǎo)和制片人（大部分是中年人）也是一樣很煩當(dāng)代毫無閱歷但竟惹事的年輕人，所以才在電影里總是加入這樣的角色，讓她們成為闖禍、背鍋的人。而且總是年輕的女孩子。于是再危險(xiǎn)、嚴(yán)峻的場(chǎng)合，總有這么一個(gè)傻了吧唧沒腦子的女孩子在里面惹事。

這個(gè)角色最煩的一點(diǎn)就是，與戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵一樣沖在戰(zhàn)爭最前面試圖拍攝下每一個(gè)鏡頭，手無寸鐵卻比士兵沖得都猛，真實(shí)性在哪里？看到尸體拍照，看到殺人拍照，看到受傷的人不去救也是拍照。。。為了拍照已不分時(shí)間和場(chǎng)合，不顧及周圍的一切，沒有道德準(zhǔn)則，沒有是非觀點(diǎn)，就像一個(gè)機(jī)器人，只是不分場(chǎng)合地一直拍照。

我相信所有觀看本片的人在看她的舉動(dòng)時(shí)都想上前一把抓住她的頭發(fā)往后拽。就好像你正在看一場(chǎng)復(fù)仇者聯(lián)盟大戰(zhàn)，卻有一個(gè)女孩在現(xiàn)場(chǎng)一直拍照干擾所有人，不僅不幫忙還添亂，你說你煩不煩？真的膩歪死了。而且這種熊孩子她還怎么也死不了，只有別人被她害死的份。這個(gè)女孩的扮演者Cailee Spaeny演的也不好，很多時(shí)候像在念臺(tái)詞，還會(huì)有詭異的表情。而且影片節(jié)奏慢的地方也基本上是因?yàn)槠渌浾邔?duì)她的說教導(dǎo)致的。

戰(zhàn)爭雖然有時(shí)不分?jǐn)澄?，雙方都是反派，但不代表一個(gè)毫無經(jīng)驗(yàn)竟添亂的攝影愛好者可以成為英雄。更何況，很多電影中，即使小人物也可立大功，但這位真的除了拍照，啥也沒做，完全沒有幫助任何一個(gè)人。這個(gè)角色似乎也是在諷刺那些當(dāng)今不分場(chǎng)合硬要拍照的年輕人。比如，很多網(wǎng)紅為了流量、拍攝到一個(gè)好的照片和視頻往往會(huì)鋌而走險(xiǎn)、不遵守規(guī)則。這個(gè)熊孩子角色與那些在電影院里拿出手機(jī)拍照、屏射人帶給別人的感覺一樣：無比招人討厭。

Kirsten Dunst的角色雖然也是記者，但有經(jīng)驗(yàn)且成熟穩(wěn)重很多，而且你能感覺到她知道自己在做什么，是在完成職責(zé)?？墒悄莻€(gè)女孩子是真的毀掉了整部電影。

除了這個(gè)角色之外，我個(gè)人覺得作為災(zāi)難片，本片還是非常震撼人心的，顯然是充滿諷刺性的寓言。如果能增加多個(gè)角色從不同視角去解讀這個(gè)故事應(yīng)該會(huì)更好。本片的音樂選擇也非常奇怪，常常在滿目恐怖內(nèi)容的場(chǎng)景下選擇一些舒緩的鄉(xiāng)村歌曲或激烈的搖滾樂，應(yīng)該也是為了增加諷刺性。至于內(nèi)戰(zhàn)的原因，既然影片沒有交代，就是希望觀眾自己去討論。片中提到中國其實(shí)也是兩層寓意：1）如果美國再這樣自我分裂下去，中國顯然就會(huì)成為最強(qiáng)。2）不管美國內(nèi)部再分裂，中國也一定是敵人。

如果你們未來看到本片，請(qǐng)告訴我你們對(duì)那位年輕女?dāng)z影師（下圖）的看法。我當(dāng)然希望電影里有更多女性角色，但不是添亂的熊孩子。這個(gè)電影一半以上的對(duì)話都是在教育這個(gè)女孩，但她還是闖了很多禍。 我是真心希望更多對(duì)話能用于解釋戰(zhàn)爭的背景。我跟你們講，再好的電影，都能被一個(gè)熊孩子給搞砸。