《八尺門的辯護(hù)人》是一部令人矚目的懸疑劇，也是懸疑鏡文學(xué)首次自制的影集。該劇改編自導(dǎo)演同名長篇小說，講述了唐福睿這個原本是執(zhí)業(yè)律師的角色。故事以一樁外籍移工兇案為背景，聚焦于公設(shè)辯護(hù)人佟寶駒（由李銘順飾演）為兇手辯護(hù)的過程。劇中，佟寶駒帶領(lǐng)法院替代役連晉平（由初孟軒飾演）和印尼籍看護(hù)Leena（由雷嘉汭飾演）組成了一個三人小組。他們將面臨來自民意、政治、司法、財團(tuán)以及多元族群等各方面的巨大壓力。在這個復(fù)雜的人性和善惡矛盾的世界中，他們將追尋兇案的真相，追求司法正義?！栋顺唛T的辯護(hù)人》以其緊張刺激的劇情和扣人心弦的懸疑元素吸引了觀眾的注意。劇中的角色們不僅面臨著案件本身的困擾，還必須應(yīng)對各種外部因素對他們的影響。這個故事不僅僅是一部普通的法律劇，更是一部關(guān)于人性和社會問題的深刻思考。李銘順、初孟軒和雷嘉汭都為劇中的角色賦予了生動的個性和深厚的內(nèi)心世界。他們的演技精湛，將每一個角色都刻畫得栩栩如生。觀眾們將會被他們的表演所深深吸引，并與他們一同感受到劇情的緊張和懸念?！栋顺唛T的辯護(hù)人》不僅僅是一部普通的懸疑劇，它通過對社會問題的探討和對人性的思考，使得觀眾們在觀看的過程中得到了更多的啟發(fā)和思考。這部劇將帶領(lǐng)觀眾們深入思考正義與真相之間的關(guān)系，以及在面對各種壓力和困境時，人們應(yīng)該如何堅守自己的信念。總之，電視劇《八尺門的辯護(hù)人》以其扣人心弦的劇情和深刻的主題吸引了觀眾的注意。它不僅僅是一部懸疑劇，更是一部引人思考的作品。觀眾們將在劇中的扣人心弦的情節(jié)中享受到緊張刺激的同時，也能夠思考人性和社會問題。這部劇無疑值得一看。

這篇劇評可能有劇透

才了四集，但是忍不住想要推薦一下！具體推薦的點(diǎn)，也是我認(rèn)為此劇讓我觀劇“難”的點(diǎn)在短評中大概扯了一些?！斑@部電視真是一部很難看的劇。就是字面意義上的難!它看似有關(guān)司法律政案件的故事，但事實(shí)卻是在講文化身份認(rèn)同，原住民、新移民、新舊體制轉(zhuǎn)換的沖突，引起的一系列社會問題導(dǎo)致的慘案。然而在我對臺灣的知識儲備里要捋清這其中的背景和臺灣“國族”(島內(nèi)自詡)身份構(gòu)建那可能比理解美國白人、黑人與亞裔及20世紀(jì)新移民之間關(guān)系還難。我們一般人對對岸的認(rèn)識和理解還在大陸臺灣、還在對岸的藍(lán)綠正營，對其原住民的族群認(rèn)知都還在懵懂更妄論理解后來的南亞東南亞為主的新移民構(gòu)成的更為復(fù)雜的島內(nèi)族群作為落地生根“臺灣人”的共同體的構(gòu)建與割裂。然而，這恰恰是我們應(yīng)該去面對及了解的部分，臺灣大陸今天是如何走到此，其島民個人身份認(rèn)知是怎樣建立隨之引導(dǎo)臺灣將走向怎樣的制度，這部劇我認(rèn)為可見一斑(且妄猜后續(xù)走向，劇終再來評)?！弊葘Υ擞邢嚓P(guān)研究的觀眾出評去學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。

除此多說幾句，從做工的人開始我在短評中就指出，明顯感受到臺劇有意識的在完成自己的語言、文化的建構(gòu)，包括大量使用方言、著重對角色標(biāo)注文化身份等。而這部戲以此為基礎(chǔ)與創(chuàng)作核心，更是突出。當(dāng)然大概可以理解主創(chuàng)的意圖，所以看得時候雖然理解，但也不免感覺到內(nèi)容太過于滿，原本這個故事從案件或者從外來務(wù)工者或者臺灣原住民歸屬或臺灣司政變遷任何一個切片，都可以把故事寫得精彩且翔實(shí)。現(xiàn)在這樣全面抓，反而每個點(diǎn)都欠口氣，對于對臺灣不了解的觀眾如我來說顯得過于艱澀與難以觸及核心。但是，同時也能理解主創(chuàng)的野心，原本案件只是所有問題爆發(fā)的結(jié)果呈現(xiàn)，而根源正是在文化與身份認(rèn)同的沖突以及歷史變化中不斷流變的界定（前四集比較是在這個問題上下功夫，后續(xù)看劇情走向會立足到個人而非繼續(xù)群體視角下，咱按自己揣測談一下），所以主創(chuàng)把個體放置在群體及宏大立意之下來展開故事，這樣的拍法不知將如何收尾或者是我擔(dān)心可能高高舉起卻沒有講清楚任何觀點(diǎn)甚至是事件本身就草草落下帷幕。但不論如何這部劇都是值得期待和一看的。

終于把全劇看完了。后半段的側(cè)重和我原先期待的走向不太一樣，并且如我一開始所擔(dān)心的：感覺整體來說，作者想要討論的話題太多且互相糾纏，導(dǎo)致后半段所有的問題都沒有能更深入展開（也許是篇幅也許是這個故事能承載的容量限制）。很可惜的部分是我以為會回歸個體（族群）視角單最終繞來繞去還是把一個個獨(dú)立個體（角色）放置到了宏大的敘事主題中，把幾方角色都臉譜化，讓具體的人和事都消解了。最后的博弈非常精彩，利用（操控）“民意”這個切入點(diǎn)和《zlz-人xz人》可以對比著看仿佛一個硬幣的一體兩面。這個處理讓整個故事收尾和故事都立住了，但不免有討巧與回避更深討論之嫌。雖然這和現(xiàn)狀的焦灼與困境一樣，但還是讓人很難過和遺憾。

真正讓我感覺點(diǎn)睛之筆是第7集的這段臺詞：被抓的是阿美族，死刑的是外勞……大局，誰的大局，有大就有小，為什么總是你的（司法）比較大呢”“難道你一點(diǎn)也不在乎真相？“在我們部落有比真相更為重要的東西！”

才了四集，但是忍不住想要推薦一下！具體推薦的點(diǎn)，也是我認(rèn)為此劇讓我觀劇“難”的點(diǎn)在短評中大概扯了一些?！斑@部電視真是一部很難看的劇。就是字面意義上的難!它看似有關(guān)司法律政案件的故事，但事實(shí)卻是在講文化身份認(rèn)同，原住民、新移民、新舊體制轉(zhuǎn)換的沖突，引起的一系列社會問題導(dǎo)致的慘案。然而在我對臺灣的知識儲備里要捋清這其中的背景和臺灣“國族”(島內(nèi)自詡)身份構(gòu)建那可能比理解美國白人、黑人與亞裔及20世紀(jì)新移民之間關(guān)系還難。我們一般人對對岸的認(rèn)識和理解還在大陸臺灣、還在對岸的藍(lán)綠正營，對其原住民的族群認(rèn)知都還在懵懂更妄論理解后來的南亞東南亞為主的新移民構(gòu)成的更為復(fù)雜的島內(nèi)族群作為落地生根“臺灣人”的共同體的構(gòu)建與割裂。然而，這恰恰是我們應(yīng)該去面對及了解的部分，臺灣大陸今天是如何走到此，其島民個人身份認(rèn)知是怎樣建立隨之引導(dǎo)臺灣將走向怎樣的制度，這部劇我認(rèn)為可見一斑(且妄猜后續(xù)走向，劇終再來評)?！弊葘Υ擞邢嚓P(guān)研究的觀眾出評去學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。

除此多說幾句，從做工的人開始我在短評中就指出，明顯感受到臺劇有意識的在完成自己的語言、文化的建構(gòu)，包括大量使用方言、著重對角色標(biāo)注文化身份等。而這部戲以此為基礎(chǔ)與創(chuàng)作核心，更是突出。當(dāng)然大概可以理解主創(chuàng)的意圖，所以看得時候雖然理解，但也不免感覺到內(nèi)容太過于滿，原本這個故事從案件或者從外來務(wù)工者或者臺灣原住民歸屬或臺灣司政變遷任何一個切片，都可以把故事寫得精彩且翔實(shí)?，F(xiàn)在這樣全面抓，反而每個點(diǎn)都欠口氣，對于對臺灣不了解的觀眾如我來說顯得過于艱澀與難以觸及核心。但是，同時也能理解主創(chuàng)的野心，原本案件只是所有問題爆發(fā)的結(jié)果呈現(xiàn)，而根源正是在文化與身份認(rèn)同的沖突以及歷史變化中不斷流變的界定（前四集比較是在這個問題上下功夫，后續(xù)看劇情走向會立足到個人而非繼續(xù)群體視角下，咱按自己揣測談一下），所以主創(chuàng)把個體放置在群體及宏大立意之下來展開故事，這樣的拍法不知將如何收尾或者是我擔(dān)心可能高高舉起卻沒有講清楚任何觀點(diǎn)甚至是事件本身就草草落下帷幕。但不論如何這部劇都是值得期待和一看的。

終于把全劇看完了。后半段的側(cè)重和我原先期待的走向不太一樣，并且如我一開始所擔(dān)心的：感覺整體來說，作者想要討論的話題太多且互相糾纏，導(dǎo)致后半段所有的問題都沒有能更深入展開（也許是篇幅也許是這個故事能承載的容量限制）。很可惜的部分是我以為會回歸個體（族群）視角單最終繞來繞去還是把一個個獨(dú)立個體（角色）放置到了宏大的敘事主題中，把幾方角色都臉譜化，讓具體的人和事都消解了。最后的博弈非常精彩，利用（操控）“民意”這個切入點(diǎn)和《zlz-人xz人》可以對比著看仿佛一個硬幣的一體兩面。這個處理讓整個故事收尾和故事都立住了，但不免有討巧與回避更深討論之嫌。雖然這和現(xiàn)狀的焦灼與困境一樣，但還是讓人很難過和遺憾。

真正讓我感覺點(diǎn)睛之筆是第7集的這段臺詞：被抓的是阿美族，死刑的是外勞……大局，誰的大局，有大就有小，為什么總是你的（司法）比較大呢”“難道你一點(diǎn)也不在乎真相？“在我們部落有比真相更為重要的東西！”