這篇影評(píng)可能有劇透

從電影整體品質(zhì)來看，《炸彈客》的水平簡直令人瞠目結(jié)舌，除了剪輯與劇情混亂不堪之外，像是演員偷瞄畫面與撞到鏡頭等失誤，竟然都沒被剪干凈，就這么保留在《炸彈客》片中，甚至就連聲音部分也有明顯疏失，可以說光是基本的技術(shù)問題，便讓人難以置信這竟然會(huì)是一部在戲院上映的電影。

此外，像是電影社團(tuán)中二學(xué)生發(fā)想出的的故事情節(jié)（是國中二年級(jí)，不是高中），以及話劇社演技的演出水準(zhǔn)，也都為《炸彈客》帶來許多荒誕到總是讓人忍不住嘴角上揚(yáng)的獨(dú)特喜感。 《炸彈客》不僅在選角方面毫無說服力可言，就連人物之間的關(guān)系，也莫名其妙到讓你懷疑這電影里幾乎所有人都精神分裂的地步，塞滿各種不經(jīng)消化，令人百思不得其解的元素。

于是，你可以在《炸彈客》里看到對(duì)于網(wǎng)路世代的反諷，也能看到主角對(duì)社會(huì)治安與政治敗壞的不滿，甚至是想要救民于水火的宏大志愿，以及具有宗教色彩的古怪隱喻。

更重要的是，《炸彈客》中的這些東西沒有任何一項(xiàng)環(huán)節(jié)具有絲毫的說服力，在自溺指數(shù)滿點(diǎn)的情況下，就這么徹底展現(xiàn)出「不能只有我看到」之術(shù)的精髓，讓人在尚未看完這部片時(shí)，便在心中開始思考起自己到底要把哪個(gè)朋友給拐進(jìn)戲院這回事。

最奇妙的地方在于，當(dāng)你看這部片的過程中，偶爾還會(huì)因?yàn)橐恍┬c(diǎn)而陷入遲疑，困惑《炸彈客》的編導(dǎo)會(huì)不會(huì)其實(shí)是刻意為之，就是想拍出這種荒謬的成果，借此帶來討論。

但在繼續(xù)看下去后，你便會(huì)發(fā)現(xiàn)，《炸彈客》編導(dǎo)應(yīng)該是認(rèn)真想為本片賦予足夠的娛樂性，所以不管是動(dòng)作戲或某些突兀笑點(diǎn)，感覺都是為了想帶來娛樂效果，因此使《炸彈客》處于一個(gè)「認(rèn)真時(shí)好笑，搞笑時(shí)尷尬」的狀態(tài)，甚至還可以讓你在觀影過程中，輕易想像出要是這部片在金馬影展狂歡場之類的情況下放映時(shí)，觀眾將會(huì)在哪些段落發(fā)出歡呼， 哪些段落則跟著念起那些就像是布袋戲角色登場時(shí)會(huì)出現(xiàn)的獨(dú)白或旁白。

這樣的荒謬甚至還延伸到了電影外頭，讓人在看完全片后，回頭看到編導(dǎo)努力營銷《炸彈客》的宣傳說法時(shí)，體會(huì)到那些令人費(fèi)解不已的創(chuàng)作思維，究竟是怎樣地同時(shí)映射在那些宣傳文句當(dāng)中。

舉例來說，本片的宣傳中曾有提及，這部電影也包含了一點(diǎn)如今蔚成話題的AI元素，但除了你告訴我本片的某些臺(tái)詞或劇情其實(shí)是出自ChatGPT之手，我可能還會(huì)有點(diǎn)相信以外，其余的AI元素究竟放在劇情中的哪一段，則是一件令人完全摸不著頭緒，比尼可拉斯凱吉要找到國家寶藏還要難上許多的事。

除此之外，像是在一些FB電影社團(tuán)的地方，導(dǎo)演也曾屢屢強(qiáng)調(diào)《炸彈客》就跟克里斯多福諾蘭的電影一樣，乃是完全以實(shí)景拍攝而成時(shí)，也確實(shí)讓我覺得這樣的比較是不是搞錯(cuò)了方向??

因?yàn)?，一個(gè)是可以用電腦特效而選擇不用，一個(gè)是就算想用可能也沒有足夠的成本用，其實(shí)在本質(zhì)上完全不同。 如果真要以這種方式來說嘴，那么就連《藍(lán)色蜘蛛網(wǎng)》恐怕也可以如此標(biāo)榜自己，最后則使這樣的說法，也因此更像是朋友間講講干話什么的。

總之，要詳細(xì)說完《炸彈客》的缺點(diǎn)，所需要的時(shí)間勢必會(huì)超過這部電影的片長本身，但要是你問這部片究竟值不值得一看，至少我個(gè)人倒是對(duì)這點(diǎn)抱持著一定程度的肯定想法。

原因很簡單。 電影不怕爛，只怕太無聊。 至少我在看《炸彈客》時(shí)，確實(shí)絕大多數(shù)的時(shí)間都開懷不已，同時(shí)也深深相信只要《房間》或《臺(tái)北物語》能娛樂到觀眾，那么《炸彈客》就沒有任何理由不行，因此也自然值得喜歡這味的觀眾呼朋引伴，在戲院里好好享受這段錯(cuò)亂無比的歡樂時(shí)光。