影片的色調(diào)很溫暖，節(jié)奏比較清晰，對(duì)白相對(duì)合理。如果刪掉描述綁架案本身的鏡頭，或者改為一筆帶過(guò)，事前事后的情節(jié)都合理，也能夠感動(dòng)人。片子恰當(dāng)?shù)匦麄髁送话l(fā)事件中的自救知識(shí)，也對(duì)受害人自我心理建設(shè)和心理康復(fù)展示了一個(gè)良好的案例。這是一場(chǎng)合格的自救自愛(ài)宣傳片。

片子的問(wèn)題出在綁架案的實(shí)質(zhì)性部分，展現(xiàn)的案情經(jīng)過(guò)不合邏輯。警匪片必須體現(xiàn)出正邪對(duì)立，所以反派也需要有精明干練心思縝密的底色。反派的形象立不起來(lái)，主角的形象就成了空中樓閣。片中的反派作案手法稚嫩，既無(wú)殺心，也無(wú)殺氣。一個(gè)身背三條命案的歹徒卻完全看不出有犯罪經(jīng)驗(yàn)的樣子，綁架案從策劃到實(shí)施都沒(méi)有經(jīng)過(guò)一點(diǎn)點(diǎn)腦子，歹徒的所作所為距離殺伐果斷簡(jiǎn)直有十萬(wàn)八千里。坦率地說(shuō)，變態(tài)殺人犯都很壞，但沒(méi)有一個(gè)傻瓜。《逃》片如此薄弱的反派形象，是不合格的。這時(shí)一份不合格的警匪片。