在《鏘鏘三人行》的推薦下看了這部紀錄片。由于之前看過《華氏911》以及一些更“左右”或者“陰謀論”的觀點，相對于各種高呼毀三觀的小伙伴，我反倒格外平靜。其與我等從小接受的把美國稱為帝國主義的教育不謀而合，讓我甚至覺得該紀錄片不過就是把全世界歷史教科書中關于美帝國主義的控訴摘抄了一遍。
    但作為一部美國現(xiàn)代史紀錄片，不像《華氏911》那樣為了選舉，而是能夠平靜地看到全世界對美國的看法，含蓄地展現(xiàn)伴隨歷史而來的自由消亡，并且對未來作出展望，反而體現(xiàn)出其媒體責任及其背后的言論自由。
    如果說該紀錄片給了我什么新的看法，那無疑是以總統(tǒng)為線的個人英雄主義歷史觀，它認為決定歷史走向的不是人民大眾，而是被媒體導向的、不明真相的無知群眾所選出來的總統(tǒng)。這種歷史觀，在馬克思那個時代都是陳舊而過時的，但對于從小接受馬克思主義唯物史觀教育我來說，卻有些新鮮。但其背后的邏輯，是經不住歷史推敲的。
    舉例來說，該片不止一次以精選時豪言壯語為背景音假設如果華萊士當總統(tǒng)，肯尼迪沒被殺，克里就任總統(tǒng)，美國會不會消除冷戰(zhàn)走向和平變革等等。但正如該片最后一集所述，一樣豪言壯語以變革為主題參選的奧巴馬，在剛完成黨內勝利后，就倒向了財閥和寡頭們。
    也許是腳本有意的欲揚先抑的設置，用演員李根等前后矛盾的總統(tǒng)，讓我們認識到了，推動歷史的，至少美國的歷史，不是個人英雄總統(tǒng)，更不是99%人民大眾，而是站在總統(tǒng)背后的寡頭團隊，其本質是國家和寡頭們的利益。
    本片最為出彩的地方，是其對現(xiàn)代史史料的把握。在45年的解密周期下，因為拍攝成本等因素一直落后于文本的僅作普及性質的歷史紀錄片，其穿針引線勾勒歷史圖景的能力，把市面上那些現(xiàn)代史書籍比了下去，后者要么以陰謀論吸引眼球要么無聊堆砌史料留下問題。
    這種對比變化，源于記錄方式的現(xiàn)代化，即電視電影網(wǎng)絡的出現(xiàn)。世界歷史的記錄者，從拿筆桿子的文人，漸漸地變成了拿剪刀剪膠片的文藝人，以后也許將變成電腦前的“游戲人”。歷史這個需要將枯燥史料（主要指文字）由史家們一遍遍咀嚼才能發(fā)現(xiàn)的背后脈絡理論，變成了真實現(xiàn)場錄影伴隨史學家解說的蒙太奇剪接。這些變化，大大加強了歷史的趣味性。
    最后，我們也應當看到，幫助該片突破45年解密周期的，恰恰是該片痛陳的流于形式甚至違背法理的兩黨制無下限選舉。
P.S.好久沒寫文，請大家手下留情。

這篇影評有劇透