《公民判決》是由Philippe Martinez執(zhí)導(dǎo)，Jerry Springer,Raf等明星主演的劇情片電影。

公民判決這個(gè)節(jié)目構(gòu)想引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。一方面，一些人認(rèn)為這是對(duì)司法制度的嘲弄和不尊重。他們認(rèn)為司法決策應(yīng)該由專業(yè)的法律人士來(lái)做出，而不應(yīng)該交給普通民眾。他們擔(dān)心公眾可能會(huì)受到情緒和個(gè)人偏見(jiàn)的影響，做出錯(cuò)誤的判斷。此外，將罪犯的命運(yùn)置于觀眾的手中，可能違背了人權(quán)和尊嚴(yán)的原則。觀眾的投票結(jié)果可能會(huì)受到情緒和輿論的操縱，導(dǎo)致不公正的判決。另一方面，一些人認(rèn)為公眾參與司法決策是一種創(chuàng)新的方式，能夠讓公眾更加了解和參與到司法系統(tǒng)中來(lái)。他們認(rèn)為公眾應(yīng)該有權(quán)利參與到?jīng)Q策中，因?yàn)樗痉Q策關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的利益。公眾的參與可以增加司法決策的透明度和公正性，減少腐敗和不公正的可能性。此外，公眾的參與也可以增加對(duì)司法系統(tǒng)的信任和認(rèn)同，提高司法決策的執(zhí)行力。然而，公眾參與司法決策也面臨一些倫理和道德上的問(wèn)題。首先，公眾可能沒(méi)有足夠的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)做出準(zhǔn)確的判斷。他們可能只能根據(jù)媒體報(bào)道和個(gè)人感覺(jué)來(lái)做出決策，而無(wú)法全面了解案件的細(xì)節(jié)和背景。其次，公眾的決策可能受到情緒和個(gè)人偏見(jiàn)的影響，導(dǎo)致不公正的判決。觀眾的投票結(jié)果可能受到輿論和操縱，而不是客觀和公正的判斷。因此，如果要實(shí)現(xiàn)公眾參與司法決策，需要平衡公眾的意見(jiàn)和專業(yè)法律人士的判斷。可以通過(guò)設(shè)立專門(mén)的公眾參與機(jī)構(gòu)或者專家組織來(lái)協(xié)助公眾做出決策。這些機(jī)構(gòu)可以提供專業(yè)的法律知識(shí)和信息，幫助公眾了解案件的細(xì)節(jié)和背景。同時(shí)，可以通過(guò)教育和培訓(xùn)來(lái)提高公眾的法律素養(yǎng)和判斷能力，減少情緒和偏見(jiàn)的影響。此外，應(yīng)該建立嚴(yán)格的制度和程序，確保公眾參與的公正性和透明度。所有的決策過(guò)程應(yīng)該公開(kāi)和透明，以便監(jiān)督和評(píng)估?？傊?，公眾參與司法決策是一個(gè)復(fù)雜而有爭(zhēng)議的問(wèn)題。雖然公眾參與可以增加司法決策的透明度和公正性，但也面臨著倫理和道德上的問(wèn)題。要實(shí)現(xiàn)公眾參與司法決策，需要平衡公眾的意見(jiàn)和專業(yè)法律人士的判斷，并建立嚴(yán)格的制度和程序來(lái)確保公正和透明。

《公民判決》別名：全民判決，制片國(guó)家/地區(qū)為美國(guó)。語(yǔ)言對(duì)白英語(yǔ)，最新?tīng)顟B(tài)超清。該電影評(píng)分0.0分，評(píng)分人數(shù)93人。