這篇影評(píng)可能有劇透

電影一開(kāi)始就是丹麥演員林德哈特摸著自己的話兒，向電話那頭介紹：“埃里克，一米80，金發(fā)，帥氣，陽(yáng)剛，16.5厘米，未割過(guò)?！薄M管后兩點(diǎn)直到電影結(jié)束都沒(méi)有得到驗(yàn)證，但“點(diǎn)亮燈光”的尺度暴露無(wú)遺。最讓人無(wú)言的一幕發(fā)生在曼哈頓一家豪華酒店，埃里克找到淹沒(méi)在伏特加和可卡因中的男友保羅。后者哀求他別走，可他叫的男妓已經(jīng)到了。于是埃里克握著保羅的手，茫然的看著男妓在自己男友身上起伏…

失去尊嚴(yán)的愛(ài)就像毒癮——導(dǎo)演毫不掩飾的表達(dá)了他的觀點(diǎn)。但沒(méi)有戒不了的毒，卻只有戒不了的愛(ài)。在愛(ài)和被愛(ài)中，愛(ài)顯然更難。因?yàn)樗馕吨鴮⒆约航唤o另一個(gè)人來(lái)決定。你快樂(lè)所以我快樂(lè)，那么你墮落呢？是不是意味著我墜落？叔本華用刺猬比喻人與人的關(guān)系，再渴望溫暖的刺猬，彼此也會(huì)保持適當(dāng)距離。然而它無(wú)法適用于戀愛(ài)中的人。事實(shí)上，正是那種讓各自遍體鱗傷的抱緊，才往往賦予了愛(ài)情飲鴆止渴、無(wú)法割舍的魔力——就像每個(gè)癮君子都知道毒品的害處，但又無(wú)不甘之如飴。這樣看來(lái)“點(diǎn)亮燈光”的兩位主人公其實(shí)都不值得同情：他們就像摟在一起跳著絕望之舞的舞伴，用彼此的熟嫻和默契去驗(yàn)證一個(gè)早已劇透了的結(jié)局。

對(duì)角色的無(wú)法同情并不影響我對(duì)導(dǎo)演的敬佩。本片完全根據(jù)導(dǎo)演艾拉·薩克斯（片中埃里克）的親身經(jīng)歷改編，而保羅則是他現(xiàn)實(shí)中的前男友比爾·克雷格。兩人都是各自領(lǐng)域的名人（艾拉·薩克斯曾6度入圍圣丹斯，“藍(lán)色的四十道陰影”獲得了最高榮譽(yù)評(píng)審團(tuán)大獎(jiǎng)；比爾·克雷格是紐約出版界的金童，二十二歲即創(chuàng)辦自己的精品出版公司，而且客觀的說(shuō)真人比電影帥 T^T ）。拍自己和EX的故事并不是件討好的事，不但有現(xiàn)實(shí)顧慮，而且很容易成為泄憤工具。艾拉·薩克斯在解釋片名時(shí)說(shuō)，他想讓燈光照亮所有的角落，不留陰影。這股勇氣確實(shí)體現(xiàn)在電影中：如果說(shuō)保羅是毒癮（drug addict），埃里克則是性癮（sex addict）；保羅經(jīng)常毒癮失控，埃里克喜歡419和電話做愛(ài)；保羅在埃里克電影獲獎(jiǎng)前不聲不響的棄他而去，而埃里克則時(shí)常表現(xiàn)出想怎樣就怎樣的孩子氣...可以看到，主人公們都不是完人，都有血有肉，是復(fù)雜的個(gè)體，他們的感情關(guān)系和別人的都不同（這就和前年大熱女同電影“孩子們都好”有著根本差異，因?yàn)楹笳叩那疤峋褪牵和詰俚幕橐霰举|(zhì)上和異性戀的沒(méi)什么不同）。

當(dāng)然電影的問(wèn)題也很明顯：平鋪直敘的結(jié)構(gòu)嚴(yán)重拖慢了節(jié)奏，并且造成高潮缺失。事實(shí)上如果改變剪輯手法這部電影完全可以變得很跌宕。比如片中埃里克與畫(huà)畫(huà)男伊戈?duì)枺ㄔ摻巧菍?dǎo)演現(xiàn)實(shí)中的丈夫原型）的兩次邂逅，就可以倒帶插入，由第一次對(duì)話帶出保羅進(jìn)入戒毒所的情節(jié)，由第二次對(duì)話帶出埃里克與保羅分手又復(fù)合的背景。這樣整個(gè)電影在細(xì)節(jié)上也會(huì)精致和吸引許多。

“點(diǎn)亮燈光”是近10年來(lái)繼“孩子們都好”后第2部獲柏林影展泰迪熊獎(jiǎng)（同志類最佳影片）的美國(guó)電影。這兩部影片連同去年的“周末時(shí)光”，都揭示了近年同性戀電影的一個(gè)新趨勢(shì)——相對(duì)于以托德·海因斯、格雷格·阿拉基為代表的90年代酷兒浪潮而言——就是出柜或性向認(rèn)同已經(jīng)不再成為同性戀電影的關(guān)注焦點(diǎn)。同性戀，落腳點(diǎn)始終是“戀”；而人與人的感情就像伯格曼說(shuō)的那樣，永遠(yuǎn)是跨出一步再尋找救贖，充滿了無(wú)盡的翻覆與變數(shù)。

相愛(ài)很難。