《擰緊》是一部根據(jù)亨利·詹姆斯的小說(shuō)《螺絲在擰緊》改編的恐怖電影。故事講述了一位男子雇用了一名年輕女家庭教師來(lái)照顧他的侄兒和侄女，他們的父母不幸離世。然而，這位女教師很快發(fā)現(xiàn)孤兒的家中出現(xiàn)了一些奇怪的現(xiàn)象，似乎有一些超自然的力量在作祟。電影以恐怖的氣氛和扣人心弦的劇情為特色，將觀眾帶入了一個(gè)充滿神秘和恐怖的世界。女教師開始懷疑孩子們是否受到了某種邪惡力量的影響，而她自己也逐漸被卷入了這個(gè)可怕的謎團(tuán)之中。影片通過(guò)精心構(gòu)建的場(chǎng)景和音效，成功地營(yíng)造出了一種緊張和恐懼的氛圍。觀眾將會(huì)被各種令人毛骨悚然的事件所震撼，而且每一個(gè)細(xì)節(jié)都充滿了懸念和不可預(yù)測(cè)性。除了恐怖元素之外，《擰緊》還探討了人性的復(fù)雜性和心理的扭曲。女教師在面對(duì)恐怖的同時(shí)，也要面對(duì)自己內(nèi)心的恐懼和掙扎。她不僅要保護(hù)孩子們免受邪惡力量的侵害，還要與自己的內(nèi)心魔鬼進(jìn)行抗?fàn)??？偟膩?lái)說(shuō)，《擰緊》是一部令人毛骨悚然的恐怖電影，它巧妙地將恐怖和心理扭曲結(jié)合在一起，給觀眾帶來(lái)了一場(chǎng)震撼人心的體驗(yàn)。無(wú)論是對(duì)恐怖電影的愛好者還是對(duì)心理劇情感興趣的觀眾，這部電影都值得一看。

這篇影評(píng)可能有劇透

寫在前面：在討論文學(xué)改編電影的評(píng)論中討論原作是非常正常的，無(wú)法避免。有時(shí)候原著黨打低分，絕不是因?yàn)殡娪耙欢ū刃≌f(shuō)差勁，只是這一部改編碰巧比較差勁而已。

前半段渲染的氣氛不錯(cuò)，但后半段完全崩壞。

看得出來(lái)想模仿亨利·詹姆斯原作那種心理驚悚和哥特恐怖的感覺，但是卻將原作那種非常獨(dú)特的“多義性”完全消除。原作的感覺就像是“小徑分叉的花園”，是鬧鬼還是精神病？

如果是鬧鬼，是男仆的鬼魂還是原家庭教師的鬼魂？二者誰(shuí)善誰(shuí)惡？為什么會(huì)鬧鬼？鬼魂想得到什么？鬼魂和兩個(gè)孩子是什么關(guān)系？孩子們是喜歡還是害怕鬼魂？是被鬼魂附體了還是被教壞的幫兇？只有女家教可以看到鬼魂嗎？等等

如果是精神病，誰(shuí)有精神??？?jī)蓚€(gè)孩子？女管家？還是家庭教師？如果他們之一有精神問(wèn)題，是什么原因?qū)е碌模窟@么多人的視角，誰(shuí)的看法才是真的？如果女教師有精神病，她會(huì)傷害孩子們嗎？等等

但到了電影這里，這一切都不存在了，迷宮被用來(lái)當(dāng)作騎馬追逐的驚悚戲碼而不是編織故事的方式，甚至鬧鬼還是精神病這種最基礎(chǔ)的多義性模式都不存在了，女主角完全變成了一個(gè)精神病，最起碼我看起來(lái)這種可能性是壓倒性的。無(wú)論是哥特大宅鬼片還是精神病心理驚悚，這部電影一項(xiàng)都沒(méi)有抓好，弄出了一個(gè)不知所云的故事。

本片只是借了原作一個(gè)人物關(guān)系而已，加入許多老套得不能再老套的jump scare(比如噩夢(mèng)驚醒啦，門把手轉(zhuǎn)動(dòng)啦，鏡子里的鬼臉啦，地板上的腳印啦，拔了電還會(huì)有聲音的音響啦等等）。人物變成恐怖片吊線木偶（美麗性感但脆弱神經(jīng)質(zhì)的被嚇女主角啦，襯托女主角不正常的正常朋友啦，陰險(xiǎn)呆板的老女管家啦，看似清純實(shí)則邪惡的小孩啦，濕漉漉的長(zhǎng)發(fā)長(zhǎng)指甲女鬼啦）。

在這種人物和驚嚇點(diǎn)都很老套的情況下還想弄一個(gè)云里霧里的故事，還沒(méi)有任何引人思考的立意，唯一值得挖掘的亮點(diǎn)就是“多義性”，但導(dǎo)演和編劇還給玩沒(méi)了，最后只能“裝逼”失敗，無(wú)法討好任何觀眾。

近幾年有偏文藝的恐怖片復(fù)興趨勢(shì)（比如《遺傳厄運(yùn)》，《鬼書》，《女巫》，《逃出絕命鎮(zhèn)》，《仲夏夜驚魂》等等），但這些優(yōu)秀恐怖片都有很強(qiáng)的亮點(diǎn)，比如深刻的社會(huì)反思，獨(dú)特的視聽效果或者是少見的題材，環(huán)球和Vertigo也是恐怖片大戶，但是這部電影拍成這樣，我真的不知道制作和發(fā)行方是怎么想的。

PS：電影的配樂(lè)不錯(cuò)，女主角的衣服也很好看，兩個(gè)孩子也好看，房子布置得也不錯(cuò)，鏡頭也算流暢，建議以后導(dǎo)演多拍MV