在Pasadena的這家小影院看完之后意外地來了三位主創(chuàng)，兩位co-producer和另一位記不清了…簡單總結(jié)下觀眾提出的問題，并且加上一些自己對這部電影的看法。

Q：電影女主是否基于現(xiàn)實中Kelo來設(shè)定？現(xiàn)在的Kelo在干什么？

A： 是的，Kelo在現(xiàn)實中也是一個堅強(qiáng)、內(nèi)向、向往安定生活的人。她非常畏懼鏡頭，害怕成為眾人目光的焦點。在我們的宣傳活動中，開始她常常會不知所措。但是在電影結(jié)束后，看到觀眾因為這個令人惻隱的故事而感動落淚后，Kelo會覺得拉近了與觀眾的距離并變得健談。我想這也是為什么當(dāng)年Kelo能夠團(tuán)結(jié)起社區(qū)的力量與政府進(jìn)行抗?fàn)?，這是她可貴的品質(zhì)。Kelo在這場官司之后獲得了碩士學(xué)位，至今仍然是一名優(yōu)秀的護(hù)士。

Q：Kelo在電影創(chuàng)作中起到了什么作用？是否會因為她個人的一些原則限制你們的創(chuàng)作？

A： 實際上Kelo工作非常忙碌，她并沒有時間也無意過多地干涉。她總說自己不是個film maker所以并不知道我們在做什么，但是她總是非常樂意被我們打擾?；氐竭@個問題，她沒有限制我們的創(chuàng)作，反倒是她的精神持續(xù)地鼓勵我們做這件事，也就是把這個長達(dá)五年的訴訟搬上銀幕。

Q：政府強(qiáng)拆在2005年聯(lián)邦最高法院判決后有哪些進(jìn)步？加州如何？

A： 事實上這個問題依舊非常糟糕，盡管很多州已經(jīng)立法保護(hù)公民私有財產(chǎn)，并且限制當(dāng)?shù)卣盏氐臋?quán)力，依然有很多州面臨這樣的悲劇。比如故事發(fā)生的康涅狄格州，還有加州。（笑）盡管4.20剛剛過去（加州大麻合法化紀(jì)念日），但難以置信的是我們州政府在保護(hù)公民私有財產(chǎn)方面依然落后。