這篇影評(píng)可能有劇透

2021印度懸疑片《火車上的女孩》，根據(jù)英國(guó)同名小說(shuō)改編，豆瓣評(píng)分5.3。

印度版的味道和美國(guó)版有很大不同，基本故事結(jié)構(gòu)沒(méi)什么大改動(dòng)。我沒(méi)看過(guò)原著小說(shuō)，對(duì)哪個(gè)版本的改動(dòng)大沒(méi)有發(fā)言權(quán)。但以我的直覺(jué)，美國(guó)版應(yīng)當(dāng)更接近于原著小說(shuō)。

印度版最大的改動(dòng)是女警察和片尾的反轉(zhuǎn)。美國(guó)版中女警察戲份極小，沒(méi)有存在感，對(duì)劇情沒(méi)有推動(dòng)作用。而印度版則讓女警察貫穿始終，戲份很大，特別是片尾的反轉(zhuǎn)，才能觀眾明白了為何印度版要對(duì)女警察這個(gè)角色施以重墨，原來(lái)是為了服務(wù)于結(jié)局的反轉(zhuǎn)。

印度版的結(jié)局反轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)得挺好，令人眼前一亮。如果沒(méi)預(yù)先看過(guò)美國(guó)版，可能并不覺(jué)得如何。但如果先看過(guò)美國(guó)版，印度版結(jié)局令人感到很新奇，在美國(guó)版故事以外附加了一個(gè)新奇的結(jié)局。

美國(guó)版全片圍繞著女主的酗酒和失憶而展開(kāi)劇情，脈絡(luò)更為集中。印度版將女主設(shè)定為前律師，加入了被判刑的黑幫老大的復(fù)仇劇情。一開(kāi)篇黑幫老大判刑的劇情，直到結(jié)局反轉(zhuǎn)才給出了遙相呼應(yīng)的交代，觀眾才明白開(kāi)篇時(shí)黑幫老大判刑的劇情不僅僅是要襯托女主的正義。

美國(guó)版的女主只是酗酒，短期失憶是嚴(yán)重酗酒的后遺癥和副作用。而本片中在酗酒以外加入了女主患有短期失憶癥，這一元素的加入使得本片有些像《記憶碎片》。

美國(guó)版中女主前夫是個(gè)典型的渣男，角色很出彩，但在印度版中由于演員很帥而導(dǎo)致渣不起來(lái)。美國(guó)版中的騷貨渣女在印度版中并不“渣”，問(wèn)題也出在很漂亮而導(dǎo)致渣不起來(lái)。印度版中渣男不夠渣，渣女不夠渣，使得角色間的戲劇矛盾不如美國(guó)版激烈。

印度版中增加了一個(gè)美國(guó)版所沒(méi)有的私家偵探角色，并且該角色對(duì)推動(dòng)劇情起到了重要作用，結(jié)局的反轉(zhuǎn)與私家偵探角色的介入密切相關(guān)。

印度版從一開(kāi)篇就采用了大量的女主獨(dú)白，多此一舉，畫(huà)蛇添足。女主獨(dú)白的內(nèi)容通過(guò)畫(huà)面和劇情，觀眾完全可以領(lǐng)會(huì)，沒(méi)必要把觀眾當(dāng)傻子、生怕觀眾參不透、非得用旁白的形式解釋一下。這種旁白干擾了觀眾觀影的投入感，破壞了觀眾對(duì)角色對(duì)劇情的自我理解。

本片是驚悚懸疑片，按理說(shuō)不該插入印度電影標(biāo)配的歌舞戲，但可惜，影片共有三四段歌舞和插曲，破壞了影片的驚悚懸疑氛圍，令人出戲，尤其是開(kāi)篇的MTV式的華麗歌舞，開(kāi)了個(gè)糟糕的開(kāi)頭?？梢哉f(shuō)，剛開(kāi)始的一段華麗MTV歌舞，讓我對(duì)影片的期待感瞬間滑落谷底。

影片有一處槽點(diǎn)，結(jié)尾時(shí)女主與女警察肉搏，不分上下，最終在搏斗中手槍走火誤殺了女警察。可是，一個(gè)平民怎么可能在搏斗中與訓(xùn)練有素的女警察僵持不下呢？受過(guò)專業(yè)搏斗訓(xùn)練的女警察很輕松就能制服老百姓。

影片有一處明顯的硬傷——影片的時(shí)間設(shè)定在當(dāng)代，私家偵探使用的肯定是數(shù)碼相機(jī)，但是影片卻出現(xiàn)了膠卷相機(jī)才會(huì)用到的紅光沖洗暗房，這明顯是錯(cuò)誤的設(shè)定。數(shù)碼相機(jī)的照片不涉及到?jīng)_印，是用彩色打印機(jī)輸出的。

我有一處疑問(wèn)——印度電影中的警察都是綠色警服，而本片中則是像英國(guó)警服一樣的黑色警服，我可能是頭回在印度電影中看到這種黑色警服。我對(duì)印度國(guó)情不了解，不知道這種黑色警服是怎么回事。

本片不是翻拍自2016美國(guó)同名影片，而是都改編自英國(guó)同名小說(shuō)。