《危機(jī)解密》是一部傳記電影，由本尼迪克特·康伯巴奇飾演維基解密創(chuàng)始人朱利安·保羅·阿桑奇。維基解密是一個備受爭議的大型文檔泄露及分析網(wǎng)站。在2010年，維基解密公開了多達(dá)9.2萬份駐阿美軍秘密文件，引起了軒然大波。康伯巴奇將扮演阿桑奇，他是維基解密的董事和發(fā)言人。阿桑奇曾經(jīng)主修物理和數(shù)學(xué)，并從事過程序員和黑客的工作。他和他的網(wǎng)站一樣備受爭議，因為他的解密工作曾獲得多項榮譽(yù)，但也因此收到了國際刑警組織的逮捕令。2010年，阿桑奇因涉嫌在瑞典強(qiáng)奸和性侵犯兩名女性而被通緝。他在2010年12月7日向倫敦警方自首，并被押送到威斯敏斯特地方法院接受引渡聆訊，然而他的保釋申請被駁回。2012年8月16日，阿桑奇獲得了厄瓜多爾政治庇護(hù)。這一事件使得他成為國際社會關(guān)注的焦點。《危機(jī)解密》將通過展現(xiàn)阿桑奇的生活和他與維基解密的關(guān)系，向觀眾展示一個真實而復(fù)雜的人物形象。

第五權(quán)。立法司法行政三權(quán)分立，新聞產(chǎn)業(yè)橫空出世，載舟覆舟，成為無冕之王第四權(quán)。本片就是講，WikiLeaks是第五權(quán)，朝陽產(chǎn)業(yè)。

在我看來很新奇的一點是本片的題材是如此的當(dāng)代。對當(dāng)前的重大事件我很難形成一個明確的觀點。就好比，講二戰(zhàn)我就知道盟軍是正義的，但伊拉克戰(zhàn)爭就不好說了。對WikiLeaks和創(chuàng)始人Julian Assange，各方看法并沒有蓋棺定論。雖說三歲看大，七歲看老，但我仍感只在此山中，云深不知處。要得到一個完整的結(jié)論，尚需時日。我可以接受電影以911為背景，講普通人的生活。但對還活著，并活躍著的公眾人物用影片進(jìn)行評價，我對其客觀性和全面性就有懷疑。也有評論說本片對Julian Assange的評論已顯過時。呵呵呢。

本片講述了WikiLeaks發(fā)展的重大事件。開始時比興，先小打小鬧讓大家熟悉一下流程，之后迎來war log泄露的高潮。切入點是被Julian迷倒的程序員Daniel毅然加入WikiLeaks，被傷透了心后掀桌走人。所以也有人說本片堪比失戀的傷心情歌呢。

我覺得有趣的一點是影片里的矛盾在倫理層面。 精英階層壟斷信息，那我公布一切就是劫富濟(jì)貧占領(lǐng)了道德的制高點?？墒枪家磺惺遣皇且灿衅浯鷥r？Daniel的觀點是，你披露所有war log，你會弄死敵后特工的，你幾母幾??！Julian的觀點是，不做刪減改編是我們對信息提供者的承諾。意見發(fā)生分歧時，兩個人的做法都是找最高指示，在本片情景下即組織的最初目的——“要知道，我成立這個機(jī)構(gòu)，就是為了xxx啊。”兩個人代入的xxx不一樣而已。這個邏輯倒很簡單啊，只要跟公理攀上關(guān)系我的觀點就不證自明了。引用圣經(jīng)或者語錄是不是同一個思路。

實際上發(fā)生的事情是，全部war log還是被公布出來。Julian Assange的觀點是，并沒有任何事實證明任何一個特工/信息披露者，受此影響遭到迫害。他認(rèn)為war log的公布，利遠(yuǎn)大于弊。影片本身要給大家生動形象的展示反方論點，就拍了段在埃及工作的無間道受到war log披露的影響，演出一段極速危情，逃出生天的橋段。我不喜歡這種安排，因為我覺得這種最后一秒鐘逃脫的劇情完全是編劇想要操縱我的感情，擺事實講道理多好，干嘛要哭鬧和上吊。

最后想說片頭的蒙太奇帶感。從石板上象形文字一直到報紙上“鐵達(dá)尼沉沒”，再到電視屏幕上推倒柏林墻，再到平板電腦上奧巴馬夫人一襲白裙?？萍几淖兪澜?。世事變遷，重大事件里當(dāng)事人心跳卻一直真實。不管文字用哪種介質(zhì)承載，薪火相傳，才有了文明的今天。

這篇影評有劇透