《拯救列寧格勒》是一部以愛情和戰(zhàn)爭為主題的電影，講述了1941年9月，年輕的情侶克斯特亞和納斯特亞在一場戰(zhàn)役中意外登上了一艘駁船，參與了從被圍困的列寧格勒撤離的行動。然而，命運(yùn)對他們并不友好。在夜晚，駁船遭遇了一場突如其來的風(fēng)暴，情況變得十分危險。就在駁船即將沉沒之際，敵機(jī)出現(xiàn)在了天空，但他們并非來救援的人員。這一情節(jié)的設(shè)置給觀眾帶來了緊張的氛圍?？怂固貋喓图{斯特亞面臨著生死考驗(yàn)，他們的愛情也因?yàn)閼?zhàn)爭而受到了考驗(yàn)。在這個危機(jī)時刻，他們必須團(tuán)結(jié)一心，共同面對敵人的襲擊和船只的沉沒。他們展現(xiàn)出了堅(jiān)強(qiáng)的意志和無畏的勇氣，為了生存和愛情而奮斗。電影通過展現(xiàn)戰(zhàn)爭的殘酷和愛情的堅(jiān)韌，向觀眾傳遞了一個重要的信息：在困境中，愛情可以成為人們堅(jiān)持下去的力量。盡管面臨著死亡的威脅，克斯特亞和納斯特亞仍然選擇相信彼此，相互支持，為了自己和他們所珍視的人而戰(zhàn)斗?！墩攘袑幐窭铡凡粌H是一部戰(zhàn)爭題材的電影，更是一部關(guān)于人性的電影。它展現(xiàn)了在極端環(huán)境下，人們的情感和意志力是如何被考驗(yàn)和激發(fā)的。觀眾可以從中感受到戰(zhàn)爭的殘酷和愛情的偉大，思考人類在困境中的選擇和行為?？偟膩碚f，《拯救列寧格勒》是一部令人動容的電影，它通過戰(zhàn)爭和愛情的交織，向觀眾展示了人性的復(fù)雜和偉大。它不僅是一部娛樂作品，更是一部引人深思的作品，值得觀眾細(xì)細(xì)品味和思考。

這篇影評可能有劇透

乍一看題目，以為是二戰(zhàn)史詩片，看了以后才知道雖然描述的也是二戰(zhàn)，卻是一個很局部的撤退行動。這個片名的題目實(shí)在是太大了一些。

故事講的是二戰(zhàn)中德軍圍困了列寧格勒，企圖將那里的二百萬軍民困死。為了生存，人們逐步從列寧格勒小規(guī)模撤出。影片敘述了首批用駁船752號從拉多加湖撤出了1500名軍民。在歷史上確有其事，但這次的撤出卻是一次失敗的行動，如影片的片尾所說：“駁船752號遇難沉沒，1200多人喪生。獲救200多人?！?/p>

整體看來，這個影片拍攝的還是不錯的，在拍攝技術(shù)上比之前的俄羅斯影片要進(jìn)步了很多。尤其是那場搶灘戰(zhàn)斗，真實(shí)而慘烈，用了各種特技，炮彈將人炸飛，殘肢四落，子彈打在槍托上，槍托裂開，露出里面的白茬。情節(jié)上也有獨(dú)到之處，一個德軍要向一位蘇軍戰(zhàn)士開槍，被趕來的醫(yī)生一槍擊斃，這戰(zhàn)士對醫(yī)生說“謝謝！”話未說完，戰(zhàn)士就被另一個德軍打死。充分展示了戰(zhàn)場上的生命有那么多的偶然和不確定性。這場面讓觀眾看得熱血噴張，甚至強(qiáng)于《拯救大兵瑞恩》。

不過影片的整體安排顯得不足。各個線索之間缺乏關(guān)聯(lián)和邏輯性，后期編輯很粗糙，各個鏡頭之間少了銜接，音效只追求戰(zhàn)斗的效果，無論什么場景都來一段強(qiáng)烈的戰(zhàn)場渲染，強(qiáng)烈懷疑那個音效編輯的腦袋讓驢踢了。其中有一段步槍打飛機(jī)的情節(jié)，不知道是否來源于真實(shí)采集，顯得很假。自然也就削弱了影片的感染力。

在二戰(zhàn)中，列寧格勒被德軍圍困900天。300萬軍民陷入了前所未有的災(zāi)難中。戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)有近80萬百姓死于饑餓和寒冷中。影片中描述的納斯提亞的母親凍死在家中，這在當(dāng)時的列寧格勒已經(jīng)是司空見慣的慘狀了?？吹酱颂?，想起那時在列寧格勒的一個小姑娘丹娘·薩維契夫的日記：“1月25日，爺爺死了；2月3日，伯伯死了；3月1日，媽媽去世了。”再后來，她的日記中斷了，那是因?yàn)樗菜懒?。但列寧格勒的人們并沒有屈服。在俄羅斯的民族性格中，除了戰(zhàn)斗，還有忍受。他們直面痛苦，忍受痛苦，等待勝利，等待正義的來到。這種性格，令敵人膽寒，也贏得世界的尊敬。

在那時，為了軍事目的傷害無辜百姓，除了列寧格勒圍困，還有德累斯頓大轟炸和東京大轟炸，還有原子彈的降臨。總體上說，這還是一個被認(rèn)同的觀念。經(jīng)過七十多年，人們對這種無差別戰(zhàn)爭，也開始有了譴責(zé)。輿論似乎更在意平民的死傷，證明了社會的文明程度在進(jìn)步。可是在實(shí)際上，平民的傷亡并未因此減少。以伊拉克戰(zhàn)爭為例，美軍陣亡九千人，伊拉克平民十萬人。所以，無論何種戰(zhàn)爭，對平民都是一場災(zāi)難。政客們一面在肆無忌憚的殺人，一面在說什么保護(hù)無辜人民，其實(shí)這不過是他們的遮羞布罷了，更顯出其中的虛偽。這是題外話。

影片中，有這樣一段情節(jié)，戈列洛夫的父親是這次撤退行動的總指揮，即將開船時，他找到兒子戈列洛夫，讓他脫離擔(dān)任搶灘任務(wù)的炮兵學(xué)員部隊(duì)，換上海軍軍服隨船撤退。戈列洛夫拒絕了，并讓父親說出原因。這時鏡頭轉(zhuǎn)換到下個場景?？吹竭@里，我和觀眾都以為戈列洛夫的父親是利用自己的特權(quán)，保護(hù)兒子撤退到安全地帶。那個猥瑣的調(diào)查員也因此打算對他父子二人展開調(diào)查。直到影片結(jié)尾，通過戈列洛夫?qū)δ谴握勗挼幕貞洠诺莱隽似渲械脑?。戈列洛夫的父親對兒子說：“752號駁船不適合載人，存在風(fēng)險。但如果駁船不開航，我明天就會被槍斃，就是這樣。我沒有其它交通工具，客船也不能進(jìn)入拉多加湖了。但我們需要疏散人們，所以我堅(jiān)持要把駁船裝到滿員，我說我兒子會在船上。我不能取消我的決定?！?/p>

實(shí)際上高層決策者們也處于一個很無奈的境地。人員必須要疏散。可除了破舊的駁船，拉多加湖上沒有其它運(yùn)輸船只。如果用駁船，要承擔(dān)風(fēng)浪和敵機(jī)轟炸等等的風(fēng)險。說起來，這些決策者們未必是有意整人，但在這種危急情形下，他們只能運(yùn)用大清洗時代的慣性思維，將責(zé)任推給戈列洛夫的父親。并以槍斃來威懾他。

這時戈列洛夫的父親只能側(cè)身迎敵，一面勇敢的承擔(dān)起責(zé)任，細(xì)致安排撤退事宜，一面說服兒子留在船上，充當(dāng)“人質(zhì)”給上面看。其中的良苦用心只有兒子能夠理解了。

戈列洛夫當(dāng)然理解父親，也盡力去保護(hù)父親，哪怕引起納斯提亞的誤會，哪怕面對調(diào)查員的刁難。一旦到了關(guān)鍵時刻，他仍然挺身而出，迎擊德軍的轟炸。

曾經(jīng)有不少人對干部子女提出種種質(zhì)疑，制造許多有關(guān)的“丑聞”。在前蘇聯(lián)這樣的國家里，確實(shí)干部子女享受到了不少特權(quán)和優(yōu)裕的生活。不過在同時，他們也接受了更多的愛國主義和英雄主義的教育。在祖國需要他們的時候，他們往往能不顧個人利益和安危去報(bào)效祖國。我本人曾經(jīng)參加過的自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)中，就親身感受到他們這種勇氣和志向。如戈列洛夫那樣，身先士卒，不畏艱苦，其中的許多人獻(xiàn)出了自己的生命。

影片很注重細(xì)節(jié)的描述，這也是俄羅斯電影的傳統(tǒng)了。影片一開始，就說到了戈列洛夫的手表。老年的納斯提亞說：“已經(jīng)有80年了，這塊表從未被修理過，但它仍然在走時?！彼闷鹗直?，放在耳朵上，聆聽表針的走動聲，似乎在和逝去的戈列洛夫?qū)υ?，并發(fā)出幸福會心的微笑。這之后，這塊表多次出現(xiàn)，并串起了影片的情節(jié)。另外，士兵的裹腳布、一對夫婦的小白狗，所有這些細(xì)節(jié)前后都有呼應(yīng)。增添了影片濃濃的生活氣息。

值得關(guān)注的還有那架鋼琴。音樂家為了保護(hù)鋼琴，還弄來了樂團(tuán)的命令。他精心愛護(hù)它，有人踩到鋼琴，立刻受到他的訓(xùn)斥；海浪襲來，他想到的是為鋼琴蓋上雨布。而到了最后駁船為了減輕重量時，這位音樂家毫不猶豫和大家一起將鋼琴推入大海。在這一瞬間，他心疼的說：“小心點(diǎn)，同志們，它其中的一個腳輪不穩(wěn)了?！彼坪醪⒉皇且?dú)壦?，而只是將鋼琴挪動到另一處。這使我想到了電影《桂河大橋》中的那位戰(zhàn)俘工程師在大橋即將炸毀時的心情。為了戰(zhàn)勝侵略者，他們舍棄了一切，不惜獻(xiàn)出自己最珍愛的東西。

影片結(jié)尾的紀(jì)念游行是編導(dǎo)濃重的一筆。也使我想起了2017年5月去俄羅斯拉多加湖畔的情景。湖邊的人們在認(rèn)真的籌劃著5月9號的紀(jì)念儀式，標(biāo)語、照片、老人、年輕人，和影片中一樣。不忘記不回避過去的苦難，是為了今后永遠(yuǎn)不要再經(jīng)歷這些苦難。這就是俄羅斯民族。

本人評分：6.0。