《地鐵驚魂》劇情介紹
《地鐵驚魂》是由克里斯托弗·史密斯執(zhí)導(dǎo)，克里斯托弗·史密斯編劇，F(xiàn)rankaPotente,VasB等明星主演的懸疑,電影。
英國(guó)倫敦，某地正在舉行熱鬧的派對(duì)。單身女子凱特（FrankaPotente飾）得知好萊塢明星喬治?克魯尼到訪(fǎng)倫敦，于是決定提前離開(kāi)去找心儀的明星簽名。由于酒精的作用，凱特在等地鐵時(shí)沉沉睡去。當(dāng)她再次醒來(lái)時(shí)，四下空無(wú)一人，不久最后一班地鐵到達(dá)。地鐵的氣氛詭異非常，正當(dāng)凱特不知所措之際，她的同事蓋伊（JeremySheffield飾）出現(xiàn)在車(chē)廂中。心術(shù)不正的蓋伊撲向凱特，突然地鐵門(mén)打開(kāi)，蓋伊被不明生物拖出車(chē)廂，隨即慘叫聲響起?！ P特倉(cāng)皇失措逃出車(chē)廂，找到流浪漢吉米（PaulRattray飾）尋求幫助。兩人一起前去查看情況，可就在剛離開(kāi)不久時(shí)，吉米的女友曼迪（KellyScott飾）也遭到襲擊。噩夢(mèng)一樣的神秘人，在這一晚掌握著所有人的命運(yùn)……
《地鐵驚魂》別名：噬血地鐵站，于2005-12-08上映，制片國(guó)家/地區(qū)為英國(guó)。時(shí)長(zhǎng)共85分鐘，語(yǔ)言對(duì)白德語(yǔ)，該電影評(píng)分5.8分，評(píng)分人數(shù)5782人。
《地鐵驚魂》評(píng)論
同類(lèi)型電影
- 更新HD
夏日風(fēng)暴
羅伯特·施塔德洛伯,科斯蒂亞·烏爾曼,艾麗卡·巴赫蕾達(dá)-庫(kù)魯斯,Jürgen Tonkel
- 已完結(jié)
喜羊羊與灰太狼大電影11
祖晴,張琳,鄧玉婷,高全勝,梁穎
《地鐵驚魂》影評(píng)
89有用
請(qǐng)學(xué)會(huì)享受恐怖電影的邏輯
常常有人抱怨，某些恐怖片的角色太愚蠢了，看見(jiàn)怪物為什么只知道喊不知道跑？為什么只知道跑不知道反抗？為什么光看著同伴被殺不知道營(yíng)救？為什么明知道有危險(xiǎn)還喜歡靠窗站？為什么不多給怪物補(bǔ)上兩刀？。。。。。。
一般愛(ài)提出這樣問(wèn)題的人，粗分兩類(lèi)；一類(lèi)是完全沉浸在劇情里，內(nèi)心比較“單純”，不忍心看見(jiàn)電影里有人愚蠢的死去；一類(lèi)是質(zhì)疑電影的劇情邏輯，以正常人的眼光去評(píng)判恐怖電影里的情節(jié)。
相比起來(lái)，我更喜歡第一類(lèi)的觀眾，因?yàn)樗麄儾](méi)有過(guò)多抱怨這些電影有多糟糕，而只是為死去的“角色”感到不快。
第二類(lèi)觀眾呢，他們常常會(huì)拿出現(xiàn)實(shí)邏輯去批判恐怖片里的愚蠢行為，并且對(duì)自己的成功挑刺沾沾自喜。當(dāng)然，如果是讓人會(huì)心一笑的幽默或共鳴，這也是恐怖迷交流的樂(lè)趣之一。就如恐怖迷撰寫(xiě)的《恐怖片求生指南》，大家看了哈哈一樂(lè)，因?yàn)槟谴_實(shí)是充滿(mǎn)娛樂(lè)效果的“恐怖片邏輯”。
已經(jīng)顧名思義為“恐怖片”了，那我們得肯定導(dǎo)演并不是在拍正確逃生的教育片，所以，當(dāng)有角色因?yàn)橛薮赖男袨槎鴴炝?，那或者是出于劇情需要，畢竟恐怖片是需要有人爆血的，或者電影就在暗示，這樣的行為是“愚蠢”的，所以他掛了。
而許多人，真的是許多人，不明其意，不能享受“恐怖片”的“愚蠢”，不能認(rèn)同類(lèi)型片，一旦發(fā)現(xiàn)電影里有比他還笨的人，就頓時(shí)認(rèn)為自己是聰明人了，于是開(kāi)始拿聰明人的邏輯去挑恐怖片的刺。
在他們認(rèn)為的好看恐怖片，估計(jì)永遠(yuǎn)都是《閃靈》類(lèi)的晦澀難懂，《孤兒怨》似的心理恐怖，再不濟(jì)也得和《致命ID》《禁閉島》似的千回百轉(zhuǎn)，甚至如《恐怖游輪》那樣的“高智商”。（其實(shí)我一直認(rèn)為《恐怖游輪》有抄襲《時(shí)空罪惡》的嫌疑。）
在他們的腦子里，恐怖片一旦沾上了血漿，那就是惡俗，這樣的想法在國(guó)內(nèi)許多觀眾中是根深蒂固的。所以，《人皮客?！贰陡羯接醒邸愤@類(lèi)好看又過(guò)癮的恐怖片一直被許多人忽視，甚至連現(xiàn)在這部《地鐵驚魂》也同樣遭殃了。
我剛剛粗略看了下其他人的評(píng)論，才發(fā)現(xiàn)有的人甚至連電影里的畸形人身份都沒(méi)搞清楚，就迫不及待的開(kāi)罵了。電影里的畸形人其實(shí)是醫(yī)生做腦部實(shí)驗(yàn)的受害者，也就是照片里的小孩，并不是醫(yī)生本人自己。這么淺顯易懂的劇情，還是有人沒(méi)看明白，真是有點(diǎn)太說(shuō)不過(guò)去了吧。
其實(shí)，拿現(xiàn)實(shí)生活里的邏輯去挑電影的刺，不單是恐怖片，各種類(lèi)型片都遭受過(guò)，但從沒(méi)有哪種類(lèi)型片，像血漿恐怖片這樣遭受?chē)?guó)內(nèi)“高智商觀眾”的無(wú)辜鄙視。
也許，給血漿片打低分，擺出現(xiàn)實(shí)邏輯來(lái)一一挑刺，頓時(shí)就顯得自己不那么惡俗了。這篇影評(píng)有劇透
一般愛(ài)提出這樣問(wèn)題的人，粗分兩類(lèi)；一類(lèi)是完全沉浸在劇情里，內(nèi)心比較“單純”，不忍心看見(jiàn)電影里有人愚蠢的死去；一類(lèi)是質(zhì)疑電影的劇情邏輯，以正常人的眼光去評(píng)判恐怖電影里的情節(jié)。
相比起來(lái)，我更喜歡第一類(lèi)的觀眾，因?yàn)樗麄儾](méi)有過(guò)多抱怨這些電影有多糟糕，而只是為死去的“角色”感到不快。
第二類(lèi)觀眾呢，他們常常會(huì)拿出現(xiàn)實(shí)邏輯去批判恐怖片里的愚蠢行為，并且對(duì)自己的成功挑刺沾沾自喜。當(dāng)然，如果是讓人會(huì)心一笑的幽默或共鳴，這也是恐怖迷交流的樂(lè)趣之一。就如恐怖迷撰寫(xiě)的《恐怖片求生指南》，大家看了哈哈一樂(lè)，因?yàn)槟谴_實(shí)是充滿(mǎn)娛樂(lè)效果的“恐怖片邏輯”。
已經(jīng)顧名思義為“恐怖片”了，那我們得肯定導(dǎo)演并不是在拍正確逃生的教育片，所以，當(dāng)有角色因?yàn)橛薮赖男袨槎鴴炝?，那或者是出于劇情需要，畢竟恐怖片是需要有人爆血的，或者電影就在暗示，這樣的行為是“愚蠢”的，所以他掛了。
而許多人，真的是許多人，不明其意，不能享受“恐怖片”的“愚蠢”，不能認(rèn)同類(lèi)型片，一旦發(fā)現(xiàn)電影里有比他還笨的人，就頓時(shí)認(rèn)為自己是聰明人了，于是開(kāi)始拿聰明人的邏輯去挑恐怖片的刺。
在他們認(rèn)為的好看恐怖片，估計(jì)永遠(yuǎn)都是《閃靈》類(lèi)的晦澀難懂，《孤兒怨》似的心理恐怖，再不濟(jì)也得和《致命ID》《禁閉島》似的千回百轉(zhuǎn)，甚至如《恐怖游輪》那樣的“高智商”。（其實(shí)我一直認(rèn)為《恐怖游輪》有抄襲《時(shí)空罪惡》的嫌疑。）
在他們的腦子里，恐怖片一旦沾上了血漿，那就是惡俗，這樣的想法在國(guó)內(nèi)許多觀眾中是根深蒂固的。所以，《人皮客?！贰陡羯接醒邸愤@類(lèi)好看又過(guò)癮的恐怖片一直被許多人忽視，甚至連現(xiàn)在這部《地鐵驚魂》也同樣遭殃了。
我剛剛粗略看了下其他人的評(píng)論，才發(fā)現(xiàn)有的人甚至連電影里的畸形人身份都沒(méi)搞清楚，就迫不及待的開(kāi)罵了。電影里的畸形人其實(shí)是醫(yī)生做腦部實(shí)驗(yàn)的受害者，也就是照片里的小孩，并不是醫(yī)生本人自己。這么淺顯易懂的劇情，還是有人沒(méi)看明白，真是有點(diǎn)太說(shuō)不過(guò)去了吧。
其實(shí)，拿現(xiàn)實(shí)生活里的邏輯去挑電影的刺，不單是恐怖片，各種類(lèi)型片都遭受過(guò)，但從沒(méi)有哪種類(lèi)型片，像血漿恐怖片這樣遭受?chē)?guó)內(nèi)“高智商觀眾”的無(wú)辜鄙視。
也許，給血漿片打低分，擺出現(xiàn)實(shí)邏輯來(lái)一一挑刺，頓時(shí)就顯得自己不那么惡俗了。這篇影評(píng)有劇透
