這篇影評(píng)可能有劇透

我是Tim Ferriss常年“5-Bullets-Friday”郵件訂閱號(hào)的忠粉。知道Derren Brown（名字我記錯(cuò)N回的）這個(gè)Mentalist也是前段時(shí)間從Tim的郵件中得知。Tim共推薦了三期視頻，我不僅全看完，還額外在YouTube上看了很多他的采訪（近期）和其他表演（往年）。【Miracle】留在了最后看，也就是今天。非常好奇Derren在劇院的表演“戲法”，于是查了幾篇“解密”文章。很遺憾的是，其中三篇內(nèi)容雷同，一篇總結(jié)的得太籠統(tǒng)。豆瓣自然也沒有相關(guān)影評(píng)可供人參閱，這里就來簡短寫點(diǎn)自己的總結(jié)（綜合我目前為止看過他的所有內(nèi)容和采訪，及我非常個(gè)人的主觀觀念）：

#1. 核心技巧#

如圖：

這是我在筆記本中畫的一個(gè)圖，及對(duì)關(guān)鍵詞的記載。當(dāng)時(shí)是為了方便自己記住核心內(nèi)容。這里就舒展開來詳細(xì)講講：

· Framework - 一個(gè)整體性的故事框架。這點(diǎn)非常重要??無論是走進(jìn)劇場去觀看Derren表演的觀眾，還是像我們這樣一群對(duì)Mentalism有很高興趣的人群，使我們相信Derren“魔法”的首要條件即 — 進(jìn)入到一個(gè)完全由他掌控的“故事框架”當(dāng)中。也就是說，一旦你選擇去看他的表演，你就已經(jīng)差不多臣服于他的敘述當(dāng)中，全然由他掌控故事走向。其實(shí)我覺得和宗教很相似。你一旦選擇了解某樣信仰，你就已經(jīng)by default陷入了一種能量場很強(qiáng)的宏觀敘事中。而那些不相信的人，永遠(yuǎn)無法產(chǎn)生與你相似的共鳴。也就是說，選擇不看的人永遠(yuǎn)不會(huì)相信故事的真實(shí)性（但我同時(shí)認(rèn)為那些人無權(quán)否定故事的有效性，畢竟不是參與者，無法反證）；而選擇去看的人，哪怕只是抱著熱鬧心態(tài)，大概率也會(huì)被心理和意識(shí)暗示而buy in the whole story，從而改變個(gè)人的認(rèn)知/信仰系統(tǒng)（深淺與時(shí)間長短和一些個(gè)人因素有關(guān)）。

· Suggestive Hints/Clues - 暗示性語言及行為。這一層，是在觀眾參與過程中，由Derren的言語技巧和身體動(dòng)作而對(duì)其進(jìn)行的“意識(shí)篡改”。打比方說，Derren一般會(huì)以友好的開場白與觀眾進(jìn)行對(duì)話，比如問他們的名字。在聊一些觀眾自己很篤定的信息時(shí)（如他們的名字、住所、工作等），他會(huì)在沒人察覺的情況下進(jìn)行一些拍肩或視線轉(zhuǎn)移的動(dòng)作。這個(gè)環(huán)節(jié)非常微妙地使觀眾將其篤信不疑的“信息及舊信仰系統(tǒng)”進(jìn)行有效篡改。而至于Derren是如何篡改的，我認(rèn)為實(shí)在是一言兩語講不清。但毫無疑問，他的NLP（Neuro Linguistic Programming）技巧是相當(dāng)嫻熟的，再加上一些魔術(shù)中常見的“障眼法”，使他能對(duì)參與者的基礎(chǔ)信仰系統(tǒng)或Narrative進(jìn)行“篡改”并加入新的信息，形成the new narrative。不知道用“洗腦”一詞是否正確，但大致邏輯是相似的。只不過Derren作為Mentalist，是有道德感的（這點(diǎn)我尤為欣賞?。?/p>

· Highly Hypnostic State - 易催眠體質(zhì)。有一個(gè)Self- Hypnosis大師叫David Spiegel，他給過一個(gè)很簡單的技巧來教人識(shí)別自己是否易被催眠。（我也嘗試過，但我不是專家，所以解釋的過程可能存在差錯(cuò)，還是建議感興趣的人去看Dr.Spiegel的書籍和視頻）方式即：以翻白眼