在微觀史學(xué)的敘事下，宏觀是不存在的，正義善惡還沒有人物關(guān)系重要，讓我們對歷史的思考變成了高度的非政治化。

“有人嗎？” “沒有”

“他為什么不開槍” “為什么要殺人呢？”

在殘酷的戰(zhàn)爭下，強(qiáng)調(diào)一個個人的人性光輝就可以抹殺歷史的慘烈嗎？不談共產(chǎn)主義和法西斯的對抗，而強(qiáng)調(diào)一個士兵放走了自己的敵人，就真的可以用人性的光輝撫平歷史的傷痕嗎？

電影的拍攝手法，人物的演技，還有拍攝的技巧毋庸置疑的優(yōu)秀，看到結(jié)局的時候也會被模式化地打動。在雨中拿著槍起舞的士兵，他放走了自己的敵人，他彰顯了人性的閃光點，但是我們就忘記了那段歷史的殘酷嗎？這種重新勾勒歷史的意識形態(tài)輸出，讓我們在軟性中就忘記了曾經(jīng)的真實，而陷入了個人的微觀故事中。

戴錦華老師對這部電影的解讀，的確讓人印象深刻。無論是女性敘述者象征的邊緣化和彈性，還是微觀史學(xué)中的歷史的非政治化，都值得讓人深思。

我們對歷史的描述應(yīng)該追求和曾經(jīng)和解，讓當(dāng)代人感到安慰，讓那段血腥暴力的過去淡忘，還是在宏觀角度去面對那段復(fù)雜的歷史。

電影很美，但卻和歷史多么不匹配。一個偶然的故事中迸發(fā)出來的人性可以抹平曾經(jīng)人類受到的歷史創(chuàng)傷嗎？我們不愿意面對殘酷滴歷史，過去的歷史也沒有辦法讓我們在現(xiàn)實立身，所以用一種普通的人性來解釋整個故事，消解故事中的痛苦，也就不能稱作對歷史的再現(xiàn)和反思。

戴錦華老師提供的這種觀看的觀點，提醒我們在面對如今流行的弱化戰(zhàn)爭殘酷的影視劇中，再思考一下。某些正義和邪惡是不應(yīng)該被掩蓋的。