影片"The golden bowl", 改編自Henry James的同名小說， 由James Ivory執(zhí)導(dǎo)，為我們講述了發(fā)生在20世紀(jì)初英國(guó)一個(gè)上流社會(huì)家庭兩對(duì)夫婦之間錯(cuò)綜復(fù)雜的故事。

一個(gè)是落魄潦倒的意大利王子，一個(gè)是錦衣玉食的無憂公主，一個(gè)是癡心難改的愛人，一個(gè)是舔犢情深的巨賈。同一屋檐下的兩段婚姻，4個(gè)人的關(guān)系情感就此千絲萬縷纏成一個(gè)難解的結(jié)。其實(shí)，說難也易，在乎你怎么去解了。

他（Amerigo）和她(Charletto)曾是舊愛，他為財(cái)富放棄她，為空虛難耐而再續(xù)前緣；很難說，這是真愛。尤其是在“戀情”曝光后他的言行舉止，讓人難免感慨這世上多的還是負(fù)心郎。

她(Charletto)和她(Maggie)是閨中密友，她為心中所愛而背棄友情，隱瞞是為相見的便利，嫁給她的父親更是為“曲線救國(guó)”的接近心頭所愛。只是她不明白或者到最后都不愿承認(rèn)，陰謀設(shè)計(jì)別人的人往往要被別人設(shè)計(jì)；背棄別人的人最終要被他人背棄，而且，還是她最愛的人。

他(Adam)和她(Maggie)則是父女情深，相依為命；即便如此，他阻止不了愛神丘比特射向愛女心臟的利箭，他反抗不了第三者的加入，他難以改變女兒心目中地位重要性的重新排序；雖然，他愿為她續(xù)弦保持所謂的symmetry以減輕她心頭的歉疚，不過，婚姻沒有改變他的淡漠的離世態(tài)度，也似乎沒怎么改變這對(duì)父女的親密度，他的熱情和婚前一樣依然只獻(xiàn)給了女兒和藝術(shù)品收藏，他們依然長(zhǎng)時(shí)間的只屬于彼此而不愿加入社交圈。后來，他為她隱忍不語自己所洞察之真相；后來，他更為她遠(yuǎn)赴大洋彼岸的“蠻荒”之城，帶走她婚姻中的不安定因素。

看至此，你會(huì)覺得人類的情感似乎很難有什么適度的界限，過與不過，把握甚難，譬如這對(duì)父女。很難說不是他們倆這無法為外人甚至是各自配偶所介入的小世界給了后者一種排斥感、陌生感和疏離感，最終導(dǎo)致王子從堅(jiān)定得告別舊愛到欲拒還迎得重拾舊愛，一償癡心女子的夙愿。

金碗是一件看似美麗無暇的藝術(shù)品，也是Amerigo和Charlotte在他婚前最后一次外出時(shí)意欲為Maggie挑選的結(jié)婚禮品，只是因?yàn)橐坏离[藏的裂痕而為王子所棄。巧的是，5年后的Maggie為父親選中了此做為生日禮物，成為一個(gè)發(fā)現(xiàn)真相的契機(jī)，她之前的猜疑也因?yàn)榈曛鞯挠洃浀玫搅俗C實(shí)。最終，金碗碎了，他們的婚姻卻沒有，這得歸功于Maggie的心機(jī)手腕和Amerigo的無情（至少我很難相信他是真正的一直到愛著自己的妻子）。

Maggie真的天真如孩童，象她的密友她的另一半曾以為的是”children of good children”嗎？不。真正天真無知的，其實(shí)是Charlotte。她真的很自私，就如她對(duì)其父懺悔的“為了愛人放棄了老父”，為了小家的完整而放逐了父親到遠(yuǎn)方呢？也許是。因?yàn)樗膫€(gè)人中，她才是笑到最后的勝利者，她也得到最多。這一對(duì)父女，看似是一段婚外情的受害者，為了保護(hù)彼此而獨(dú)自吞咽傷害，引發(fā)我的同情的，卻只是Charlotte.

最后的黑白鏡頭報(bào)紙刊物，Charlotte笑得燦爛美麗，風(fēng)光無限，可是有誰聽見她內(nèi)心的哭泣？她不過是Adam眾多價(jià)值連城的收藏品之一罷了。

最后值得一提的是，影片選景唯美，服裝華麗，配樂沉潛，演員則是或風(fēng)度翩翩，或英俊瀟灑，或高貴大方，或美艷絕倫，個(gè)個(gè)過目難忘，尤其是飾演Charlotte的Uma Thurman，就是十幾年前讓我驚艷無比的那個(gè)“天使在人間”里的天使，少了一份純真，多了無數(shù)嫵媚，依然讓人傾心。

這篇影評(píng)有劇透