導(dǎo)演:AntoineRaimbault 編?。?/span>AntoineRaimbault
主演:奧利維?!す艩柮?瑪更多
地區(qū):法國
狀態(tài):超清片長:110分鐘
《最后的審判》是由AntoineRaimbault執(zhí)導(dǎo),AntoineRaimbault編劇,奧利維埃·古爾梅,瑪琳娜·佛伊絲,洛等明星主演的劇情,電影。
雅克·維吉爾被指控謀殺了他的妻子。作為雅克·維吉爾案件的陪審員,諾拉堅信他沒有殺害他的妻子。但是,這種直覺很快就成為了一種偏執(zhí)。她說服了國內(nèi)最有名的律師為雅克辯護(hù)。為證明雅克的清白,他們攜手展開了一場艱難的辯護(hù)斗爭。為此,他們也付出了巨大的代價。這部電影受到雅克·維吉爾的真實案件的啟發(fā),講述了他的妻子離奇失蹤,而他因此受到審判的故事。
《最后的審判》別名:懸案判決,Intimeconviction,Convinction,于2018-10-21上映,制片國家/地區(qū)為法國。時長共110分鐘,語言對白法語,最新狀態(tài)超清。該電影評分6.8分,評分人數(shù)744人。
羅伯特·施塔德洛伯,科斯蒂亞·烏爾曼,艾麗卡·巴赫蕾達(dá)-庫魯斯,Jürgen Tonkel
《最后的審判》電影劇情電影《最后的審判》以雅克·維吉爾案件為背景,講述了一個關(guān)于謀殺和冤案的故事。雅克·維吉爾被控謀殺了自己的妻子,他的案件成為了當(dāng)?shù)氐慕裹c。作為陪審員的諾拉對雅克的無辜深信不疑,她堅信雅克是被冤枉的。然而,諾拉的直覺很快演變成了一種偏執(zhí)。她決定說服國內(nèi)最知名的律師為雅克進(jìn)行辯護(hù),以證明他的清白。這位律師接受了挑戰(zhàn),開始了一場艱苦卓絕的辯護(hù)戰(zhàn)。律師和諾拉展開了一系列調(diào)查和調(diào)查,試圖找到證明雅克無辜的證據(jù)。他們深入調(diào)查了妻子失蹤的真相,揭開了一個個謎團(tuán)。然而,他們也遭遇了各種困難和阻礙,包括證人的不合作和關(guān)鍵證據(jù)的缺失。在辯護(hù)的過程中,律師和諾拉不僅面臨著法律上的挑戰(zhàn),還面臨著自己內(nèi)心的掙扎和壓力。他們?yōu)榱俗C明雅克的清白,付出了巨大的代價,包括失去親人和受到社會的譴責(zé)。最終,在一場激動人心的庭審中,律師成功地揭示了真相,證明了雅克的無辜。雅克終于獲得了自由,但他的生活已經(jīng)被徹底改變。這個案件也讓人們重新審視了法律和正義的定義。《最后的審判》是一部扣人心弦的法庭劇,通過一個冤案的故事探討了真相、正義和人性的復(fù)雜性。這部電影引發(fā)了觀眾對法律和司法系統(tǒng)的思考,并提出了一些深刻的問題。
Une intime conviction ,原原本本的意思是“內(nèi)心確信”,或者稱之為“自由心證”。不知道為什么要譯為“最后的審判”這樣一個莫名其妙、不知所云的名字。
整個電影都圍繞著自由心證展開,主角也是一位一審的普通陪審員,一位假設(shè)的為自己的確信、心證執(zhí)著到底的人。一方面,著名的法律格言寫在法學(xué)的教科書上,似乎深入人心,比如無罪推定,不得自證其罪……幾乎人人耳熟能詳;另一方面,絕對違背“法律格言”的事件卻總是層出不窮,不管古今中外,幾乎是偏見一般深深扎根現(xiàn)實,在“真相”面前,沒人會在意那幾個法律格言。在19世紀(jì)初,當(dāng)內(nèi)心確信出現(xiàn)在法國拿破侖刑法典里,上述法律與真相的糾葛,不是緩減、減輕,而是史無前例地加重、積壓在了陪審團(tuán)的內(nèi)心之中。我們每個人在某種程度上都是裁判者,我們的依據(jù)也是不可言明的內(nèi)心和良心,或者說是一種常識。最后,真實與否、罪與非罪的判斷,完全成為不可預(yù)測的個體化行為。換言之,我們既能為自己的心證找到充足的理由,也可以完全憑借成為常識的偏見來給出結(jié)果。自由心證的結(jié)局似乎真的成了卡夫卡的小說: 我們在逃離真相、逃離法律的過程中,完成了真相和法律預(yù)設(shè)的結(jié)果——心證是無謂的,良心也是無謂的。
當(dāng)然,電影并未展開這么多反思,只是執(zhí)著于一點: 我們不能因為自己的偏見判決一個人有罪,定罪必須找到堅實的證據(jù),否則即推定無罪。問題就在于,也許真相、正義本身也是一種偏見,而這種偏見對于結(jié)果毫不在意。所以,如果說自由心證是正義的支柱,那么,非正義也與正義并行不悖。
Copyright ? 2020-2025 www.syjgw181.com [天龍影院]