《綠區(qū)》是一部2003年上映的電影，它是一部戰(zhàn)爭(zhēng)驚悚片，故事背景設(shè)定在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。主角羅伊·米勒領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)小分隊(duì)，他們的任務(wù)是尋找伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器（WMD）。然而，在多次搜尋中，他們沒(méi)有找到任何WMD，這讓米勒開(kāi)始懷疑線報(bào)的可靠性。在一次行動(dòng)中，米勒遇到了一個(gè)伊拉克男子法哈迪，通過(guò)他的口述，米勒得知一些關(guān)鍵人物正在某地集會(huì)。而在行動(dòng)中，米勒還意外地發(fā)現(xiàn)了通緝令上的艾爾·拉威，而艾爾·拉威似乎與美國(guó)政府有著復(fù)雜的關(guān)系。米勒決定展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)所謂的WMD只是一個(gè)謊言?！毒G區(qū)》根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》駐巴格達(dá)記者拉吉夫·產(chǎn)德拉斯卡蘭的作品改編而成，是一部緊湊刺激的戰(zhàn)爭(zhēng)驚悚片。馬特·戴蒙在片中的表演出色，導(dǎo)演對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的處理也精彩?？傮w而言，《綠區(qū)》是一部引人入勝的電影，通過(guò)劇情和角色發(fā)展揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)中的黑暗面和政府的不可信任性。

我們來(lái)看看真實(shí)歷史中的“麥哲倫”是誰(shuí)



  其實(shí)本片是改編自一個(gè)駐伊記者的紀(jì)實(shí)文學(xué)（不是小說(shuō)），所反映的事件也大都并非空穴來(lái)風(fēng)，其故事“要素”是基于2003年美國(guó)入侵伊拉克時(shí)所發(fā)生的一系列真實(shí)事件。當(dāng)時(shí)布什政府接觸了一名薩達(dá)姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人，而據(jù)推測(cè)這名叛逃者提供了伊拉克薩達(dá)姆政府制造大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃的內(nèi)容，生產(chǎn)工廠的地址以及這個(gè)計(jì)劃的一些其他相關(guān)設(shè)備的場(chǎng)所。這個(gè)人就是那個(gè)未經(jīng)證明的信息來(lái)源，也就是影片中馬特達(dá)蒙開(kāi)始反復(fù)追問(wèn)的“the source”，而在真實(shí)事件中，在此之前這個(gè)人其實(shí)已經(jīng)被德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局認(rèn)為其信息來(lái)源的可信度并不太靠譜的，此后基本上這份由德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局提供給cia的報(bào)告已經(jīng)被cia內(nèi)部作歸檔處理的文件，卻在小布什上臺(tái)后哭著喊著說(shuō)“給我一個(gè)干薩達(dá)姆的理由”的時(shí)候被重新激活了。而這位香蕉球先生在即未被作鑒定也未被質(zhì)詢的情況下，華盛頓拿著這份之前卻已經(jīng)被德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局認(rèn)為信息是偽造的報(bào)告到處?kù)乓?，而之后就發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
  
  那么我們就來(lái)看看這個(gè)香蕉球的真實(shí)身份吧，此人名叫Rafid Ahmed Alwan，1999年自伊拉克叛逃到西方，聲稱(chēng)自己是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃中移動(dòng)生物武器實(shí)驗(yàn)室的一名化學(xué)工程師，香蕉球的所聲稱(chēng)的內(nèi)容隨后在2004年伊拉克調(diào)查小組的最終正式報(bào)告中被認(rèn)作不真實(shí)的，盡管德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的警告質(zhì)疑這些生成內(nèi)容的可信度，但美國(guó)政府卻利用這些資料構(gòu)建了發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的基本理由，在小布什2003年國(guó)情咨文的演說(shuō)中稱(chēng)“我們知道，在90年代末期，伊拉克就擁有數(shù)個(gè)移動(dòng)生物武器實(shí)驗(yàn)室”，科林鮑威爾向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)做陳述的時(shí)候也提供了電腦合成的所謂伊拉克移動(dòng)生物武器實(shí)驗(yàn)室的圖片。直到2007年11月4日，60分鐘節(jié)目才曝光了香蕉球的真實(shí)身份，一個(gè)cia前官員總結(jié)這個(gè)香蕉球說(shuō)“在德國(guó)，這家伙想盡辦法的去鉆體制的空子，其實(shí)目的只不過(guò)是想得到一張綠卡?！?br>   據(jù)傳說(shuō)這個(gè)伊拉克線人其實(shí)并不喜歡美國(guó)人，所以德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局將其列為“藍(lán)色”信息來(lái)源，意思就是不允許提供給美國(guó)的資料（而紅色是允許美國(guó)接觸的資料）。其后的證據(jù)指出，其實(shí)這家伙是個(gè)親美的。最終德國(guó)情報(bào)部門(mén)還是將情報(bào)提供給了cia，并且將線人代號(hào)稱(chēng)作“香蕉球”。盡管是美國(guó)的方式，但是美國(guó)人卻否認(rèn)了線人代號(hào)是他們起的并稱(chēng)來(lái)源不明，基于球類(lèi)的化名其實(shí)是冷戰(zhàn)期間武器情報(bào)交易的時(shí)候才使用的化名，而香蕉球這個(gè)代號(hào)其實(shí)是參考了美國(guó)棒球術(shù)語(yǔ)中投球中的一種弧線球（準(zhǔn)確的其實(shí)應(yīng)該稱(chēng)弧線球，中國(guó)人不玩棒球，也不知道這種術(shù)語(yǔ)文化，我想既然是化名暫且用足球中的香蕉球代替，大意基本是沒(méi)錯(cuò)的~赫赫~），是美國(guó)英語(yǔ)中對(duì)某些事物表現(xiàn)出的間接怪異和出人意料式的俚語(yǔ)，那么“香蕉球”這個(gè)代號(hào)看來(lái)還有一定的挖苦意味在里面。

下面簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)Rafid Ahmed Alwan也就是“香蕉球”的生平，這家伙大學(xué)學(xué)的是化工，但是個(gè)差生，畢業(yè)后去了巴格達(dá)的一家電視制作公司，后來(lái)離開(kāi)了這家公司并被同一家公司因其盜竊提出控告而遭逮捕。1999年這家伙拿旅游簽證到了德國(guó)尋求政治庇護(hù)，一開(kāi)始說(shuō)因?yàn)锳了伊拉克政府的錢(qián)。后來(lái)就說(shuō)大規(guī)模殺傷性武器不拉不拉。根據(jù)丹麥國(guó)家電視臺(tái)的一檔節(jié)目中說(shuō)，香蕉球目前仍生活在德國(guó)并受到德國(guó)警察的嚴(yán)密保護(hù)。

最后說(shuō)說(shuō)其后cia受到了各方的職責(zé)，和電影綠區(qū)中的描寫(xiě)不同，真實(shí)歷史中的“香蕉球”資料其實(shí)是由cia提供的，而并非像電影中描述的cia反倒成了一個(gè)質(zhì)疑者，而電影中cia負(fù)責(zé)人從保險(xiǎn)柜里一家伙就提拉出100萬(wàn)現(xiàn)金的情形在后來(lái)新聞報(bào)道中也報(bào)道過(guò)，有資料顯示戰(zhàn)前大批伊拉克軍方高層就被cia用高價(jià)收買(mǎi)，以致美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程出奇的順利，看來(lái)美元開(kāi)路到了任何時(shí)候是絕對(duì)好用因而屢試不爽滴。


人常說(shuō)，一部紅樓夢(mèng)有人看出才子佳人也有人看出階級(jí)斗爭(zhēng)。本片在歐美公映的時(shí)候就爭(zhēng)議很大，如同中國(guó)觀眾的觀后感一樣，很多在影院中觀看的西方觀眾也將此片分為動(dòng)作片和政治批判性電影兩種不同的觀感，對(duì)于影片廣告商在推銷(xiāo)時(shí)用“伯恩在巴格達(dá)”的宣傳語(yǔ)來(lái)吸引觀眾的手法，而作為好萊塢左派導(dǎo)演的邁克爾摩爾說(shuō)“將本片作為動(dòng)作片推銷(xiāo)是十分愚蠢的，這是好萊塢拍攝的最有誠(chéng)意的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)電影?！?br>

最后說(shuō)說(shuō)劇情，瘸腿 Freddy的身份其實(shí)是個(gè)經(jīng)歷了兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的什葉派老兵，最后那句被認(rèn)為是畫(huà)龍點(diǎn)睛的'It is not for you to decide what happens here'，說(shuō)的當(dāng)然是很深刻，那么是怎么深刻法呢？本人認(rèn)為——

劇情后來(lái)的發(fā)展正給出了答案，從美國(guó)空降的指定領(lǐng)導(dǎo)人在地方部族勢(shì)力面前沒(méi)有威信根本擺不平伊拉克的內(nèi)部矛盾，所以五角大樓的推倒重建政權(quán)的思路遇到的困難是巨大的。

那么作為對(duì)立一方的cia人員主張的留用復(fù)社黨人員會(huì)不會(huì)成功呢？Freddy對(duì)梅花J的刺殺說(shuō)明了一切，像Freddy這樣的受過(guò)薩達(dá)姆發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)迫害的人，而且還是個(gè)敵對(duì)教派什葉派的人怎么可能贊成薩達(dá)姆時(shí)期的既得利益集團(tuán)戰(zhàn)后重新掌權(quán)呢？所以瘸腿 Freddy在得知馬特達(dá)蒙要保護(hù)梅花J的時(shí)候馬上選擇了要刺殺梅花J，開(kāi)放性思維的假設(shè)一下，便馬特達(dá)蒙和梅花J達(dá)成了協(xié)議，梅花J被美國(guó)扶植成傀儡勢(shì)力最終也不能平息伊拉克的內(nèi)部矛盾紛爭(zhēng)，因?yàn)槊耖g還有無(wú)數(shù)個(gè)freddy會(huì)拿起武器起來(lái)反對(duì)他，結(jié)果就是更大的內(nèi)亂。當(dāng)然既然是電影，用一種直接的描寫(xiě)給出答案也是很自然的。所以無(wú)論五角大樓的方案還是cia的方案其最終的結(jié)果都是失敗，至少是暫時(shí)性的失敗。從現(xiàn)實(shí)看，其實(shí)美國(guó)扶植親美傀儡還是更接近于影片中五角大樓的方案，那么說(shuō)回電影劇情就有意思了，無(wú)論我們的“伯恩在巴格達(dá)”如何爭(zhēng)分奪秒地挽救他自己認(rèn)為的美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中將要犯下的錯(cuò)誤的時(shí)候，而這個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)局其實(shí)已經(jīng)是注定的，哈哈！我們的“伯恩同學(xué)”的努力最終卻只能是竹籃打水一場(chǎng)空。。。。。。。那么現(xiàn)在讓我們?cè)賮?lái)回想一下Freddy那句振聾發(fā)聵的名言——
'It is not for you to decide what happens here'，深刻呀！


 作為一部虛構(gòu)故事的電影，綠區(qū)卻能在很多地方極近于真實(shí)是令人驚訝的，從場(chǎng)面來(lái)說(shuō)巴格達(dá)剛被“解放”的亂象雖為背景但令觀眾身臨其境，而虐囚事件，現(xiàn)金收買(mǎi)復(fù)社黨人等等素材都能夠從容組合，而從主線題材來(lái)說(shuō)所謂大規(guī)模殺傷性武器的子虛烏有和伊拉克戰(zhàn)后重建道路的困難重重，其深刻更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一部動(dòng)作片所能給觀眾帶來(lái)的思考和反思。。。。。。

這篇影評(píng)有劇透