《柏林之狗》是一部充滿劇情、動(dòng)作、驚悚和犯罪元素的電視劇。故事中，我們見證了兩位完全不同的柏林警探的相遇與合作。盡管他們彼此之間存在著隔閡和不愿意的情緒，但卻被迫聯(lián)手應(yīng)對(duì)柏林黑社會(huì)的威脅，爭(zhēng)奪地盤。在這個(gè)故事的過(guò)程中，兩位警探不得不直面自己的人性弱點(diǎn)和犯罪行為。他們或許曾經(jīng)是正直的執(zhí)法者，但在與黑社會(huì)的對(duì)抗中，他們不得不面對(duì)自己內(nèi)心深處的黑暗面。這個(gè)過(guò)程中，他們不斷思考自己到底是執(zhí)法者還是違法者，他們的信念和原則受到了巨大的考驗(yàn)。在這個(gè)緊張刺激的故事中，觀眾將會(huì)被帶入一個(gè)充滿危險(xiǎn)和不確定的世界。劇集通過(guò)扣人心弦的情節(jié)和精彩的動(dòng)作場(chǎng)面，展現(xiàn)了警探們與黑社會(huì)之間的殊死搏斗。觀眾將跟隨著兩位警探的腳步，感受到他們的緊張與壓力。《柏林之狗》不僅僅只是一部普通的犯罪劇，它更是一部探討人性和道德的作品。通過(guò)警探們的經(jīng)歷，我們可以思考什么是對(duì)錯(cuò)，什么是正義，以及在面對(duì)極端情況下，我們是否會(huì)放棄自己的原則。最終，兩位警探將不得不做出終極的決斷。他們將面臨著一個(gè)艱難的選擇：是繼續(xù)堅(jiān)守正義，還是選擇走上違法的道路。這個(gè)決策將會(huì)對(duì)他們的人生產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，也將引發(fā)觀眾的思考和討論?！栋亓种贰肥且徊恳巳雱俚碾娨晞?，它將帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入一個(gè)充滿危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的世界。通過(guò)精彩的劇情和緊張刺激的場(chǎng)面，它將讓觀眾思考人性、道德和正義的邊界。這部電視劇絕對(duì)是一部不容錯(cuò)過(guò)的作品。

這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

本文原刊載于公眾號(hào)“輸出OUTPUT”上，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本人并注明出處

Vol.20 Feburary 2nd

民粹主義在德國(guó)崛起不是一天兩天的事情了，畢竟從元首時(shí)期開始，極端右翼情緒就一直深深扎根在這篇土地上。幾十年后的今天，默克爾打開國(guó)門，歡迎東邊來(lái)的朋友，舉國(guó)上下無(wú)不對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，這股勢(shì)力再一次抬頭，呼吁緊縮難民入境政策，可謂“改革春風(fēng)吹滿地”啊…

這一社會(huì)熱點(diǎn)無(wú)疑會(huì)吸引許多關(guān)注，epix旗下的美劇《柏林情報(bào)站》第二季在17年底上線，將矛頭直指難民問(wèn)題引發(fā)的右翼勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)回歸。

深諳營(yíng)銷策略的Netflix顯然也要蹭這一波熱度，于是磨刀霍霍，推出了德劇《柏林之狗》。

兩部電視劇都有自己龐大的架空設(shè)定，以右翼勢(shì)力和難民問(wèn)題作為背景展開故事，也深入討論了其中存在的利益沖突。

CIA設(shè)在柏林的情報(bào)站奉美駐德大使館之命調(diào)查Otto Ganz，這位德國(guó)極端右翼黨派PfD的黨鞭平時(shí)除了幫領(lǐng)導(dǎo)人Katerina Gerhardt跑跑腿之外，還負(fù)責(zé)幫她干些骯臟齷齪的苦差事，比如搞個(gè)炸藥炸人群，然后栽贓給本來(lái)就不安分的難民，以此來(lái)引起德國(guó)本地人的恐慌情緒。（阿呀劇透了……）

男主Daniel Miller偽裝成一個(gè)走私軍火的退伍軍人，和Otto Ganz進(jìn)行PY暗中交易，只要最后交易成功，CIA就能拿到證據(jù)指控他所在的右翼黨派PfD參與恐怖活動(dòng)，從而一舉殲滅。

然而CIA的官員們有著圣母般的救世情懷，為拯救德國(guó)人民雨右翼的水深火熱之中不辭辛勞，而美國(guó)政府官員顯然更加務(wù)實(shí)，他們串通PfD領(lǐng)導(dǎo)人Katerina Gerhardt，揭穿Otto Ganz以混在難民中的恐怖分子名義放炸彈，不但把他除掉了，還使得大選時(shí)選民對(duì)該黨派的好感度爆表。

美國(guó)當(dāng)局這么做的目的，是因?yàn)樵撚乙睃h派為了監(jiān)控出入境人員，預(yù)防恐怖分子發(fā)動(dòng)大規(guī)模恐怖活動(dòng)，建立了龐大的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，并允諾美政府如果支持自己的黨派，將允許美國(guó)情報(bào)部門接入該網(wǎng)絡(luò)。

CIA內(nèi)部因此發(fā)生了分歧，有人認(rèn)為應(yīng)該除掉這個(gè)現(xiàn)代版女元首，有人認(rèn)為不應(yīng)該干涉他國(guó)內(nèi)政。PfD的另一位黨鞭兼發(fā)言人Joseph Emmerich利用支持除掉Katerina的CIA官員，和反右翼的德國(guó)情報(bào)人員刺殺了元首，自己成功上位。

該電視劇恰逢德國(guó)大選期間上線，又涉及如此敏感的話題，還好最后不爭(zhēng)氣的編劇并沒(méi)有深挖德國(guó)境內(nèi)政治勢(shì)力的糾葛，而是把火藥引向了本土，一指美國(guó)在幕后操縱德國(guó)人民的意志，改變政治發(fā)展的路線。在有美國(guó)資本撐腰的劍橋分析相繼參與了脫歐和特朗普上臺(tái)的民意誘導(dǎo)后，歐洲人民顯然對(duì)“政治操控”這四個(gè)字日益敏感。

也許這部劇給德國(guó)人民潑了盆冷水冷靜一下，間接地參與了德國(guó)大選的進(jìn)程呢2333

前提是他們追了這部劇……

相比較《柏林情報(bào)站》側(cè)重于難民問(wèn)題中的政治因素，《柏林之狗》直指難民與當(dāng)?shù)仄矫竦臎_突。

土耳其隊(duì)和德國(guó)隊(duì)足球比賽前夕，一位土耳其裔德國(guó)國(guó)家隊(duì)國(guó)腳在位于柏林郊區(qū)的馬蔡恩被殺身亡，正在附近和情婦幽會(huì)的警長(zhǎng)男主Kurt Grimmer迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)其身份后立刻要求封鎖消息，并四處籌錢，到地下賭球場(chǎng)押土耳其隊(duì)贏。

他和另一位土耳其裔警長(zhǎng)Erol Birkan共同承擔(dān)謀殺案的調(diào)查工作。他們的調(diào)查對(duì)象有三組：

塔林幫和友愛(ài)會(huì)一看就是死對(duì)頭，解決仇恨的方式也顯得十分直接，回歸原始的集體暴力，簡(jiǎn)稱打群架。

Erol曾是緝毒小組的一員，每次參與抓捕塔林幫的活動(dòng)都以失敗告終，于是同意加入謀殺案調(diào)查小組，想要借機(jī)把塔林幫一網(wǎng)打盡。

而這位不幸的國(guó)腳死于非常狗血的方式，大家可以在最后一集找到答案。小小的劇透一下，上述三者都不是直接害死他的兇手。

這部片子精彩的地方在于，男主Grimmer作為人民警察，本該是一個(gè)光輝高大的形象，就像《烈日灼心》里段奕宏所飾演的警長(zhǎng)伊谷春那樣冷峻果敢。

但編劇卻把他塑造成一個(gè)亦正亦邪的人物，而且不是普通的“亦正亦邪”—一身陋習(xí)但三觀超正，你甚至不知道Grimmer在查案中的每一個(gè)決定出于徇私還是大義。和正義的土鬼搭檔Erol相反，在辦案的同時(shí)他為自己謀求最大的利益，最后不惜拉著搭檔一起下水，明知兇手不是塔林幫的情況下，依舊把證據(jù)栽贓給手握Grimmer黑歷史的Kareem，把塔林幫一網(wǎng)打盡。

白右的血液一直流淌在他的體內(nèi)，即使名義上退出了友愛(ài)會(huì)，也沒(méi)法改變他德意志日耳曼的高冷氣質(zhì)。

大多數(shù)人對(duì)于德國(guó)難民問(wèn)題的印象依舊停留在2015年12月31日的科隆性侵案：以科隆大教堂和火車站為標(biāo)志，發(fā)生大規(guī)模針對(duì)德國(guó)女性的性侵事件。也是在這一年，德國(guó)接受難民的數(shù)量達(dá)到史無(wú)前例的110萬(wàn)，大多來(lái)自伊拉克、敘利亞這些被isis占據(jù)的區(qū)域。自然德國(guó)民眾把這一事件的怒火全部?jī)A瀉在了難民的身上。

而這兩部電視劇無(wú)疑給我們一個(gè)更加立體的認(rèn)知。我們常常站在宏觀的角度去評(píng)價(jià)難民大量涌入歐洲之后會(huì)造成的影響：就業(yè)困難、治安混亂、通貨膨脹、人種稀釋…無(wú)疑對(duì)于當(dāng)?shù)厝吮旧韥?lái)說(shuō)這些問(wèn)題與自身息息相關(guān)。

但事實(shí)上，就像兇手殺球員的動(dòng)機(jī)一樣，這些不滿的情緒往往是由非常日?；募?xì)節(jié)一步步積累形成的，也正是這些生活習(xí)慣上的差異造成的摩擦，最終導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝藢?duì)于治安問(wèn)題人種問(wèn)題等有著更加直接的理解，從而激起民族性歧視與偏見，進(jìn)一步發(fā)展成反抗和暴亂。

去年意大利爆發(fā)大規(guī)模游行示威，對(duì)于難民的后代能夠擁有意大利公民的合法身份，意大利人民顯然不答應(yīng)。去英國(guó)旅游的時(shí)候在倫敦一街區(qū)看到整條馬路的罩袍，讓我一時(shí)錯(cuò)愕以為自己走錯(cuò)了地方。在歐洲的朋友戲稱，國(guó)人在國(guó)內(nèi)保持中立的態(tài)度，一到歐洲甚至比當(dāng)?shù)赜乙磉€要過(guò)激。

《柏林之狗》里描述的塔林幫所代表的德國(guó)籍阿拉伯反抗勢(shì)力和友愛(ài)會(huì)所代表的白右無(wú)疑是一組“先有雞還是先有蛋”的關(guān)系，我們無(wú)從得知誰(shuí)造就了誰(shuí)，但兩者在走向惡性循環(huán)的步伐漸漸加快。

而在同化難民的進(jìn)程上德國(guó)顯然是個(gè)失敗者。政府開設(shè)幫助難民融入當(dāng)?shù)厣畹恼n程參加人數(shù)剛剛過(guò)半，教堂里隨處可見避難的穆斯林，一不小心完成了祖先千年的夙愿。一方面涌入境內(nèi)的難民數(shù)量過(guò)大，得益于默克爾慷慨地打開溫暖的大門，超過(guò)了德國(guó)同化的速度；另一方面，阿拉伯民族是眾所周知的“冥頑不靈”，除了波斯人，在文化趨同上還沒(méi)怕過(guò)誰(shuí)，甩手就是一本古蘭經(jīng)。

然而在反對(duì)土鬼上，阿拉伯裔德國(guó)人和德國(guó)裔德國(guó)人總算找到了一些共同語(yǔ)言。土耳其人作為穆斯林世界的世俗化先鋒，阿拉伯人覺(jué)得他們是真主的叛徒，但這兩類人在德國(guó)人眼里都是落后的鄉(xiāng)巴佬，才有了電視劇里“土鬼”尷尬地位的詮釋。

根據(jù)德國(guó)警察局犯罪率統(tǒng)計(jì)，大多數(shù)擾亂社會(huì)治安的所謂難民，其實(shí)是從北非偷渡過(guò)來(lái)的“偽難民”，仗著自己和中東兄弟長(zhǎng)得差不多，頂著他們的名義尋事滋事，敗壞他們的名聲，不禁想到前幾天在國(guó)外偷東西的韓國(guó)人，被抓之前高喊“我是中國(guó)人！”

難民問(wèn)題可以看作是美國(guó)地緣政治層面上布局的一張王牌，同時(shí)拖累歐洲和中東不說(shuō)，還能賺點(diǎn)軍火錢，就像《柏林情報(bào)站》里偽裝成軍火商的CIA探員Daniel，美官方默認(rèn)的軍火商在這些地區(qū)時(shí)不時(shí)來(lái)攪個(gè)局。

而難民引發(fā)的右翼勢(shì)力崛起對(duì)于美國(guó)而言同樣利大于弊，《柏林情報(bào)站》雖然是一部架空設(shè)定的電視劇，但其中所提出的想法—和右翼政府聯(lián)合監(jiān)控民眾動(dòng)向已經(jīng)讓人不寒而栗，下一步就該發(fā)展成《疑犯追蹤》里面The Machine和它的黑化版The Samaritan，大數(shù)據(jù)搜集公民日常活動(dòng)來(lái)對(duì)他們進(jìn)行標(biāo)記分類，甚至預(yù)測(cè)他們的決定。

關(guān)于打造the machine式的全方位監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)提上日程，目前還有德國(guó)的法律專家強(qiáng)烈反對(duì)得以不那么快的實(shí)施，但面對(duì)這樣來(lái)勢(shì)洶涌的難民，誰(shuí)知道德國(guó)政府還能撐多久呢？

/End/

PS：不要再問(wèn)我伊朗人為什么不說(shuō)阿拉伯語(yǔ)這樣的問(wèn)題了