兩次半死刑和從死刑中“復(fù)活”的女記者貝西——關(guān)于女記者存在必要性的一點(diǎn)看法?。?/h3>

《大衛(wèi)·戈?duì)柕囊簧肥且徊縿∏閼乙煞缸镫娪?，由凱特溫斯萊和凱文斯帕西主演。故事講述了一名知名記者貝茜?布魯姆接到了一個(gè)任務(wù)，要去采訪一名即將被處以死刑的死刑犯大衛(wèi)?戈?duì)?。戈?duì)柋恢缚貜?qiáng)奸并殺害了康絲坦斯?哈拉維，而布魯姆將記錄下戈?duì)栕詈笕斓纳?。起初，布魯姆?duì)這個(gè)任務(wù)并不在意，但在與戈?duì)柕慕佑|中，她逐漸發(fā)現(xiàn)事情并不像表面看起來那么簡(jiǎn)單。于是，布魯姆決定利用剩下的三天時(shí)間來尋找真相。導(dǎo)演艾倫?帕克憑借這部電影獲得了2003年柏林國(guó)際電影節(jié)金熊獎(jiǎng)的提名。這部電影以其扣人心弦的劇情和懸疑的氛圍吸引了觀眾的注意。凱特溫斯萊和凱文斯帕西的出色表演也為電影增添了不少看點(diǎn)。他們成功地將角色的復(fù)雜性和內(nèi)心的矛盾展現(xiàn)出來，使觀眾對(duì)故事的發(fā)展保持了高度的關(guān)注度?！洞笮l(wèi)·戈?duì)柕囊簧吠ㄟ^展示布魯姆在尋找真相過程中的種種困惑和挑戰(zhàn)，引發(fā)了觀眾對(duì)正義與道德的思考。影片巧妙地將懸疑和犯罪元素融入劇情中，使得整個(gè)故事更加引人入勝。觀眾將會(huì)跟隨布魯姆一同探索真相，而每一個(gè)細(xì)節(jié)的揭示都會(huì)讓觀眾對(duì)故事的走向產(chǎn)生更多的猜測(cè)和期待?？偟膩碚f，《大衛(wèi)·戈?duì)柕囊簧肥且徊恳巳雱俚碾娪?，充滿了懸疑和緊張的氛圍。導(dǎo)演艾倫?帕克通過精心構(gòu)建的劇情和出色的演員表現(xiàn)，成功地將觀眾帶入了一個(gè)扣人心弦的故事中。如果你喜歡懸疑犯罪題材的電影，那么這部電影絕對(duì)不容錯(cuò)過。

這篇影評(píng)可能有劇透

     今天看了大衛(wèi)戈?duì)柕囊簧?，上廁所的時(shí)候回想了一下劇情，挑出了幾處疑問，然后又想通了。上豆瓣一看，卻發(fā)現(xiàn)排在前面的影評(píng)都不是很合我心意。于是大略地寫篇東西來談?wù)勎业挠^感。本篇只從劇情方案進(jìn)行推斷，在死刑存廢與否方面沒有偏向，也沒有對(duì)影片中的某些哲學(xué)用典、音樂選擇加以深究，僅供自己備忘和有緣人參考。

    豆瓣上很多人表達(dá)的態(tài)度是“前面的線索給的太多太明顯，像我這種觀影無數(shù)的人早就猜到結(jié)局了，一點(diǎn)也不沖擊，負(fù)分”。對(duì)這樣的人我只想說，呵呵，君不見看過的十個(gè)人里八個(gè)人都聲稱猜到結(jié)局了，然而這并沒有什么卵用。因?yàn)榇蟛糠秩诉€是想不通究竟女記者角色的設(shè)置到底有什么用。因?yàn)檎Э粗?，沒有女記者，按照他們的原計(jì)劃，殺人、栽贓、死刑、公開錄影帶，也能達(dá)到預(yù)期效果。這樣玩這個(gè)記者，難道就是為了給導(dǎo)演拍部電影賺點(diǎn)票房？

    我看到有同學(xué)如此解讀：
    1、為了賺那50萬，
     2、把自己的故事告訴記者好在死后能幫他洗刷罪名，讓他的老婆孩子知道，這一點(diǎn)電影中明確提到了的
     3、如果記者腦子快一點(diǎn)或者車好一點(diǎn)，那他就不用死了不是么，凱文史派西是不是也考慮到了這一點(diǎn)？但如果是的話貌似與他殉道者精神不符。。。
     4、最后告訴記者騙了她，自己是故意去死的。。。但是這樣的話記者心情會(huì)好起來？
  總而言之這個(gè)電影并不完美。。。算是優(yōu)秀吧，IMDB的7.5分較合適

    怎么說呢？這位朋友有在思考，不過沒想進(jìn)去。下面是我的一些看法：
    首先，許多人提到的是，為了五十萬的采訪費(fèi)。好吧，這個(gè)無需贅言，不過我覺得這不是根本原因。
    最重要的原因，我認(rèn)為大衛(wèi)他們利用這個(gè)女記者，是為了擴(kuò)大這次事件的影響力，并讓這個(gè)女記者成為他們的一員，堅(jiān)定不移地繼續(xù)她保護(hù)弱者哪怕是犯罪者的基本人權(quán)的報(bào)道路線。
    據(jù)說導(dǎo)演拍這個(gè)片子是為了反對(duì)布什公開表示支持死刑，所以價(jià)值觀導(dǎo)向是十分明顯的。在影片外，我們觀眾和女記者是同一個(gè)視角，所以給女記者洗腦，也就是給觀眾洗腦。

（一）我們可以先回想一下大衛(wèi)為什么會(huì)選中這個(gè)記者。

    首先，她為了保護(hù)一個(gè)嫖雛妓的買春者，不惜蔑視法律進(jìn)監(jiān)獄呆了七天。這件事可以說明大衛(wèi)非選她不可的幾個(gè)品質(zhì)：
    一、與大衛(wèi)等一行人相似的正義觀。嫖幼女是罪，她拒不透露那個(gè)嫖幼女的消息來源其實(shí)就是包庇罪犯，是非正義的行為。但是她認(rèn)為這個(gè)報(bào)道寫出去，會(huì)讓社會(huì)上的人對(duì)未成年賣淫有更深刻的理解，能采取更加有效的措施來避免未成年賣淫。報(bào)道帶來的積極意義比單單制裁一個(gè)買春者更大。這種比起個(gè)案的正義與否，更看重其背后的整個(gè)價(jià)值導(dǎo)向的的正義觀基本上和大衛(wèi)等人是一致的，這是大衛(wèi)他們找她的基礎(chǔ)。插一句，這是新聞價(jià)值和新聞倫理的傳統(tǒng)悖論，女主的偏向是明顯的。
    二、完美的職業(yè)操守和守口如瓶的堅(jiān)毅性格。眾所周知，保護(hù)線人是記者的底線，她維持基本底線不動(dòng)搖，而且絕不暴露秘密這一個(gè)性，也成了大衛(wèi)放心拉她入伙，且讓她知道所有真相的保證。

    這些品質(zhì)是大衛(wèi)拉她入伙的基礎(chǔ)條件，也是為什么兩人一定要單獨(dú)談話，實(shí)習(xí)生也不讓帶的原因。
    
（二）那這個(gè)訪談的過程，告訴她自己的一生，然后又引導(dǎo)她推理出真相，讓她看到垂死的康斯坦斯的錄影帶，又讓她明白這些都是為了自我犧牲而做的設(shè)計(jì)究竟有什么必要呢？


    這個(gè)就要回到大衛(wèi)在課堂上闡述的他的人生觀和價(jià)值觀了。
    So the lesson of Lacan is "Living by your wants will never make you happy". What it means to be fully human is to strive to live by ideas and ideals and not to measure your life by what you've attained in terms of your desires, but those small moments of integrity, compassion, rationality, even self sacrifice. Because in the end, the only way that we can measure the significance of our own lives is by valuing the lives of others.
    （譯文：所以拉康教會(huì)我們的是，“以你的欲求作為動(dòng)力而活著，那你永遠(yuǎn)不會(huì)真正快樂”。成為真正的人意味著努力為思想和理想而活，不是以滿足了多少自己的私欲來衡量你的人生，而是以那些正直，憐憫，理性，甚至自我犧牲的微小時(shí)刻來衡量。因?yàn)榈阶詈?，我們唯一可以衡量自己生命意義的方式，在于珍視他人生命的價(jià)值。）
    大衛(wèi)身為反死刑組織的頭頭，給記者來了次“體驗(yàn)式營(yíng)銷”，讓她明白自己組織的理念，正是珍視他人生命的價(jià)值。而執(zhí)行死刑，是滿足自己仇恨的私欲，毫無罪惡感地站在殺人的一側(cè)，踐踏了生命的價(jià)值，給被執(zhí)行者帶來了難以想象的絕望和痛苦，是非常殘忍的。


（三）大衛(wèi)戈?duì)柡退脑O(shè)計(jì)解析：兩次半死刑和從陰間返回的貝西

    電影中的主角們執(zhí)行了兩次半死刑，大衛(wèi)一次，康斯坦斯一次，貝西半次。

    貝西一直是一個(gè)非常要強(qiáng)的女記者，強(qiáng)硬地不要帶實(shí)習(xí)生，哪怕要單獨(dú)采訪的對(duì)象是一個(gè)強(qiáng)奸犯加一級(jí)謀殺犯。為什么這么強(qiáng)的一個(gè)人，看那卷錄影帶的時(shí)候被強(qiáng)烈震撼，強(qiáng)大的氣場(chǎng)崩塌，甚至難過害怕到靠在她一向不屑一顧的實(shí)習(xí)生懷里哭泣，之后還徹夜難眠呢？

    因?yàn)樗慷昧藞?zhí)行死亡的過程。一個(gè)女人，躶體，雙手被手銬禁錮在身后，手銬的鑰匙在自己的胃里，頭被塑料袋蒙住，在有限時(shí)間內(nèi)就會(huì)窒息而死。她看不見外界，但外界的人可以將她一覽無余，任何隱私的角落，看著她掙扎、咽氣。

    See？這和給死刑犯執(zhí)行死刑是非常類似的。記得影片中每次大衛(wèi)結(jié)束采訪被獄警帶走的時(shí)候，鏡頭都會(huì)特寫一下他雙手別在身后被拷上的鏡頭嗎？這和康斯坦斯被銬的姿勢(shì)是完全一樣的。一個(gè)被法律認(rèn)定的死刑犯，他的私生活被無限曝光，所有人都可以對(duì)他和他的家人指指點(diǎn)點(diǎn)，這和裸體有什么區(qū)別？而大衛(wèi)的“自由鑰匙”，就是那卷錄影帶。就像康斯坦斯自己選擇吞下鑰匙一樣，他也自己選擇將錄影帶交給達(dá)斯第藏匿起來。

    所以，錄像帶的出現(xiàn)，給貝西帶來的極大的精神震撼來源于：
    一、大衛(wèi)不是兇手，擁有錄像帶的兇手仍逍遙法外，結(jié)合大衛(wèi)的人生經(jīng)歷，讓她產(chǎn)生了對(duì)大衛(wèi)的憐憫和束手無策的無奈；
    二、康斯坦斯被殺的過程太過殘忍，非常不人道，造成了她生理和精神上的雙重排斥感；
    三、她領(lǐng)悟到，無辜的大衛(wèi)被州法律執(zhí)行死刑的過程，與康斯坦斯被套上頭套禁錮雙手殺死的過程是如此一致，于是她總算明白了大衛(wèi)一行人為何要反對(duì)死刑，并初步建立了對(duì)執(zhí)行死刑的印象：哪怕是直接旁觀也覺得非常殘忍。

    那么對(duì)于被執(zhí)行死刑的人來說，主觀感受是怎樣的呢？這無從知曉，因?yàn)椋ㄒ彩怯捌刑岬竭^的一句話）“沒有人能回來”向他人解釋這種在絕望中被執(zhí)行死刑的痛苦。

    她為了理清推理的思路，重演了犯罪現(xiàn)場(chǎng)，甚至很拼地自己蒙上塑料袋，戴上手銬體驗(yàn)死者在黑暗中窒息的感受。這下她在身體上也感受到了被執(zhí)行死刑的痛苦。

    而真正讓她成為大衛(wèi)他們的同路人的，不僅僅是她旁觀的感受，甚至也不是身體記得的被窒息的痛苦，而是精神上經(jīng)歷過一次死刑執(zhí)行的那種絕望體驗(yàn)。也正是我所說的半次死刑。

    在她收到錄影帶，意識(shí)到大衛(wèi)是無辜的的時(shí)候，就已經(jīng)被套上了窒息用的塑料袋。但是汽車?yán)鲜浅霾碜?，律師不給力，警察不提供幫助，法律和政治都站在她的對(duì)立面，她綁手綁腳，束手無策，仿佛被戴上了手銬兇手寄錄像帶給她，但又不告訴她真相，這種云里霧里的感覺又像是被蒙住了眼睛。她想救這個(gè)無辜的人，但是時(shí)間太短，線索太少?zèng)]有辦法救他，這種絕望的感覺就像是在黑暗中被執(zhí)行死刑一樣。她唯一可以用來解脫的自由鑰匙是完整的錄影帶，也就是證明康斯坦斯自殺的證據(jù)，但是最終也由于時(shí)間來不及而在最后一秒失去作用，就像是被永遠(yuǎn)吞進(jìn)了胃里。

    但是最后大衛(wèi)把真正的“自由鑰匙”郵給貝西，解除了她沒能成功拯救他的愧疚無奈憐憫和絕望，告訴她，這一切都是我知情且參與安排的，你已經(jīng)盡力了，錯(cuò)的是我，我利用了你，你沒有任何錯(cuò)。這把真正的鑰匙在貝西窒息前解放了她。

    這一整個(gè)過程下來，這個(gè)敬業(yè)的、堅(jiān)定的、有著與大衛(wèi)一行人相似正義觀、且經(jīng)歷了兩個(gè)要案成為著名記者的女人，徹徹底底了解了死刑的殘酷和以道德和正義自居圍觀死刑的荒謬，成為他們死去之后能夠最大限度擴(kuò)大此事影響力的人。

    因?yàn)閺目陀^上來講，兩次爭(zhēng)議極大的案件采訪經(jīng)歷使她積累的名氣可以讓她的聲音被更大范圍的人聽到，更具影響力。
    而從主觀上來說，她是唯一一個(gè)經(jīng)歷過“死刑”，然后又回來世間的人。

展開影評(píng)