（文/楊時旸）
1.高群書老師，我知道您圈里人緣不錯，但您還真拿電影當微博用?。磕詾殡娪熬褪钦J識的明星都@一圈，然后大V們都露個臉就算成了哈？真煩這種認識不認識的都拿攝像機掃一圈，把熟臉都一塊販賣的辦法，愿意聚會，自己找你們演藝明星協(xié)會私下聚，難道還必須得有觀眾看著你們才能爽嗎？另外，一幫明星轉(zhuǎn)發(fā)尋人啟事的時候，那是洗白什么呢？現(xiàn)在像樣的大v早都消停了，剩下一幫有的沒的也就轉(zhuǎn)點假尋人啟事和偽慈善公益包裝自己了，現(xiàn)在還出來用這么低級的手段證明微博正能量呢？
2.這部電影唯一的作用就是讓我們知道趙本山老師可能沒事了。在不久的將來，他可能又會重新大面積占據(jù)我們的文藝生活。
3.我知道，高群書想用過年這個具有象征性的場景拍一部中國版的《八月：奧色治郡》之類的玩意，借由一個子女和老人重聚大家庭的故事核，把生活假扮的美滿和背后所有的不堪與寒涼寫盡，又不失溫情。但問題在于，首先，高群書沒有這樣的功力，第二，你也根本不敢真的放手在春節(jié)檔放出一部那樣揭穿生活真相的灰色作品。1991年，出現(xiàn)了一部《過年》，那里面圍著火鍋假模假式地和氣，心底里真刀真槍的算計，直到如今仍然耐琢磨。但現(xiàn)在不是1990年代，難道你敢復(fù)制一版那樣寫實性的《過年》嗎？你那樣觸動真實，就是票房自殺。而高群書又無法徹底放下自己心里的逼格拍一部扁平的綜藝電影應(yīng)景，最后就成了現(xiàn)在這個樣子。一幫人神神叨叨地唱兒歌，唱民謠，互相扭著問過年好，還自以為玩出了點兒穿插舞臺劇風格的形式主義呢。一會喜氣洋洋的拜年搞笑，一會植入一點悲劇意識，最后又怕過于灰暗，趕緊找一幫明星扭秧歌跳廣場舞。你騙誰呢？拍了一部這樣的電影，你自己心里就踏實了嗎？你覺得真能騙來體面的票房嗎？你好好拍你的警匪對決的電視劇比什么不強？實在崇拜大銀幕就再找個像樣的監(jiān)制，復(fù)制個《風聲》，別自己瞎折騰了。
4.誰都知道，現(xiàn)在隨便拍個喜劇動輒就票房十幾億，高群書蠢蠢欲動很正常，本質(zhì)上講，這部《過年好》就是一部綜藝電影，甚至比綜藝電影還不堪，畢竟綜藝電影還大大方方地承認我沒有劇情，我就是來賺粉絲的錢，一個愿打一個愿挨，這可倒好，猶抱琵琶半遮面的，賺錢和抒情都搞得扭扭捏捏。
5.要不是因為趙本山的演技，這戲早就塌了。開場，梁靜扯脖子喊了快十分鐘的臺詞，一會賣雞一會金色大廳的，要多尷尬有多尷尬，好不容易這段過去了，我以為能就此變得正常一點，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，喊著說臺詞是這部電影的一個美學(xué)特征，閆妮的女兒每一句臺詞都在喊，喊了四百多遍bigbang，難道bigbang和這樣一部具有中央八套氣息的電影達成戰(zhàn)略植入?yún)f(xié)議了嗎？！
6.一個即將失憶的父親，去世的母親，在場的女兒，不在場的兒子，已經(jīng)失去身份的離婚女婿，身體在場但心不在焉的孫女，還有一個基本上精神分裂的小賣部老板，以及一個小時候被拆散，但如今飛黃騰達的土豪，這基本就是電影的全部主要角色。但問題在于，所有角色之間的關(guān)系都沒能深入，每個人登場和退場基本都是來逗比的。有那么多優(yōu)秀的家庭戲佳作在先，高群書隨便拿一個過來哪怕抄一版，做一個本土化改造的東西也不會是現(xiàn)在這個樣子。
7.對于這樣一部電影，看完真的幾乎是什么都不想說。高群書曾經(jīng)表現(xiàn)出一種很清醒的電影觀，比如曾經(jīng)決定對類型化進行嘗試等等，后來發(fā)現(xiàn)，基本都是嘴炮，他缺少能力也缺少韌性。祝愿他能早日想通，老老實實回歸去拍那種基地在河北一代的小黑社會題材電視劇算了。

這篇影評有劇透