好好一本精巧懸疑小說生生被拍成了劣質(zhì)動作片。
    我真的很好奇有多少同學(xué)從未看過原著卻明明白白清清楚楚的看懂了此片。原著小說應(yīng)該說比《達(dá)芬奇的密碼》更容易影像化。清晰的線索，精心布置的陷阱，詭異莫測的陰謀，神奇廣博的宗教，出乎意料的結(jié)局，暴力場面血腥鏡頭，正派有內(nèi)涵，反派有魅力，還有智慧與美貌并重的女主角，當(dāng)初看書時我就想此書若被翻拍成電影指不定就會成為商業(yè)片的經(jīng)典之作。意淫了這么久，我真的沒想到，這么巧妙精致的懸疑經(jīng)典竟然會被改的如此面目全非？
    重點提幾處讓人莫名其妙兼爆笑異常的地方和原著做個對比：
    1.電影開篇沒多久在一處沒看明白什么地方的實驗室，巨多人在搞一個看起來很牛逼的實驗，此段特效看起來還是相當(dāng)唬人，但是緊接著讓人匪夷所思的一幕出現(xiàn)了，這邊廂一群科學(xué)家剛成功研制出神秘物質(zhì)，那邊廂負(fù)責(zé)觀察實驗結(jié)果的老頭就遭到殺害，眼珠子也被摳出來做了門鑰匙。此段真的讓我驚詫莫名，在一個重大科學(xué)實驗中，一名化妝成維修工之類的閑雜人等就這么輕易的混進(jìn)本應(yīng)該高度戒備的核心區(qū)域輕易殺人盜物然后從容離開？就在觀眾被繞的云里霧里的時候，鏡頭一轉(zhuǎn)，超級教授蘭登芙蓉出浴，在公共游泳池中被明白告知四位教皇候選人遭到綁架，消失幾百年的光照派對天主教發(fā)出威脅標(biāo)志，霎那之間，掉人胃口的懸疑氣氛消失的一干二凈。
    再看原著，蘭登乘坐時速15馬赫的飛機抵達(dá)位于瑞士的歐核中心，被總指揮告知負(fù)責(zé)一項神秘研究的主要負(fù)責(zé)人遭到殺害，胸口被烙上了光照派標(biāo)記，這也是為什么蘭登會被卷入此事的主要原因。接著女豬出現(xiàn)，一行人在調(diào)查科學(xué)家死因時發(fā)現(xiàn)秘密研究成果被盜取，大家開始初步懷疑是熟人作案。緊接著神秘物在梵蒂岡被發(fā)現(xiàn)，女豬和蘭登赴梵蒂岡做進(jìn)一步調(diào)查時遭遇教皇候選人被綁架事件。此時教皇之死，神秘失竊物，教皇候選人失蹤被緊密的銜接起來，而觀眾的心也徹底陷入作者編織的大網(wǎng)之中。
     由此可見電影開篇就盡失原著中連環(huán)相扣的懸疑精髓，并且出現(xiàn)了一個非常之失敗而且多余的鏡頭，容后在表。
    2.電影中超級教授蘭登做著直升飛機也嗖的一下到達(dá)梵蒂岡，并且遇到之前參與神秘實驗中的女科學(xué)家維多利亞，得知梵蒂岡此時又遭遇了名為反物質(zhì)的超級炸彈威脅。為了節(jié)省時間，導(dǎo)演此處開始對影片進(jìn)行強制快進(jìn)：蘭登和維多利亞不費吹灰之力就說服梵蒂岡警衛(wèi)隊長通過教皇內(nèi)侍批準(zhǔn)進(jìn)入了從不對外人開放的梵蒂岡圖書館查找被綁候選教皇和反物質(zhì)被藏匿在何處的線索，緊接著女豬猶如神助在兩秒鐘之內(nèi)幫助蘭登找到線索并且率領(lǐng)衛(wèi)隊迅速向第一案發(fā)現(xiàn)場開拔。
    再看原著，蘭登和維多利亞到達(dá)梵蒂岡之后費了九牛二虎之力向護衛(wèi)隊長和觀眾解釋反物質(zhì)的巨大威力，結(jié)果被誤解以致關(guān)禁閉，千辛萬苦見到教皇內(nèi)侍得以進(jìn)入圖書館查找相關(guān)資料期間蘭登向女豬和觀眾詳細(xì)解釋了光照派的來源和與天主教之間的恩怨，在書進(jìn)展到三分之一左右時蘭登找到第一個線索，開始營救被綁主教。
    如果說電影限于時間和節(jié)奏問題而不能把所有的問題進(jìn)行詳細(xì)解釋以至于觀眾在一片迷茫和混亂中跟著體力過人的蘭登滿羅馬城亂竄，我只能說把懸疑片做成這樣只能證明導(dǎo)演的失敗與無能。幾個關(guān)鍵點：科學(xué)家之死，女豬的身份，教皇內(nèi)侍的來歷，光照派的起源，是前半段劇情的重大線索和后半段的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，而導(dǎo)演寧可把時間浪費在羅馬狹窄街道中里不怎么精彩的飚車鏡頭上也不愿意騰出幾十秒做一個簡略的交代。
    3.電影中段開始超級教授就在羅馬的大街小巷中狂奔，把整個劇情奔得支離破碎七零八落。影片對蘭登的推理沒有浪費過多的筆墨，更沒有對這些推理對以后的劇情發(fā)展乃至結(jié)局的影響給出任何解釋，大部分時間我們就是跟隨著蘭登狂奔亂跑疲于奔命，而對于影片中整個陰謀和故事發(fā)展毫無頭緒。更為可笑的就是從第二次解救主教開始，殺手同志就即帥且酷的干掉了一票又一票的警衛(wèi)和警察而沒有在城中引起任何反響。而更更可笑的就是連路人甲乙丙丁都能毫不留情干掉的冷血酷帥殺手竟然在最后關(guān)頭就因為蘭登和維多利亞是主角而放過他們，OMG，上帝在這一刻終于神奇般的顯靈了。
    再看原著，小說中著墨最多的地方應(yīng)該就在于蘭登對光照派標(biāo)志的推理上，隨著這些推理主教一個一個被發(fā)現(xiàn)，而觀眾也對光照派的陰謀有了一個大致的了解，漸漸發(fā)現(xiàn)前半段埋下的伏筆開始顯露。并且在影片中大部分時間蘭登屬于孤軍作戰(zhàn)，而殺手同志也低調(diào)的干凈利落。
    小說中整個劇情的行進(jìn)緊張異常但是井然有序，線索脈絡(luò)在蘭登四處查訪中漸漸清晰，并且每個人物隱藏的的一面開始漸漸顯現(xiàn)，很多時候我可以隨著蘭登一起思考。反觀電影，完全是動作片套路，蘭登一路逃竄，殺手搞得血流成河，很多時候我只是感覺熒幕上一群人或者兩個人從東跑到西從南奔到北，從地上一直奔到地下，如果沒看過原著，我真的很難想象自己能夠理解為啥這幫人跟得了多動癥似的沒個消停。
    4.電影中很多人花癡的帥哥伊萬是讓我深感痛惜的一個角色。本來教皇內(nèi)侍這個角色演好了很有可能成為媲美漢尼拔教授永垂影史的超級大反派。然而，這么一個華麗麗的隱藏大BOSS就在導(dǎo)演和編劇的聯(lián)手毀滅下變成一個表情古怪行為異常的腦殘兒童。伊萬在帥也不可能在說著弱智臺詞屁話連篇的時候還是那么的優(yōu)雅，在帥也不可能扭曲表情故作陰險或者深沉的時候看起來很從容，在帥也不可能莫名其妙的謀殺教皇雇兇滅掉四個老頭還差點拿反物質(zhì)毀了梵蒂岡的時候看起來很無辜。就是因為導(dǎo)演的無情閹割，導(dǎo)致伊萬的教皇內(nèi)侍變成了一個權(quán)力熏心不擇手段的無恥之徒。
    再看原著，我始終覺得小說最成功的一點不是構(gòu)建了一個幾乎毀滅天主教世界的大陰謀。而是塑造了那個集邪惡與純真于一體的教皇內(nèi)侍，書名《天使與魔鬼》除了影射科學(xué)跟宗教的關(guān)系之外或許也是在暗指這位矛盾的結(jié)合體。教皇內(nèi)侍幼年喪母，在目睹了恐怖襲擊而僥幸逃生之后對于上帝堅信不已，他擁有這個世界上最為純真和堅定的信仰。而他成年之后所經(jīng)歷的周圍人們的種種信仰危機和道德淪喪又使得他深感痛苦和絕望，尤其是在得知被自己視為精神領(lǐng)袖和上帝化身的教皇年輕時的丑聞之后，他幾乎崩潰。我相信這種信仰和精神上的傷痛絕對能夠從里到外徹底摧毀一個人。教皇內(nèi)侍肯定經(jīng)受了無比痛苦的思考和抉擇，才選擇了一條危險的振興天主教拯救信仰之路。一面是信仰純潔的天使一面是手段骯臟的魔鬼，成則為王，敗則成寇。故事因他而起，最后也因他結(jié)束，當(dāng)教皇內(nèi)侍沉浸在親手造成的奇跡中時和對天主教美好未來的憧憬中時，打擊接踵而至，連環(huán)謊言被戳穿，原來自己毒死的教皇竟然是親生父親。教皇內(nèi)侍在萬眾矚目之中憑空出現(xiàn)，又在萬眾矚目之中于烈火中消失，小說的最后，我已分不清現(xiàn)實與虛幻的界限，更加不知道對這樣一個矛盾的結(jié)合體是愛還是恨是敬還是畏。
    電影跟小說最相似之處也許就在于人物的塑造，如果沒有令人印象深刻刻骨銘心的角色，一部電影或者小說又怎么談的上成功？也許電影選擇伊萬和湯姆漢克斯是對的，但是不管是教皇內(nèi)侍還是超級教授蘭登，都沒有給人留下任何深刻印象，毫無魅力可言，電影之失敗可見一斑。
   5.電影版結(jié)局簡直是一場令人噴飯的鬧劇。維多利亞自己帶來的筆記被護衛(wèi)隊長發(fā)現(xiàn)端倪，獨自一人跑去教皇辦公室質(zhì)問教皇內(nèi)侍，結(jié)果教皇內(nèi)侍凄慘的叫聲引來其他隊員，大家在驚慌之中擊斃隊長和聞訊趕來的另一閑雜人等。緊接著教皇內(nèi)侍有如神助，在彼得墓中奪下被發(fā)現(xiàn)的反物質(zhì)登上在廣場等候多時的直升機，朝天空開去，在驚天地泣鬼神的爆炸聲中綁著降落傘從天而降。最后，是監(jiān)視教皇辦公室的錄像被發(fā)現(xiàn)，謊言揭穿，教皇內(nèi)侍含恨自焚。
    再看原著，歐核中心指揮在被殺科學(xué)家的秘密筆記中發(fā)現(xiàn)端倪，趕到梵蒂岡想阻止悲劇的繼續(xù)，在教皇辦公室中被破門而入的護衛(wèi)隊員射殺，緊接著教皇在圣彼得墓奪過反物質(zhì)，在登機時被好心的蘭登攔截，共同升天。在直升飛機中蘭登看到穿著降落傘的教皇內(nèi)侍時心有所悟，這時爆炸發(fā)生，蘭登落水，而教皇內(nèi)侍平安降落在梵蒂岡內(nèi)，藏好降落傘之后再眾生哀悼中以救世主姿態(tài)奇跡般出現(xiàn)。最后仍然是答案的揭曉，只不過這次教皇內(nèi)侍知道了那個讓他徹底崩潰的秘密，在萬眾矚目之中，教皇內(nèi)侍自焚就此灰飛煙滅。
    結(jié)局本該是圓謊的大好時機，可是在電影版中我完全沒有謎題揭曉真相大白的那種痛快淋漓的感覺，為了重新塑造神跡和圣諭的教皇內(nèi)侍最后拖著傘包摔在人群中的時候我有種哭笑不得的尷尬，從開頭到結(jié)尾，教皇內(nèi)侍做了這么多事就是為了重新在人們心目中樹立天主教的神圣和神奇，結(jié)果被一個華麗麗的傘包搞得奇跡全無，我實在搞不懂導(dǎo)演的想法。再說最后陰謀被戳穿，選擇自殺的教皇內(nèi)侍，簡直就是一個處心積慮篡權(quán)不成狗急跳墻的失敗陰謀家形象，為這部失敗透頂?shù)碾娪疤砩狭藵饽夭实囊还P。另外結(jié)局還有一處失敗的地方就是，原著中在開頭就著力描寫了蘭登是個游泳健將，而最后正好是蘭登憑借這一特長幸逃一死，反觀電影，開頭倒是對蘭登的游泳技術(shù)進(jìn)行了全方位多角度的立體拍攝，結(jié)果呢？就像那個著名的下面呢的笑話，蘭登教授就這樣變成了太監(jiān)。既然導(dǎo)演你沒打算讓蘭登游以致用為什么放這么個莫名其妙的鏡頭？你還不如一開始就讓蘭登在某個超豪華圖書館里奮筆疾書或者練習(xí)快速查閱資料能力好呼應(yīng)為什么后來超級教授能在梵蒂岡圖書館內(nèi)以2秒鐘的速度在書海中找到所需資料。

    我一向本著厚道看電影的心態(tài)看片，卻還是屢屢被一些打著超豪華陣容動輒耗資過億的大片雷到。對于這樣的電影，我只想說，翻拍不是錯，但是不帶大腦的改編未免就是你們不厚道。以前是張導(dǎo)陳導(dǎo)當(dāng)觀眾是傻子，現(xiàn)在一向敬業(yè)的好萊塢也開始當(dāng)觀眾是白癡，何其悲也。

這篇影評有劇透