《陽光下的罪惡》是一部懸疑犯罪電影，故事發(fā)生在一個小島上的度假旅館“快樂羅杰”。女明星阿倫娜·馬歇爾天性放蕩，對其他男性的喜愛毫不掩飾，完全忽略了丈夫和養(yǎng)女的感受。帕特里克是個英俊小伙，雖然已經(jīng)有了體弱多病的妻子克里斯汀，但他卻難以抵擋阿倫娜的誘惑。每個來度假的游客似乎都與阿倫娜有著利益糾葛。當(dāng)阿倫娜被發(fā)現(xiàn)死去時，眾人并不意外。每個人都有作案的動機，但同時也有完美的不在場證明。這個謎團究竟是誰殺了阿倫娜？兇手早早露出了他狐貍尾巴，只是大家沒有發(fā)現(xiàn)罷了。影片通過精心布置的劇情和角色關(guān)系，展現(xiàn)了人性中的罪惡和欲望。同時，也揭示了人們在面對誘惑和利益時所做出的選擇?！蛾柟庀碌淖飷骸芬云淇廴诵南业墓适虑楣?jié)和出色的演員表演，為觀眾呈現(xiàn)了一場精彩的懸疑犯罪之旅。

      看根據(jù)阿婆的小說改編的電影，這是第三部。前兩部是《東方》和《尼羅河》，兩部都是先看小說再看電影的，所以能夠發(fā)現(xiàn)小說與電影不同的地方。這次只看了電影，所以在這里說話心里是沒底的，不知道如題目所說的破綻是電影的問題還是小說的問題。我也只能就電影來談，如果說錯了話，還請阿婆的粉絲輕拍。
   我之前說過，阿婆似乎喜歡把謀殺現(xiàn)場安排在一個相對與世隔絕的地方，火車上，船上，這次是小島上。這些相對封閉的空間給了阿婆鋪排的余地，就那么幾個人，就那么些地方，真真假假，假假真真，隨意安排。看偵探片，我喜歡猜真兇，也喜歡給作者挑刺，前兩部沒能幸免于難，這次也手癢難耐。
   在電影中那對要找女明星演電影的夫婦到底干了什么？似乎和女明星頗有淵源，還對女明星極為不屑，只是為她的名氣才來找她的。向女明星推薦劇本被拒后，他們似乎要想什么辦法，這些辦法聽上去很嚴重，因為妻子提到了她妹妹的死（妹妹為什么死卻不得而知），可是她丈夫在電影中除了看上去極為陰險地跟蹤琳達和克里斯汀以外，好像什么也沒做，莫名其妙。
   琳達為什么撒謊說沒見到過那個那作家？難道只是為了玩？不明所以。
   有一件事是十分確定的，即男犯不可能獨自一人乘船去殺女演員，因為女演員顯然是在等男犯前來約會的，男犯前去殺她也太明目張膽了，這無疑會是他成為頭號嫌疑犯。因此，男犯需要帶去一個人來證明他是清白的，可是要有人愿意和他一塊出海這太靠偶然因素了。如果沒有人愿意和他一起出海，他就沒有不在場證據(jù)，女犯也不必裝死人了，謀殺計劃即使實施了也會使男犯成為最大嫌疑。即使有人和他一起出海，還是有問題。如果和他一起前來的人就是不會開船怎么辦？或者和他一起來的人堅持要自己留下來而讓男犯去找人怎么辦？這樣的話，和他一起來的人反而會成為自己行動的障礙，這種情況下要實施謀殺計劃，只有確保躺在沙灘上的人確實是女明星，也就是說要保證克里斯汀在之前就將女明星殺死并且安全脫身，可是讓一個女人去殺另一個女人，這是很不靠譜的，比如女明星原本可以躲在山洞里不出聲，這樣謀殺計劃就又落空了。假如和男犯一起來的人是個會開船而且愿意自己去找人的人，要實施謀殺計劃也要保證，要么躺在沙灘上的人確實是女明星的尸體要么是克里斯汀，也就是說確保男犯來之前女明星已經(jīng)不省人事（死或者被打暈），這又要靠克里斯汀的武力了，不然，計劃又會落空。此外，在沒有即時通訊手段的當(dāng)時，女犯怎么知道男犯能不能帶來一個人，女犯怎么知道男犯汽船到來的時間，如果男犯帶人來到沙灘剛好發(fā)現(xiàn)女犯在砸女明星的頭怎么辦，如果男犯帶人來卻發(fā)現(xiàn)沙灘空無一人（女犯正在洞里涂東西）怎么辦？還有，女犯既然可以將女明星打暈，難道還缺那點勁兒把女明星打死嗎？直接打死算了，還不用費事兒裝死人了啊。如此看來，把這次謀殺說成是"天衣無縫"實在讓人難以接受，我看這簡直就是一小概率事件。
  另外，男犯的殺人動機也是值得懷疑的，為了一個只值十萬美元的珠寶而去殺一個大明星，本身就是一件冒險的事情，而且，男犯在來島之前就已經(jīng)繼承了其前妻的一大筆財產(chǎn)，這樣就更不值得為了一個珠寶而冒殺身之險了，正所謂“千金之子坐不垂堂”，一個大富翁為了一個只值十萬美元的珠寶而千里迢迢地去連續(xù)作案，這也太不知自愛了。被發(fā)現(xiàn)自己把珠寶掉了包，還給人家不就得了，自己還能安穩(wěn)地做個富翁。要么是男犯利令智昏犯傻，要么是作者犯傻。
  以上是我大概想出來的“陽光下的破綻”（或者不算破綻。還要請看過原著的人前來指正。）。挑刺真是過癮。可是誰都知道，破壞容易，建設(shè)難。刺誰都會挑，寫出這么nb劇本的卻只有阿婆一人。這是陽光下的真理。

這篇影評有劇透