是構(gòu)思巧妙還是漏洞百出？?。?/h3>

《時(shí)空線索》是一部集動(dòng)作、科幻和驚悚元素于一體的電影。故事開(kāi)始于一艘貨輪的意外爆炸，這一事件引發(fā)了特工道格（丹澤爾·華盛頓飾）的調(diào)查任務(wù)。然而，當(dāng)他到達(dá)爆炸現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他卻感到似曾相識(shí)，盡管他明明是第一次來(lái)到這個(gè)地方。道格開(kāi)始進(jìn)行深入調(diào)查，逐漸發(fā)現(xiàn)自己與這起爆炸事件有著密切的聯(lián)系。為了解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)，道格利用政府的時(shí)光實(shí)驗(yàn)室，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室可以獲取過(guò)去四天內(nèi)任何地方發(fā)生的任何事件的信息。通過(guò)這個(gè)實(shí)驗(yàn)室，他發(fā)現(xiàn)自己與一名神秘女子之間存在著異常的關(guān)系，而這名女子將成為未來(lái)一場(chǎng)與道格相關(guān)的巨大災(zāi)難的導(dǎo)火索！為了阻止這場(chǎng)災(zāi)難的發(fā)生，道格必須回到過(guò)去，改變歷史的走向，將現(xiàn)實(shí)從一個(gè)實(shí)相引向另一個(gè)實(shí)相。他將面臨巨大的挑戰(zhàn)和危險(xiǎn)，但他決心不惜一切代價(jià)阻止這場(chǎng)災(zāi)難的發(fā)生?！稌r(shí)空線索》不僅僅是一部充滿緊張刺激的動(dòng)作片，它還融入了科幻和驚悚的元素，給觀眾帶來(lái)了一場(chǎng)扣人心弦的旅程。丹澤爾·華盛頓的精彩表演將道格這個(gè)角色演繹得淋漓盡致，觀眾可以感受到他的決心和奮斗精神。影片中的時(shí)空實(shí)驗(yàn)室也為故事增添了神秘感和緊迫感，讓觀眾一同體驗(yàn)道格的調(diào)查過(guò)程?？偟膩?lái)說(shuō)，《時(shí)空線索》是一部令人興奮的電影，它將觀眾帶入了一個(gè)充滿未知和危險(xiǎn)的世界。故事情節(jié)緊湊，角色形象鮮明，加上精彩的動(dòng)作場(chǎng)面和驚險(xiǎn)刺激的氛圍，使得觀眾在電影院里度過(guò)了一段令人難忘的時(shí)光。

這篇影評(píng)可能有劇透

看完了這部該死的片子，仍然耗費(fèi)我好多腦細(xì)胞去想清楚這部片子到底是構(gòu)思巧妙還是漏洞百出。
最后答案是，中庸。

我們先整理一下故事的重點(diǎn)情節(jié)，注意時(shí)間和一些細(xì)節(jié)：
巡視員在空無(wú)一人的紅色福特SUV上發(fā)現(xiàn)炸彈。
爆炸發(fā)生，此時(shí)是早上10:50
發(fā)現(xiàn)Claire的尸體，在10:42時(shí)即被發(fā)現(xiàn)死亡，右手指被剪，看起來(lái)像是玻璃片做的一次性切割外傷
Doug收到Claire的口信，給Claire回?fù)茈娫?br>Doug檢查Claire的房屋，發(fā)現(xiàn)墻上的“u can save her”，垃圾桶里帶血的綿球。
Claire的留言機(jī): 9：44分朋友的來(lái)電，Claire說(shuō)“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父親口信。
Doug發(fā)現(xiàn)紅色福特SUV的問(wèn)題，加入調(diào)查，檢查4天半之前的影像
發(fā)現(xiàn)兇手Carroll，為了阻止他，發(fā)送了紙條，但被搭檔Larry發(fā)現(xiàn)
Larry去阻止Carroll，被Carroll所殺，拖進(jìn)車(chē)?yán)?br>Doug帶著視野拓展裝置追蹤4天半前的Carroll，發(fā)現(xiàn)Carroll的藏身處，看到Larry被殺的痕跡以及闖入屋子的救護(hù)車(chē)
抓到Carroll。
Carroll說(shuō)他本來(lái)有輛SUV，但那時(shí)警察(也就是Larry)出現(xiàn)了。
Carroll說(shuō)Doug后來(lái)的事情都知道了
Doug只身回到4天半之前，實(shí)際時(shí)間是發(fā)生爆炸當(dāng)天的早上
Doug搶了輛救護(hù)車(chē)，8：30之后沖入Carroll的屋子，救下即將被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在車(chē)上
和Claire回到家，清理傷口，擺出“u can save her”
9:44分，Claire朋友來(lái)電，說(shuō)得和Doug一樣，致使Claire驚訝，說(shuō)出"Is this a joke?"。
Doug發(fā)覺(jué)什么都沒(méi)改變，就帶著Claire去了碼頭，到碼頭之前的時(shí)間為10:07
Doug和Claire發(fā)現(xiàn)Carroll，Doug進(jìn)入了船艙。
Carroll發(fā)現(xiàn)Doug和Claire駕駛的汽車(chē)，回到船艙，進(jìn)入停車(chē)層。
Claire跳上停車(chē)層，被Carroll發(fā)現(xiàn)，關(guān)入車(chē)內(nèi)
Carroll和警察發(fā)生槍?xiě)?zhàn)，隨后被Doug擊斃
Doug和Claire開(kāi)車(chē)沖出渡輪
Claire逃離，Doug掛了。
當(dāng)時(shí)警察的言語(yǔ)從“從水里撈起一個(gè)死的”變成一個(gè)“活的”
Doug見(jiàn)到活著的Claire

慢慢來(lái)看。
第一個(gè)問(wèn)題：在影片的主時(shí)間線上Claire死了還是沒(méi)死?
答案是，由于當(dāng)前時(shí)間線的過(guò)去是無(wú)法改變的，所以，Claire死了。
但為什么諸多證據(jù)都證明了Doug的回到過(guò)發(fā)生爆炸前？
Claire以口信的方式驗(yàn)證Doug的存在，以及當(dāng)時(shí)大量的指紋和Doug的血跡，表示當(dāng)時(shí)Claire和Doug的確在一起
但，請(qǐng)注意時(shí)間。
Doug離開(kāi)Claire公寓的時(shí)間是9:44分之后不久，Claire的尸體是在10:44分被發(fā)現(xiàn)。問(wèn)題焦點(diǎn)就在Claire什么時(shí)候死的。很多人都認(rèn)為Doug說(shuō)她是在爆炸前兩小時(shí)死的。但是我自己聽(tīng)了Doug之后對(duì)專案組在陳述案情時(shí)說(shuō)的那段話。由于語(yǔ)速極快，我反復(fù)聽(tīng)了幾遍都無(wú)法完全聽(tīng)寫(xiě)下來(lái)。聽(tīng)得確切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。從語(yǔ)法上講，這是一個(gè)表明和事實(shí)相反的虛擬條件句，而不是一個(gè)陳述句。所以我手上版本的翻譯是“如果她死于爆炸的話，那她就應(yīng)該在爆炸兩小時(shí)之前就死了”，這的確是翻譯正確的。
所以，這個(gè)“兩小時(shí)”并不是實(shí)指的尸檢結(jié)果！可以證明這一點(diǎn)的還有Doug之前說(shuō)的那句話，雖然沒(méi)能完全聽(tīng)懂，但是說(shuō)的是他自己檢查了什么東西（翻譯里可能是正確的），而不是尸檢結(jié)果說(shuō)什么！(我把整個(gè)脈絡(luò)基本整理清之后，為這個(gè)唯一有力的反面證據(jù)大傷腦筋，最后查語(yǔ)法才找到解釋……)
那為何右手指會(huì)被剪？
請(qǐng)注意，當(dāng)Doug開(kāi)著救護(hù)車(chē)沖入湖邊小屋的時(shí)候，Carroll是準(zhǔn)備用剪刀剪Claire的手指的，而驗(yàn)尸的結(jié)果是，Claire手指是被玻璃之類(lèi)的東西一次性切割掉的。這表明很可能并不是在Doug沖入湖邊小屋時(shí)，Claire被剪了手指，而是之后的某個(gè)時(shí)間。
但Doug意識(shí)到讓Claire單獨(dú)呆在房里是危險(xiǎn)的，到底是什么讓他作出這樣判斷的原因是什么，他如何知道他上次是讓Claire呆在房里？t
這是關(guān)鍵。
本篇的結(jié)構(gòu)，既強(qiáng)調(diào)了所謂命運(yùn)的不可改變（Carroll說(shuō)“你以為你知道將要發(fā)生的事情，其實(shí)你不知道……任何要阻礙這個(gè)命運(yùn)的人都會(huì)被毀滅，任何想防止這個(gè)命運(yùn)發(fā)生的人會(huì)造成命運(yùn)的發(fā)生?！保瑫r(shí)由科學(xué)家指出了時(shí)間分支的存在。前者，類(lèi)似于環(huán)，后者則是樹(shù)。兩者無(wú)法共存的。
而我傾向于用分支理論來(lái)解釋這個(gè)故事里的事情——命運(yùn)的發(fā)生是由于改變不夠巨大或者陰錯(cuò)陽(yáng)差，變化的發(fā)生是由于記憶中的內(nèi)容不同而產(chǎn)生。

最后我整理出的一個(gè)最接近于解釋得通的劇情，最重要的是，影片的開(kāi)始并不是事件的開(kāi)端：
時(shí)間線A：
Carroll按照計(jì)劃在湖邊小屋殺了Claire；
炸彈于10:50爆炸，Claire的尸體在10:44被發(fā)現(xiàn)；
Doug檢查Claire的公寓，聽(tīng)到Claire好友的留言，發(fā)現(xiàn)紅色福特SUV，但沒(méi)有血跡及Claire自己的留言；
開(kāi)始檢查4天半之前的影像；
(也許送回了張紙條);
逮捕Carroll；
Doug決定回到4天半之前；
進(jìn)入時(shí)間線B：
Doug開(kāi)救護(hù)車(chē)闖入湖邊小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求證Doug的身份，并留下號(hào)碼。Doug在Claire家醫(yī)傷，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即將離開(kāi)，要Claire留下，重復(fù)了留言，Claire吃驚，留下:"Is this a joke?"
Doug離開(kāi)，9:50，Claire接了一個(gè)電話(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之間，Claire不在公寓。9:50之后的某個(gè)時(shí)候，Claire被殺，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的尸體被發(fā)現(xiàn)。
Doug未能阻止爆炸（應(yīng)該是被干掉了），也未能阻止Claire被殺。
于是，Doug沒(méi)能阻止命運(yùn)的發(fā)生……
此時(shí)影片開(kāi)始。
10:50，爆炸發(fā)生。
爆炸過(guò)后，時(shí)間線B的Doug，來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。
回到辦公室的Doug接到Claire的留言，并回話。
Doug檢查Claire的公寓，發(fā)現(xiàn)"U can save her"，和大量沾血的棉球。
后來(lái)的和我開(kāi)頭寫(xiě)的就可以接上了。
不過(guò)還有些需要說(shuō)明。

幾個(gè)要點(diǎn)：
1. 影片所謂的主時(shí)間線，其實(shí)也是之前分出來(lái)的一支。
2. Doug的行為的變化，取決于當(dāng)時(shí)的環(huán)境和他的記憶。由于第一次他不知道自己來(lái)過(guò)，環(huán)境和他記憶的不一致，所以按計(jì)劃以為安全而把Claire留下（就像第二次他原本也讓Claire留下），以至Claire被殺；第二次，他發(fā)覺(jué)自己來(lái)過(guò)，環(huán)境和他的記憶一樣，使他改變了決定，帶著Claire一起走，最終挽救了Claire.
3. 發(fā)送的紙片。第一次似乎沒(méi)有發(fā)送紙片，理由也可以由上解釋；第二次發(fā)送了紙片，從編劇的邏輯上來(lái)講，實(shí)際上改變了過(guò)去，并使他們切換到了新的支流上——所以Carroll會(huì)談起那個(gè)Doug的搭檔——他原本應(yīng)該是在爆炸中死去的。第一次看似沒(méi)法送紙片也可以被認(rèn)為，實(shí)際上紙片也發(fā)送了，而他已經(jīng)碰到在時(shí)間線B碰到過(guò)那個(gè)Doug的搭檔。而Carroll偽裝了那個(gè)搭檔的死——畢竟沒(méi)人看見(jiàn)尸體，只有車(chē)而已，這么大的爆炸，很容易下落不明的。

其他：
那次聽(tīng)到手機(jī)響，不是自己的，不能說(shuō)明任何問(wèn)題。
影片最開(kāi)始下雨的時(shí)候，后來(lái)的那個(gè)操作員似乎在勘測(cè)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)使用那個(gè)目鏡裝置。

這真是腦力體操……
本來(lái)看完后的感覺(jué)是，根本漏洞百出。
最后等rip出來(lái)了，查看了點(diǎn)細(xì)節(jié)證實(shí)自己的想法。
我最終的結(jié)論是：編劇有點(diǎn)用心，但是沒(méi)有很用心，談不上精巧。有些地方我偏離原劇情太多才能解釋清楚，如果真是構(gòu)思巧妙，這不應(yīng)該發(fā)生的。
感覺(jué)編劇是想合二為一，結(jié)果弄出來(lái)都不像，漏洞太多，線索太少，我憑著之前看了這么多類(lèi)似片子的經(jīng)驗(yàn)費(fèi)了好大力氣才補(bǔ)了這么多，不知道還有多少……
本來(lái)不想給它把這弄清楚的，最后覺(jué)得這半吊子不爽，就想法解釋了一下，沒(méi)想到這么多古怪，覺(jué)得編劇估計(jì)都沒(méi)想這么多……

個(gè)人推薦時(shí)空類(lèi)作品的經(jīng)典：
命運(yùn)型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
這些才是真正的經(jīng)典，Deja Vu是沒(méi)法和這些相提并論了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 沒(méi)什么新東西，就是標(biāo)出了點(diǎn)關(guān)鍵點(diǎn)而已]

展開(kāi)影評(píng)