《辛亥革命》電視劇以歷史為背景，通過講述孫中山等革命志士的故事，展現(xiàn)了辛亥革命的全過程。劇中描繪了孫中山從年輕時期的求學(xué)經(jīng)歷，到組織同盟會，再到策劃武昌起義，最終建立中華民國的艱辛歷程。劇中還展現(xiàn)了孫中山與其他革命志士的合作與斗爭，以及他們?yōu)榱藝颐褡謇娌粩鄪^斗的精神。該劇通過講述這段歷史，向觀眾展示了辛亥革命的重大意義。辛亥革命不僅推翻了封建帝制，結(jié)束了中國幾千年的封建統(tǒng)治，還為中國的現(xiàn)代化進(jìn)程奠定了基礎(chǔ)。劇中還展示了中國人民在革命中的團結(jié)和勇敢，以及他們對自由、平等、民主的追求?！缎梁ジ锩冯娨晞∫云渚实膭∏楹统錾难輪T陣容獲得了觀眾的好評。該劇通過細(xì)膩的情感描寫和真實的歷史背景，讓觀眾更加深入地了解了辛亥革命這段歷史，也讓觀眾對中國的發(fā)展和進(jìn)步有了更深刻的認(rèn)識。同時，該劇也向觀眾傳遞了愛國主義和民族精神的重要價值觀。

比電影版強的多，電影篇幅不夠，人物主次顛倒，對于政治詮釋明顯太幼稚。袁世凱說個查理一世的故事，隆裕就宣布退位了。演員大部分選的不行。比如我怎么都無法把成龍和黃興聯(lián)系在一起。武昌起義元勛吳兆麟等人的戲份還沒一個戰(zhàn)地護(hù)士多。孫武、蔣翊武這樣的重要人物根本都沒出場。黃興和徐宗漢的感情戲完全是硬塞進(jìn)來的，純屬明星個人秀，和電影主題無關(guān)。故事像流水賬，就拿打亂敘事順序和回想來掩蓋，可惜做的又比較拙劣。最重要的是服裝錯誤很多，比如北洋軍禮服的領(lǐng)章就是錯的。
再說電視劇版的，第一集拍的有點酸文，人物有點符號化，但是從第二集開始明顯有漸入佳境之感，越到后面越好。個人覺得張秋歌扮演的袁世凱是不輸于孫淳的，出于一些政治需要，旁白對袁世凱基本是大假撻伐，但如果你忽略掉旁白，單去看戲中的袁世凱，并不是那么可厭，甚至有些可愛，遠(yuǎn)不是電影版那個臉譜化的袁世凱，深謀遠(yuǎn)慮，豪爽豁達(dá)，同時又心狠手辣，陰暗腹黑，重感情和冷血無情兩種對立的性格并存，是我見過最立體的袁世凱，而他和清廷的政治戲也很有看頭。馬少驊扮演的孫中山雖然總是不停的演講，這對于一些看慣主旋律的人來說可能有些不爽。但是我覺得沒什么，因為孫中山這輩子大半時間都耗在演說上了，要說片中孫中山的演說，不再是以往電視中那樣，叉著腰，挺著肚，慷慨激昂，像背臺詞，而是很情緒化，即興化，會憤怒，會激動，說話還破音，我覺得很真實。而革命黨內(nèi)部的戲也很精彩，在革命之初，各黨派團結(jié)一致，同仇敵愾。而武昌起義之后，革命黨就開始暴露問題了，爭權(quán)奪利，畛域歧視，勾心斗角，導(dǎo)致革命果實被竊取。孫中山和黃興宋教仁等人在政治見解上分分合合，都表現(xiàn)的很充分，這幾點恰恰是電影版忽視的。
看完了電視劇版，感覺唐國強的執(zhí)導(dǎo)水平又上了一臺階，不像以往那么僵硬了。
而看了電影版的，感覺張黎還是適合玩電視劇，至少目前他還沒有執(zhí)導(dǎo)電影的能力，尤其是執(zhí)導(dǎo)這種大型題材電影的能力。
電影版除了演員陣容以外，其他都不如電視劇版。

這篇影評有劇透