這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

“在過(guò)去的一年里，我工作的每一天都在試圖弄清楚一個(gè)高中學(xué)生在1999年的某一天下課后一小時(shí)在干什么。準(zhǔn)確的說(shuō)，是下課21分鐘內(nèi)。有時(shí)候我覺(jué)得我的調(diào)查不太體面，我四處打聽(tīng)青少年們的性生活，地點(diǎn)、頻率、對(duì)象，還有他們的吸毒史，以及和父母的關(guān)系?！薄?Sarah Koenig, Serial EP1

表妹推薦給我時(shí)，告訴我故事是這樣的：15年前，一個(gè)高中男生Adnan因?yàn)樯嫦託⑺雷约旱呐驯慌薪K身監(jiān)禁。并沒(méi)有任何物證能證明他是兇手，只有唯一一個(gè)人證Jay。Adnan的家人和朋友無(wú)論如何也不相信他謀殺了女友，于是寫信要求記者Sarah Koenig幫忙重新調(diào)查此案。表妹說(shuō)說(shuō)她身邊的朋友都在聽(tīng)這個(gè)。

當(dāng)時(shí)我想：哦，聽(tīng)起來(lái)沒(méi)啥特別的。

是嗎？

漏??！我一天之內(nèi)在趕作業(yè)上課的間隙聽(tīng)完一季后發(fā)現(xiàn)：這是一個(gè)非常多好的故事元素和獨(dú)特?cái)⑹龇绞降墓?jié)目。

首先說(shuō)說(shuō)故事元素。這個(gè)故事涉及了一個(gè)跨種族和跨宗教的愛(ài)情故事（嚴(yán)格的伊斯蘭教家庭的巴基斯坦裔的男生VS信基督教的韓裔女生）。一個(gè)“律師可能故意瀆職檢方可能有黑幕，但也有可能只是嫌犯太會(huì)裝無(wú)辜”的故事。一個(gè)“兩人中必有一人說(shuō)謊，可是誰(shuí)都不松口而且都很可信的樣子”的故事。

因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，很多證據(jù)已經(jīng)消失了，記者只能通過(guò)訪問(wèn)當(dāng)事人和重聽(tīng)筆錄重現(xiàn)事件的細(xì)節(jié)。如此一來(lái)，Serial更像一個(gè)邏輯游戲：“A說(shuō)B在這個(gè)時(shí)間鬼鬼祟祟地好像要拋尸，C說(shuō)B和C在一起。C是個(gè)可靠的人。D說(shuō)A和B 并沒(méi)有利害關(guān)系。請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)說(shuō)了謊”諸如此類的。

另外這個(gè)節(jié)目吸引我之處，是記者的敘述方式。15年后再次參與調(diào)查，Serial展現(xiàn)的是調(diào)查的過(guò)程，整個(gè)節(jié)目有點(diǎn)像偵探故事。你能在第一人稱的故事中無(wú)巨細(xì)地知道記者Sarah的想法、感受和判斷，比如“我對(duì)某人的印象blahblah”。但和偵探不同的是，記者“wants to find out truth, whatever it is, more for human reasons than for legal ones”（摘自New Yorker）這些調(diào)查者的反思和判斷，有時(shí)有些主觀?？赡苁且?yàn)閺V播節(jié)目的屬性限制吧，畢竟不能通過(guò)視頻和照片展現(xiàn)故事（也是出于保護(hù)某些當(dāng)事人或證人的考慮）。咀嚼二手材料未必能讓我們更接近真相，但整個(gè)調(diào)查的過(guò)程卻更真實(shí)，也更吸引人了。

非要定個(gè)性的話，這大概算是包含不少記者主觀元素的新聞?wù){(diào)查廣播節(jié)目。一則舊聞通過(guò)充滿“人情味”的調(diào)查就這樣活了過(guò)來(lái)，嗯，按火熱程度來(lái)說(shuō)應(yīng)該是燒了起來(lái)。（創(chuàng)下iTunes史上最快達(dá)到五百萬(wàn)下載量的播客紀(jì)錄，平均每集的收聽(tīng)人數(shù)超過(guò)150萬(wàn)人，六千多萬(wàn)的聽(tīng)眾，相關(guān)的reddit論壇部分火到不行）