這篇影評(píng)可能有劇透
歡迎關(guān)注未來規(guī)劃局:http://site.douban.com/231145/widget/notes/15870371/note/328749950/
————————————————————————————————
1951年亞歷山大·麥肯德里克拍攝了他一生中唯一一部科幻片《The Man in the White Suit》,這部黑色喜劇諷刺性的展示了一項(xiàng)新技術(shù)產(chǎn)生對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響,至今看來仍不過時(shí),甚至對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣等都有借鑒意義。
讓我們從頭說起,男主角Sidney Stratton 一開始在Birnley下屬的實(shí)驗(yàn)室工作,因與主管Michael Corland意見不合而被開除(特斯拉與愛迪生的二元模式),這是他第七次因?yàn)橥辉蚴スぷ髁?,但是他仍不放棄仍想在?shí)驗(yàn)室從事他的研究。于是他應(yīng)聘了Birnley的工廠,在那做苦力,以便獲得進(jìn)入高級(jí)實(shí)驗(yàn)室的機(jī)會(huì)。果然憑借對(duì)電子顯微鏡(1930'年代產(chǎn)生的電子顯微鏡,應(yīng)該是頭一次登上大銀幕)的熟練操作而成為實(shí)驗(yàn)員,獲得Daphne Birnley 的芳心并由此獲得小BOSS Alan Birnley 的資助,開始各種實(shí)驗(yàn)(此處開啟了諾貝爾炸藥模式)成功研制出一種高分子聚合物,它持久耐用,防水防塵自清潔,只有300度以上高溫才能破壞它的結(jié)構(gòu)。
【說到這我就插播一下材料學(xué)的進(jìn)展,1950'開始使用防水涂料裝飾建筑,1960'美國(guó)最開始使用聚氨酯防水涂料,陸續(xù)各種高聚物改性瀝青防水涂料和合成高分子防水涂料積極發(fā)展,并開發(fā)了無機(jī)滲透結(jié)晶型防水涂料,到1990'終于搞清楚蓮花效應(yīng)的原理,開始研究自清潔材料,現(xiàn)在美軍就在研發(fā)可長(zhǎng)期穿著卻不用換洗的服飾。而在影片中,Sidney使用到了重氫和放射性元素,這當(dāng)然受限于當(dāng)時(shí)的材料學(xué)發(fā)展(順便吐槽Sidney居然還在實(shí)驗(yàn)室吃東西,實(shí)驗(yàn)操作也不規(guī)范),目前的材料學(xué)研究方法有兩種一種自上而下,即通過物理的方法把大變小,自到成為納米顆粒,比如粉碎、球磨等,自下而上是分子自組裝,目前的發(fā)展趨勢(shì)是材料設(shè)計(jì),3D打印也屬于這一種?!?br>接著Sidney用這種材料做成了一套白色西裝,正打算推廣的時(shí)候招到大BOSS的反對(duì),理由是這樣一來各種農(nóng)場(chǎng)、洗衣店、服裝廠都會(huì)倒閉了。他們威逼利誘,甚至讓Daphne使出美人計(jì)讓他放棄專利,Sidney只好逃跑,在逃跑途中有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得注意,一是他之前的朋友也要抓他,認(rèn)為他的發(fā)明會(huì)毀了自己的生活,如果用馬克思的階級(jí)理論分析就是無產(chǎn)階級(jí)被資產(chǎn)階級(jí)所蒙蔽,但是其實(shí)仍是一種盧德主義,從19世紀(jì)起源,到此片拍攝的20世紀(jì),甚至可以預(yù)言以后人工智能、核電站、轉(zhuǎn)基因技術(shù)等仍面臨這種問題,一是Daphne把他放跑,用的正是他自己的發(fā)明材料,從窗戶下來那一刻,擺明了就是一個(gè)科學(xué)版的萵苣公主,含義卻大大豐富了,一個(gè)是一個(gè)小女孩兩次幫助他脫困,誤導(dǎo)民眾,小女孩代表下一代的希望,從影片的感情色彩來講自然是站在科學(xué)家這一邊的。
最終的結(jié)局是發(fā)現(xiàn)那種材料不能持久,圍住Sidney的民眾哈哈大笑,上去扯光了白色(白色的含義不言而喻)的西服,然后散去,片尾Sidney拿著筆記離開,臉上露出了微笑,他想出了新的思路來解決這一問題。
如果我們簡(jiǎn)單的將Sidney理解為正面角色也不是不可以,但是那樣很容易導(dǎo)致科學(xué)主義,事實(shí)上一項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)生到推廣已經(jīng)不完全依賴于科學(xué)了,而是和整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)政治相關(guān),試想如果影片中那種衣服真的能一勞永逸,所有人只需要幾套足矣,整個(gè)服裝產(chǎn)業(yè)的上下游將崩潰,大量的工人將失業(yè)。那是不是就不要發(fā)展科技了呢?未必,正如我們現(xiàn)在常討論的是機(jī)器人取代工人的機(jī)械勞動(dòng)后將會(huì)有新的工作生態(tài)位出現(xiàn),但是取代的過程是循序漸進(jìn)的而不是狂飆突進(jìn),一夜變天的,否則下場(chǎng)肯定和王莽類似。事實(shí)上,這也正是1990'新盧德主義一直思考的問題,某種意義上說,此片預(yù)見了這一未來,而且仍是我們將面臨的未來。