《決戰(zhàn)之后》是一部關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的電影，劇情發(fā)生在新中國(guó)成立之后。電影講述了黨中央將對(duì)原國(guó)民黨戰(zhàn)犯的改造擺上議事日程的故事。毛主席在片中由古月飾演，他告訴羅瑞卿（邸國(guó)強(qiáng)飾），改造過程需要通過強(qiáng)制手段來實(shí)現(xiàn)自覺改造。當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的消息傳來時(shí)，戰(zhàn)犯管理所內(nèi)掀起了不小的轟動(dòng)。一些戰(zhàn)犯誤以為第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)，內(nèi)心不安。然而，也有一些戰(zhàn)犯對(duì)形勢(shì)作出了相反的判斷。其中，楊伯濤（陳申生飾）是一位被俘前擔(dān)任過裝備部主任的人，對(duì)美國(guó)的裝備非常了解。他積極提出要幫助志愿軍，得到了杜聿明（郭法曾飾）的支持。管理人員抓住了戰(zhàn)犯?jìng)兩线M(jìn)的心理，從生活和思想上真正關(guān)心他們。他們向個(gè)別人交待了以前隱瞞的歷史材料，展現(xiàn)了共產(chǎn)黨人的博大胸懷。這最終感化了戰(zhàn)犯?jìng)儍?nèi)心的抵觸情緒，讓他們認(rèn)識(shí)到內(nèi)戰(zhàn)給國(guó)家和民族帶來的災(zāi)難和痛苦?！稕Q戰(zhàn)之后》這部電影改編自長(zhǎng)篇小說《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》，通過真實(shí)的故事展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和改造的力量。影片通過精彩的劇情和演員們的出色表演，讓觀眾深思戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)和個(gè)人的影響，以及改造的重要性。這是一部值得觀看的電影，不僅能夠帶給觀眾震撼和思考，還能讓人們更加珍惜和平的生活。

對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)犯的“功德林改造”一直很感興趣，這部似乎是唯一描述那段獨(dú)特歷史的影片。該片以國(guó)民黨上將杜聿明為主角，輔之以其他國(guó)軍被俘將領(lǐng)的塑造，可謂相當(dāng)有趣。影片著重表現(xiàn)了“蓄須事件”、“國(guó)軍內(nèi)部派系打斗”、“關(guān)心朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”、“痛打日本戰(zhàn)犯”、“正確評(píng)價(jià)抗日功績(jī)”、“參觀新中國(guó)建設(shè)成就”等故事。作為中共成立70周年的獻(xiàn)禮影片，該片毫無疑問是一部主旋律國(guó)產(chǎn)電影。影片開頭的旁白“自從有了階級(jí)，就有戰(zhàn)爭(zhēng)”是全片的中心。在影片中塑造了這樣子一群國(guó)軍戰(zhàn)犯：他們?cè)?jīng)為資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)奮戰(zhàn)，既不了解也更不喜歡共產(chǎn)黨，而且個(gè)人身上可能還帶有很多不良習(xí)氣。但他們本質(zhì)不壞，多數(shù)是愛國(guó)者，痛恨日軍，而對(duì)志愿軍出兵朝鮮也由看衰、旁觀到支持。一切造成兩大營(yíng)壘的原因在于：階級(jí)。不禁感嘆當(dāng)年主旋律絕不扭扭捏捏，要的就是綱舉目張。你可以認(rèn)為它太“左”，但你不能說它過時(shí)。其實(shí)，該片所反應(yīng)的歷史評(píng)價(jià)已經(jīng)悄然在發(fā)生改變。除了正面表現(xiàn)杜聿明和國(guó)軍將士的昆侖關(guān)大戰(zhàn)，特別有深意的是國(guó)民黨戰(zhàn)犯和日本戰(zhàn)犯打架這一情節(jié)，以及整個(gè)片中對(duì)日本人形象的處理，表現(xiàn)了創(chuàng)作人員強(qiáng)烈的民族主義情緒——顯然對(duì)國(guó)軍將領(lǐng)的作為是認(rèn)同的。相對(duì)地，當(dāng)年對(duì)日俘的寬大政策是否適當(dāng)，則有些意味深長(zhǎng)地留給觀眾思考。藝術(shù)作品里常有的所謂反派的魅力在哪里？就在于他們可以為了派系恩怨而在食堂打架，可以為了民族感情而主動(dòng)挑釁日本戰(zhàn)犯，可以在監(jiān)獄里繼續(xù)為淮海（徐蚌）戰(zhàn)役的責(zé)任畫兵棋推演爭(zhēng)執(zhí)不下……正面人物的限制較多，往往得不到發(fā)揮。而近幾年來為了人性化正面人物而將其痞化、歪曲化則又走向另一個(gè)極端?？赡苁窍胍憩F(xiàn)的人物和內(nèi)容過多，影片下半段逐漸成為幻燈片式的走過場(chǎng)，很多重要人物比如文強(qiáng)、沈醉、黃維、宋希濂的故事都沒很好展開。杜聿明得知自己的功績(jī)將被客觀評(píng)價(jià)，走過長(zhǎng)長(zhǎng)的走廊那一段，如果加入杜從入黃埔軍校到這一生的閃回，也許效果會(huì)更好一些；瞿秋白就義應(yīng)該詳細(xì)拍一拍，作為宋希濂的心路歷程；黃維的故事也有些虎頭蛇尾。80年代中后期開始，中國(guó)歷史影視的道具細(xì)節(jié)開始崩壞，一些問題也遺憾地出現(xiàn)在該片中。比如昆侖關(guān)大戰(zhàn)國(guó)軍群眾演員笑著沖鋒、彎彈夾的zb26輕機(jī)槍、日軍軍服制作粗劣（軍帽后的垂簾做成了與帽子一體的，這之前一直到現(xiàn)在，往往是草臺(tái)班子的鑒定器）...在史實(shí)方面也有硬傷，比如孫殿英早已于1947年病死于河北武安戰(zhàn)犯管理所，根本不可能到北京功德林和其他戰(zhàn)犯會(huì)面；徐遠(yuǎn)舉1973年病死，片中改成了50年代……雖然看起來都是無關(guān)宏旨的細(xì)節(jié)問題，但失去了基本真實(shí)的歷史片，本身也將失去說服力。拍歷史題材的導(dǎo)演，不可不重視?？傮w來說，這是一部值得一看的電影。