《電力之戰(zhàn)》是一部關于19世紀英國電力行業(yè)競爭的電影。故事背景設定在第二次工業(yè)革命時期，主要講述了愛迪生和威斯汀豪斯這兩位電力企業(yè)家之間的斗爭。愛迪生是直流電的發(fā)明者，而威斯汀豪斯則發(fā)明了交流電。兩位企業(yè)家為了搶占市場份額，展開了激烈的競爭。電影通過展示他們之間的斗爭，揭示了電力革命對整個社會的重要性。

這篇影評可能有劇透

多倫多的首映結束已經過了午夜，周圍的人連Q&A都沒心思看，沒等Harvey帶著一眾演員上臺，站起身就走了，只剩一幫BC迷妹。

韋恩斯坦最近幾年押寶老是押錯，橫掃奧斯卡的輝煌早就沒了。中小成本獨立電影成為新寵之后，他家不上不下的定位就略尷尬。這部《電力之戰(zhàn)》是韋恩斯坦今年的沖奧重頭戲，選在近幾年的奧斯卡前哨戰(zhàn)多倫多舉行首映。不過目前就多倫多展映的新片來看，這部電影并不算出眾。

《電力之戰(zhàn)》，講的是BC演的愛迪生，和珊農演的威斯汀豪斯“ 兩大電力巨子就直流電與交流電展開競爭 ”（引自豆瓣）。到底競爭什么呢？大概有三條線：一是在全美普及電力的競爭，兩人都要盡可能占領更多城市；二是用電椅對一個殺人犯執(zhí)行死刑究竟算不算酷刑、以及交流電是不是有致死的危險的爭論；三是競爭芝加哥世界博覽會的電力供應商資格。

電影前三分之一都在講第一條線，直到威斯汀豪斯這邊因為事故出了人命，引入了第二條線，到這里還是比較巧妙的。當?shù)陔娨问录K于暫告一段落后，愛迪生的公司被JP摩根跟其他公司合并成了通用電氣前身，這才又冒出了第三條線。到結尾，第二條線和第三條線交叉剪輯。第一條線就隨著另外兩條，三局兩勝似的，就算交代了，愛迪生就這么認輸了，跑去拍電影了。

在三條線之間，還穿插了大大小小的花絮插曲，有些和情節(jié)關系并不大，顯得很零碎，難以抓住重點。散場的時候我身后的一個記者和同伴說，開演了20分鐘我還不知道這電影到底要講什么，就覺得不是個好兆頭。

角色方面，兩個主角喜憂參半。劇情上看，愛迪生和威斯汀豪斯應該是雙男主。實際敘事的視角來看，以愛迪生獨白開頭和結尾，應該以他為中心角色。但是看角色的發(fā)展和描寫：愛迪生開頭就自稱偉大，中間做了一些不光彩的事，多方挫敗，干脆轉而研究電影，仍然自稱偉大；而威斯汀豪斯，起初被新發(fā)明打擊，被愛迪生蔑視，又跟上時代開發(fā)自己的電力技術，接著被愛迪生陷害，又揭穿了對方，最后和特斯拉聯(lián)手在芝加哥博覽會的競標上打敗了愛迪生——威斯汀豪斯這才是勵志劇男主的發(fā)展線路??！愛迪生到底在干嗎！

珊農得益于角色的豐滿，這次發(fā)揮是演員里最亮眼的一個，威斯汀豪斯能準確說出每個人的名字這個點設計得非常棒。而BC在夏洛克、圖靈、奇異博士之后，再塑造這么一個unlikable narcissistic genius，太缺乏驚喜。尼子的特斯拉雖然扮相不錯，但戲份少得可憐。荷蘭弟演的助手更是超級醬油，換個路人來演也沒影響。至于女性角色，簡直可憐至極，兩個女性角色都是以“支持老公的好太太”形象出現(xiàn)，而且互相之間毫無交流。

導演阿方索·戈麥斯-雷洪前一部作品《我和厄爾以及將死的女孩》評價很高，但《電力之戰(zhàn)》這樣的題材和規(guī)模似乎對他來說還難以掌控。開場不久威斯汀豪斯出場的一段長鏡頭拍得很有創(chuàng)意，但到后面開始出現(xiàn)大量和臺詞節(jié)奏完全不搭的快速剪切，不知道的還以為這幫演員連一句臺詞都說不連貫，半句就要切一下。

不僅如此，導演在這么一部古裝傳記片里，幾乎全程手持攝影機，從頭到尾搖搖晃晃。倒不是說手持不能用，埃導在Baby Driver里用得就恰到好處，甚至《拆彈部隊》手持晃到吐我也認了，因為符合劇情。但是科學家站著討論電力，有什么好晃的?。?！不光晃蕩，還要以各種詭異的視角仰拍俯拍斜拍人物近景，一個個臉全都拍到變形。加上導演喜歡鏡頭遠近來回變化，很難說觀眾在這個故事處于一個什么視角。這種手法放在現(xiàn)代青春片里或許合適，但在這部電影里就有些怪了。

導演在放映前還特別說，有幾處后期特效還沒做好，希望不要因此影響觀看效果。但看完全片我覺得，問題遠遠不是幾處特效缺失——其實有幾處特效還是挺酷的。場景的設計和服裝也很有美感。另一個亮點是配樂，作曲真是使出了一百八十分的勁兒，從蒸汽朋克到古裝勵志全有了，就是跟畫面的風格搭不上。有幾處配合特效和轉場剪輯還挺帶感的，等音樂停下人物在寂靜中說對白，感覺變成了另一部電影。

總得來說，電影最終呈現(xiàn)的結果有些可惜，沒能把這么好的演員陣容完全利用上。不過既然后期還沒完成，也有可能還會根據(jù)觀影反饋再做修改。只不過目前看，韋恩斯坦回歸奧斯卡霸主之路還很坎坷。