這篇影評(píng)可能有劇透

在分析《皇家酒店謀殺案》之前，我們首先得來確定一下電影的時(shí)間線，其次才能進(jìn)行更好的分析。

在影片的第25分鐘，電影鏡頭對(duì)準(zhǔn)了酒店柜臺(tái)上的電視，電視中正在播放著記者向政府人員提問的片段。

而這位政府人員正是大名鼎鼎的尼克松，片中記者稱他為Mr.President（總統(tǒng)先生），尼克松在1969年才就任美國總統(tǒng)，由此可以根據(jù)此片段推斷《皇家酒店謀殺案》的時(shí)間線至少是1969年及1969年之后的。

當(dāng)時(shí)他們正在討論的正是令酒店小哥飽受煎熬的越戰(zhàn)問題，越戰(zhàn)于1975年結(jié)束，由此又可以將其時(shí)間線縮短到1969年~1975年之間。

外網(wǎng)上有慧眼識(shí)珠的網(wǎng)友指出，電視上的畫面是1969年1月27日的尼克松電視采訪內(nèi)容，符合上面的推論。

在當(dāng)時(shí)，美國內(nèi)憂外患。

國外有越南的戰(zhàn)爭沖突，而國內(nèi)反戰(zhàn)爭議不斷。

在《皇家酒店謀殺案》畫面中電視采訪的短短幾十秒中，記者就正在向尼克松提問越戰(zhàn)休戰(zhàn)的可能性。

雖然尼克松巧妙地回避了這個(gè)問題，但在當(dāng)年美國的確也對(duì)此進(jìn)行了嘗試，與南、北越等勢(shì)力在巴黎舉行四方會(huì)談，尋求談判解決問題的途徑，以實(shí)現(xiàn)“光榮停戰(zhàn)”，只不過最后雙方分歧嚴(yán)重，并未取得任何成果。

電影的時(shí)間線既然已經(jīng)確定，那我們現(xiàn)在就順勢(shì)來分析一下片中的一個(gè)最大謎題：

“膠卷中被暗指的大人物是誰？”

很多人第一時(shí)間聯(lián)想的人物就是那位被暗殺的肯尼迪總統(tǒng)，畢竟他的被殺事件是如此轟轟烈烈，而且片頭酒店墻上出現(xiàn)的瑪麗蓮·夢(mèng)露照片也似乎意有所指（肯尼迪曾與瑪麗蓮·夢(mèng)露傳出緋聞）。

但其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

首先，前面已經(jīng)確定電影的時(shí)間線是在1969年，尼克松剛剛當(dāng)上總統(tǒng)的日子，然而肯尼迪卻是尼克松的前前屆總統(tǒng)，他是在1963年11月22日時(shí)被暗殺的，中間整整隔了近6年。

而酒店小哥也說了，他拍攝那卷膠卷的時(shí)間是在去年，即1968年。

肯尼迪總統(tǒng)在1963年去世，又怎么可能在1968年的某家酒店出現(xiàn)呢？

所以這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

根據(jù)片中現(xiàn)有的線索，我們來合理分析一波:

根據(jù)小哥的臺(tái)詞，我們可以推測(cè)出，該人物在1968年時(shí)曾來過這家酒店。

根據(jù)艾米麗妹妹羅西的線索，我們又可以知曉，這位大人物在離開酒店之后，比利李一伙人來到酒店之前就死了。

所以我們的范圍基本可以合理的縮略到，膠卷中的主角是某個(gè)在1968年或1969年去世的美國大人物。

那么符合此要求的大人物到底是誰呢？

答案似乎就很明顯了：

馬丁·路德·金

這位曾發(fā)表過《我有一個(gè)夢(mèng)想》、榮獲諾貝爾和平獎(jiǎng)的美國黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖于1968年4月4日在孟菲斯市洛林的汽車旅店被種族主義分子刺殺，符合以上時(shí)間線的要求。

而且在馬丁·路德·金的身上也曾發(fā)生過類似于電影中的事件。

當(dāng)時(shí)馬丁·路德·金得罪了美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的第一任局長胡佛，被胡佛偷偷指派FBI探員進(jìn)行追蹤調(diào)查，他們無意中發(fā)現(xiàn)了馬丁·路德·金挪用公款進(jìn)行嫖妓的事實(shí)，不論是巡回演講，還是領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)，在旅途的酒店中都是妓女相伴不止。

而FBI也用錄音帶記錄這些“靡靡之音”，以南方基督教領(lǐng)袖大會(huì)（SCLC） 的名義寄給了馬丁·路德·金的夫人，導(dǎo)致馬丁·路德·金憤憤不平地說：“這一定又是埃德加·胡佛的手筆！”

當(dāng)然，F(xiàn)BI至始至終也沒有扳倒馬丁·路德·金，他仍是關(guān)于美國黑人運(yùn)動(dòng)最強(qiáng)有力的注釋。

而這也恰恰符合了小哥說的“上頭想要他的把柄，他們真的想扳倒他?！钡呐_(tái)詞。

畢竟打倒一位敵對(duì)、“暴動(dòng)”的精神領(lǐng)袖的效力遠(yuǎn)比打倒一任自己人的總統(tǒng)大得多，不是嗎？

電影后半段有段重頭戲，正是克里斯·海姆斯沃斯所飾演的比利李的秒殺式出場，而這個(gè)角色完全就是基于著名殺人魔查爾斯·曼森而虛構(gòu)的角色，不論是穿著打扮，還是荼毒少男少女建立邪教、聚眾洗腦的行為皆與查理·曼森如出一轍。

片中艾米麗的妹妹羅西就是被比利李誘導(dǎo)的一員。

但透過羅西我們又看到了更多關(guān)于曼森的呼應(yīng)

（1）悲慘家庭

艾米麗在被FBI探員打了一巴掌之后，她回想起了小時(shí)候被父親打的經(jīng)歷，而這段短短二十多秒的回憶片段也帶來了大量的信息：

首先便是艾米麗和羅西悲慘童年的呈現(xiàn)，她們的酒鬼父親經(jīng)常亂打人，而且更要命的是，這位酒鬼父親似乎還有點(diǎn)戀童傾向，在喝醉酒之后，就會(huì)大喊“羅西哪去了？”。

在這個(gè)時(shí)候艾米麗就會(huì)趕快把妹妹羅西叫起來，讓她躲藏在床下不要出來。

這似乎就照應(yīng)著曼森的童年，因?yàn)樵谒r(shí)候，他就被媽媽帶去阿姨的家中托養(yǎng)多年，而姨夫是個(gè)變態(tài)，經(jīng)常性地凌辱曼森，將他打扮成女孩。

（2） 曼森殺人案

注：此處解析經(jīng)過多次重新構(gòu)思，感謝 goblin_ 請(qǐng)問黑洞有多深 說故事的虎牙君 素衣染天香 四位豆友的探討與思路！

不過令曼森真正臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的還是他在1969年的兩場謀殺事件，他帶著自己的“曼森家族”，首先殺掉了著名導(dǎo)演羅曼·波蘭斯基的演員妻子莎倫·塔特及塔特的4個(gè)朋友，然后再刺死加州一家大型超市連鎖店的一對(duì)老板夫婦，震驚了整個(gè)美國。

而羅西在火堆旁閃回的血腥畫面似乎就暗示影射了“莎倫·塔特”的殺人事件。

因?yàn)樵撻W回畫面與“莎倫·塔特”案的某個(gè)被害者的細(xì)節(jié)不謀而合：

“莎朗家修剪得十分整齊的草地上躺著兩具尸體，一個(gè)是30多歲的白種男人，尸體的頭和臉被刀刺得面目全非，身體其他部位被刺了51刀……”

而且閃回畫面中的天色也與當(dāng)時(shí)兇案的作案時(shí)間達(dá)到驚人的一致（深夜12點(diǎn)左右）。

這個(gè)恐怖的殺人事件在片中也有很隱晦地提到。

仍舊是在電影25分鐘左右，電視機(jī)在播放完尼克松的訪談之后特別插播了一條新聞：

如果你仔細(xì)觀看電視機(jī)中的內(nèi)容，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，電視機(jī)中的伯納德夫婦被害現(xiàn)場與羅西殺人畫面的閃回如出一轍。

由此我們可以大膽地推測(cè)出艾米麗與羅西兩姐妹的完整故事線：

艾米麗與她的妹妹羅西生活在一個(gè)悲劇家庭里，家中只有一位醉酒的父親在當(dāng)家做主，而這位父親在醉酒之后往往就會(huì)胡亂打人，甚至于猥褻年幼的羅西。

艾米麗為了保護(hù)羅西，常常在父親醉酒之后，把睡眠中的羅西叫醒，要她躲在床下，不要出聲。但這畢竟不是長久之計(jì)，羅西的童年終究是落下了陰影，同時(shí)也傷害了她幼小的心靈。

在多年以后的某一天，羅西終于爆發(fā)了，她離家出走，穿著父親的鞋子，背著行囊來到遠(yuǎn)方的城市，在一片金燦燦的沙灘上，遇見了比利李。

這個(gè)男人的魅力令她著迷，信念與她不謀而合，于是她決定誓死追隨。

由于羅西擁有悲慘的童年，內(nèi)心世界早已不像其他同齡女孩子那樣單純可愛，所以她實(shí)踐起比利李的“理論”特別得心應(yīng)手，優(yōu)秀到讓擁有眾多信徒的比利李都將她稱之為明星學(xué)生。

她成為了比利李的心頭肉。

但此時(shí)姐姐艾米麗也為了找到離家出走的她，而來到這處陌生的地方。

她親眼見證了比利李的“聚會(huì)”，擔(dān)心這會(huì)讓羅西誤入歧途，但這時(shí)的她并沒有太多想法。

顯然，接下來發(fā)生的事情讓她措手不及。

比利李就像查爾斯·曼森一樣，帶著羅西，可能還有他的一眾信徒闖入了馬布里縣的伯納德醫(yī)生家中。

而羅西拿著一把小刀，殺死了素昧平生的伯納德醫(yī)生。

艾米麗對(duì)此事感到十分震驚，她認(rèn)為是比利李的那些激進(jìn)的思想把自己的妹妹給帶壞了。

于是她偷偷綁架了自己的妹妹，將她帶離比利李，帶到皇家酒店，重新開始她們的生活，便了有了接下來的故事。

所以最后羅西能夠坐視自己的親姐姐被殺死也并不奇怪，畢竟她童年曾歷盡羞辱，在比利李的洗腦之下精神已經(jīng)接近病態(tài)，可能潛意識(shí)里也有認(rèn)為姐姐小時(shí)候沒有好好保護(hù)好她的緣故，而現(xiàn)在姐姐又強(qiáng)行將她帶離自己最愛的男人，在她的世界里，不恨都不行。

悲慘童年、殺人嗜血、精神扭曲，那這樣子的羅西不就比比利李更像查爾斯·曼森了嗎？

或許就像達(dá)琳所說的：

比利李只不過是個(gè)裝腔作勢(shì)的“假李逵”，只會(huì)尋找弱小的或者迷途的獵物。

而看似柔弱不堪、永遠(yuǎn)跟在比利李身后的羅西，才是那頭真正兇猛的野獸，才是那個(gè)導(dǎo)演真正參照“查爾斯·曼森”形象所寫出來的角色。