雞皮疙瘩：YY大法好?。?/h3>

《雞皮疙瘩》是一部融合喜劇、奇幻和冒險元素的電影。它是根據(jù)暢銷書作家R.L.斯坦的同名系列暢銷書改編而成的。這個系列書籍是90后群體的童年回憶，故事中充滿了黑暗和恐怖的元素，同時也具備令人難以忘懷的反轉(zhuǎn)結(jié)局。電影不僅將書中的故事搬上了銀幕，還將作者R.L.斯坦本人融入到了情節(jié)中。杰克·布萊克將扮演斯坦這一角色，為觀眾呈現(xiàn)了一個栩栩如生的形象。影片的故事講述了鄰居家的男孩（由迪蘭·米內(nèi)特飾演）在一次偶然的事件中，將斯坦書中奇幻而恐怖的生物帶到了現(xiàn)實世界。為了阻止這些龐大數(shù)量的恐怖怪物毀滅寧靜的小鎮(zhèn)，斯坦必須與他的鄰居和女兒一起進行殊死抵抗。這場冒險充滿了緊張刺激的時刻，觀眾將會被帶入一個充滿驚喜和危險的世界?！峨u皮疙瘩》電影不僅保留了原著小說中的恐怖氛圍，還加入了更多幽默和喜劇元素，使得整個故事更加生動有趣。杰克·布萊克的表演也為影片增添了許多笑點和亮點。觀眾將會在笑聲中感受到緊張和刺激，同時也能夠回味起童年時代的驚險與快樂?？偟膩碚f，《雞皮疙瘩》是一部充滿了驚喜和刺激的電影。它將觀眾帶入了一個充滿奇幻和恐怖的世界，同時又融入了幽默和喜劇元素，使得整個故事更加引人入勝。觀眾不僅可以感受到緊張和刺激，還能夠回味起童年時代的美好回憶。這部電影絕對是一部不容錯過的作品。

上世紀(jì)90年代曾經(jīng)出現(xiàn)過一批非常出色的冒險題材家庭電影，這些充滿幻想色彩和童真的故事伴隨著一批人成長起來。而在進入新世紀(jì)之后，這種曾經(jīng)風(fēng)光一時的題材卻出現(xiàn)了大幅下滑，甚至淪為了動畫電影的標(biāo)配題材庫。
當(dāng)然，這并不是難以理解的。在《哈利波特》系列改變了時代趨勢之后，緊接著就迎來了“青少年 敵托邦”和“超級英雄”兩位巨人。顯然從市場的角度來看，稍嫌有些過時的老套故事很難再度刺激作為主力票倉之一的青少年群體的眼球，反之，皮克斯和夢工廠的策略成功了，因為其承擔(dān)的風(fēng)險更小。
不過，在巨型制作狂轟濫炸的電影市場下，我們還能見到的每個平凡的日常，也許就會是微小的奇跡。



作為索尼自暑期檔《像素大戰(zhàn)》差強人意之后推出的第二部動作喜劇電影，《雞皮疙瘩》和《精靈旅社2》一起以超低的下滑趨勢為其挽回了些許顏面。從某種程度上來說，中等成本的合家歡喜劇電影才是索尼賴以成名的正途。玩脫了小蜘蛛之后，或許僅僅剩下007能夠增光添彩的賬簿上，如果精打細(xì)算的話，其實也是可以有不少《雞皮疙瘩》來長長臉的。
電影基于“兒童文學(xué)界的史蒂芬金”R.L.斯坦的同名系列讀物，做了大刀闊斧同時又頗為傳統(tǒng)的改編?！峨u皮疙瘩》系列叢書大概是在2000年前后引入國內(nèi)，憑借其優(yōu)良的質(zhì)量也培養(yǎng)了一些忠實讀者（包括我）。故事雖然創(chuàng)意缺缺，但在那個紙質(zhì)出版物花樣百出的年代，一本兩到三個短小精悍而又人畜無害的“恐怖故事”，還是要勝過那些賣透明卡片和“無盡的選擇和找書頁”的。
從時間上來看，很難說索尼在《像素大戰(zhàn)》的失利上學(xué)到了什么教訓(xùn)才導(dǎo)致了《雞皮疙瘩》的表現(xiàn)良好，但博取青少年的喜愛，畢竟是比黃段子大肚腩更為穩(wěn)妥的選擇。
或許是基于此，電影在導(dǎo)演和編劇的選擇上顯得更為成熟。導(dǎo)演羅伯萊特曼出身夢工廠，是我眼中被小看了的《大戰(zhàn)外星人》的導(dǎo)演/編?。ˋctually，我認(rèn)為夢工廠5年前的許多作品都被小看了）。同樣來自夢工廠的還有編劇之一達倫萊姆克，剩下兩位編劇（斯科特亞歷山大和拉里卡拉斯?jié)伤够﹦t是多年來的合作伙伴。幾位主創(chuàng)在恐怖和喜劇之間，找到了完美的平衡。
單從這一點上來說，就規(guī)避了《像素大戰(zhàn)》的風(fēng)險。



有些人可能會認(rèn)為，缺乏著名電影人的加持掌勺會是一件壞事，但這部電影完成了一項優(yōu)秀的工作。雖然和原作一樣都打著“恐怖”的旗號，但其中的喜感和青春氣息很好地中和了恐懼感。
事實上，這也正是原著的魅力之一。充滿長幼咸宜的、富有層次的幽默氣息，很好地減輕了恐怖元素的基調(diào)。近年來許多所謂真人家庭電影之所以敗筆，恰恰是忘記了帶來歡笑才是最重要的事情。喜劇并不只是給成人和動畫準(zhǔn)備的，也不是只有屎尿屁和廉價的鬧劇才能引起哄堂大笑。
有時候，觀眾們要求的并不太多（這一點，大洋另一邊的票房冠軍們已經(jīng)研究得很透了）。
由于故事設(shè)計的原因，使得中等成本的特效制作就足以令到觀眾滿意。畢竟保留一定的動畫感，會減輕“恐怖谷”的天然壓力，同時又不失趣味。故事的大部分人物和背景在影片的前三分之一就已經(jīng)交代完畢，留下了闊綽的一小時時間來策馬奔騰。這是一種很有自知之明的做法，降低了觀眾理解故事的壓力，也增強了代入感。雖然有一些沒頭沒尾的冗余線索完全沒有得到應(yīng)有的重視，但是看得熱熱鬧鬧的觀眾們完全不在乎。
《雞皮疙瘩》的故事雖然十分套路化，但驚奇的是能夠帶來新鮮感，這背后恐怕是非常良好的執(zhí)行力所使然。主要角色的氣質(zhì)和演員本身渾然一體，即使是杰克布萊克也處于職業(yè)生涯中最好的狀態(tài)之一，從《政局邊緣》到《D train》再到《雞皮疙瘩》，杰克布萊克顯然對自己有了許多要求和挑戰(zhàn)，尤其是在《雞皮疙瘩》中，扮演了一個非常罕見和有趣的角色，經(jīng)常處于郁悶和憤怒之中，使得熟悉他的觀眾也有耳目一新的感受。
和《精靈旅社2》一樣，《雞皮疙瘩》并不是奔著滿分作品去的，而是奔著發(fā)揚品牌優(yōu)勢去的。雖然在故事上可能缺乏深度，但本片在取舍上顯得十分堅定。畢竟，從子供向的題材里硬要挖出卡朋特來，也是不可能的事情。不過只要觀眾的想象力還在，本片或許哪天成為真人電影重回家庭題材的先導(dǎo)者也說不定。



對于稍微有些觀影經(jīng)驗的電影觀眾來說，本片能引起的觀眾最為熟悉的感覺，可能還是要數(shù)偉大的羅賓威廉姆斯于1995主演的《勇敢者的游戲》，或者是艾瑪湯普森與威爾法瑞爾2006年的作品《筆下求生》，甚至是更為冷門的1979年驚悚片《兩世奇人》或卡朋特大師的《戰(zhàn)栗黑洞》。
當(dāng)然，后兩者就不算是家庭電影了。
而沒什么野心的《雞皮疙瘩》和《精靈旅社》哥倆好，在這個萬圣節(jié)檔期開開心心地博觀眾們開開心心，應(yīng)該也就是羅賓威廉姆斯以及一代又一代的喜劇人的心中，最為美好的事情了吧。


http://i.mtime.com/cydenylau/blog/7929150/

這篇影評有劇透

展開影評