吃力不討好的教主紀傳電影?。?/h3>

《喬布斯》這部電影通過展現(xiàn)喬布斯的個人和職業(yè)生涯，揭示了他作為一個人和一位商業(yè)領袖的復雜性。影片通過三個關鍵時刻的背景故事來展示喬布斯的性格和決策方式。第一個時刻是1984年蘋果發(fā)布Macintosh電腦的時候，喬布斯在這個時刻展示了他的創(chuàng)新能力和對產品設計的獨特見解。第二個時刻是1988年，喬布斯在NeXT公司推出了一款高端計算機，展示了他對技術的追求和對完美的執(zhí)著追求。第三個時刻是1998年，喬布斯回歸蘋果公司并推出了iMac電腦，展示了他的領導能力和對未來的洞察力。影片還展示了喬布斯與他的家人和同事之間的復雜關系，以及他與競爭對手比爾·蓋茨之間的競爭和合作關系。最后，影片以喬布斯在2011年去世前的最后一次產品發(fā)布會為結尾，展示了他對創(chuàng)造力和技術的無盡追求。

電影評分：3.5/5；08/15/2013 USC Pre-screening

人物紀傳類電影向來都是吃力不討好而又不得不拍的類型電影。做得差強人意的比如東木爺爺2011年電影《胡佛》，原本意在給小李子順水人情送一個影帝頭銜的片子拍成了幻燈片組成的流水賬；又比如2011年菲利達勞埃德的《鐵娘子》，若不是梅姨逆天演技救場，整個片子真的就像夾生米飯一樣難以下咽；再比如2012年斯皮爾伯格的《林肯》，導演不可謂不嚴謹工整制作精良，丹尼爾戴劉易斯演技不可謂不驚為天人，但觀眾看著總覺著看著磕磕絆絆不舒服。一個繞過這個問題的辦法是小處著手：比如西蒙柯蒂斯的《我與夢露一周》那樣就拍一小段，但也就自然失去了紀傳電影本來的意義。由此可見，人物紀傳電影除非主演演技逆天，否則拍著總是一件吃力不討好的事情。

導致這個現(xiàn)象的根本原因在于，紀傳電影的對象通常都是婦孺皆知耳熟能詳?shù)慕巧??！耙磺€讀者心中有一千個哈姆雷特”。大家?guī)е约旱募榷ㄓ^點去看那個像是自己心中形象的人物，自然總覺著對不上，這和導演水平無關。除非演技如梅姨和丹尼爾戴劉易斯那樣驚為天人，否則即便化妝師再努力，觀眾難免出戲。

《喬布斯傳》就又是這樣一個很典型的例子。教主傳奇一生在去世后仍為人所津津樂道。Walter Isaacson所著的656頁（英文版）大部頭的自傳也風靡全球。于是教主如何剛出道時候不厚道得黑了Wozniak一把，如何在創(chuàng)業(yè)之初拋棄懷孕女友不認女兒，如何被董事會掃地出門之后又逆襲成功成為CEO種種事跡，很多果粉和若干非果粉也都如數(shù)家珍。那么導演如何該把這些事情都影像化呢？還有創(chuàng)立Pixar推出一系列經典動畫片，被迪斯尼收購成為迪斯尼第一大股東怎么講述？還有驚天地泣鬼神的iPhone橫空出世相比也要大書特書了吧？

對啊，都得說是么？電影長度就兩個小時，塞進去這么多內容，丹尼爾戴劉易斯也無意出演，考慮到梅姨沒有演過男人，阿什頓庫徹又是個很面的男主，那怎么辦？沒辦法，那就只能砍內容：教主被掃地出門創(chuàng)立Pixar，支線內容無關主干，砍掉；教主重新掌門CEO，推出iPod廣受好評，開頭一提就好，后面的，砍掉；教主07年拖著病體，推出劃時代的產品iPhone，改變了智能手機行業(yè)，內容太多說不完，砍掉。于是，觀眾就看到了這樣一部沒有iPhone，簡單提了iPod一下的喬教主的人物紀傳電影。

電影導演在前半段過于沉迷于光線和影像的營造而顯得過于自high，比如教主在Reed College那段，和女友基友一起草坪上曬太陽自己突然如頓悟一樣high起來了，期間穿插了教主游歷四方的場景，這是一個很好的想法和橋段，但導演在處理中明顯過于煽情且沉溺于光線的運用。又比如教主從見到女友到睡了女友一共花了兩個鏡頭大約50秒的時間：人物紀傳電影時間是寶貴，但這個情節(jié)對沒有背景知識的觀眾來說，合適么？整體上看，電影敘事節(jié)奏剛開始略微有問題，20分鐘后大約就很舒服非常順了，演員表演上，阿什頓庫徹剛開場展示iPod時十分驚艷，非常像教主本尊，但表演一陣子后就開始呈現(xiàn)自己“面”的本質了；配樂方面，非常合適但有時候可能略微搶戲喧賓奪主；最后片尾走字幕有彩蛋，就像《逃離德黑蘭》一樣。

黑了這么多，要說跟電影內容心有戚戚的幾句好話：米帝立國至今二百余年。The chief business of america is business，商業(yè)繁榮至今，有種東西居功至偉，就是所謂的“企業(yè)家精神”（Entrepreneurship）：偏激、瘋狂、固執(zhí)、冷靜、不顧一切、毅然決然。企業(yè)家精神沒有固定的特征，看不見摸不著，但就是一代代薪火相傳從勒克菲勒、卡內基梅隆到杰克韋爾奇直到喬教主，以至于現(xiàn)在最火的真人版鋼鐵俠Elon Musk。他們專注于自己的事情，對自己努力的一切有著近乎宗教式的狂熱，他們執(zhí)著于冒險，瘋狂開拓，無所畏懼。用教主自己給蘋果廣告配音的話就是，

獻給瘋狂的人、不合群的人、反叛的人、制造麻煩的人，那些方形孔里的圓形釘子們......那些看待事物與眾不同的人們，他們不喜歡規(guī)則，他們厭惡墨守成規(guī)。你可以引用他們，反對他們，神話或者妖魔化他們，但你就是不能無視他們，因為他們能夠改變事物，他們推動人類向前。就算別人把他們當做瘋子，我們看到的是天才。因為只有那些足夠瘋狂到相信自己能夠改變世界的人，才是真正改變世界的人。（Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They’re not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do）

這是屬于他們的時代，他們無愧于這個時代的人類精神。他們的偉大，依然讓觀眾熱血沸騰。



PS1：如果是果粉熟知教主軼事，這個片子難免會雞肋之感；如果只聞教主之名不知教主之事而且還用著蘋果產品，那這部片子一定不會失望。

PS2：樓主真的對阿什頓庫徹無好感要黑一下：這個男生實在太面了。

這篇影評有劇透

展開影評