這篇影評可能有劇透

（下文包含大量劇透，介意的慎點）



看這部電影，很大程度上是因為看到fittime推送的文章，說起奇洛李維斯近來瘦身成功，里面提及這部電影說是大演反派如何如何，所以才提起興趣。但可惜，電影看起來，實在爛得夠嗆。
首先，我不太喜歡用好人壞人來定義一個人或是一個角色。這世界上并沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。黑白分明的臉譜分化只是小孩子看動漫時常用的簡易分型，但如果成人還是如此，是的，我認為很幼稚也很可悲。
奇洛李維斯在電影開頭飾演的是一個好父親好爸爸，妻子一句“I cant make everyone happy”確實說得很對，而且關(guān)于性生活得不到滿足這一點，夫妻雙方其實都表現(xiàn)出了足夠的善意和體諒，這確實本來是個很浪漫的畫面。但妻子離開前，助手的一句“super secret party”已然埋下伏筆。奇洛李維斯演的是一個接近現(xiàn)實生活中的人，而不是黑白點線畫成的簡易卡通角色。
誠然，大部分現(xiàn)實中的男人都是如此。幾千萬年進化出來的生物本能會一直告訴自己要把基因散播看來，所謂的忠誠很大程度是歸于理智的自控。所以，也就會有“super secret party”這種游走邊緣的事情。像Evan這種高度好男人，可能選擇的會是這種普通party普通social來緩解。也有更甚的，會選擇招妓之類的方法。其實都是本能與理智沖突時，選擇的私底下緩解問題維系婚姻的方法。選擇這樣做的男人，當然有很多是因為沒有條件去破局的，但也有很多是因為真心愛自己妻子愛自己家庭的，所以情愿花錢了事，不愿意出軌。當然，這樣的行為并不符合當前的道德價值觀，我也知道可能有讀者看了會勃然大怒，尤其是女性，覺得違反了契約背叛了妻子什么的，但這是現(xiàn)實，這確實是做錯，你可以選擇不信，繼續(xù)用好人壞人來辨別分類一個人。但，這世界上真沒幾個柳下惠，地球上35億男人，不知道柳下惠能不能有35000個。更何況電影開始就描述了Evan曾是DJ，一個和激情高度關(guān)聯(lián)的職業(yè)，加之俊朗的面孔和優(yōu)厚的家庭條件，你覺得劇情該是如何才合理？
妻子離開后，有一個描寫Evan工作的長鏡頭，難得劇組對家裝的布局相當花心思，也襯托出這是個很溫馨的家庭。畢竟如果家庭不和睦，怎么可能布置得精致呢？Evan和Karen晚上facetime的時候，Evan趕緊關(guān)掉音響的小動作，注意，是趕緊，也反映出丈夫的細心和體貼。
當兩個年輕女子在大雨天渾身濕漉漉地來到門前，一直到三人發(fā)生關(guān)系，這一段其實我都覺得拍得還挺不錯。奇洛很好地演繹出了，好好先生完美丈夫面對誘惑時，那種猶豫的狀態(tài)。而兩個年輕女子的誘惑，也算是演得不過不失，而且與后面的瘋狂能有較好的鋪墊和銜接。
電影的敗筆從早晨醒來開始。兩個年輕女子的逐漸癲狂本已不太合理，在影片前期，她們表現(xiàn)出來的彬彬有禮以及為人著想，到后面強烈的占有欲和破壞欲，前后反差劇烈。當然，有對比有差別有沖突，故事才會好看，本身來說，這種差別并不是不可以的。驚悚片《孤兒》里也有極其強烈的沖突，但故事本身說得自成方圓，對于角色性格的反差給出了解釋。而在本片，我們什么都沒有看到，只看到更像是被丈夫出軌背叛的女性，因為強烈恨意而產(chǎn)生的一個夢境，荒唐而不見合理性。
兩位年輕女子角色差異度小，分工也不夠明確，雖然確實是有類似花瓶鮮嫩頑皮小女孩和火辣性感陰險大姐姐這樣的分化。但其實并不明顯，兩個角色之間容易重疊和混淆。所以要兩個人，只是反而說明一個年輕女子無法完成這樣的事情，暗示出女性的弱勢，與影片里呈現(xiàn)的女性逆?zhèn)鹘y(tǒng)翻居高位懲罰出軌男的女權(quán)意識相悖，遠不如《孤兒》里一個“小女孩”完成所有事情的強大。
而后面越發(fā)狠毒的整蠱，則是純粹地虐片，感覺和看純SM的肉戲大概類似了。Evan苦苦想要掙脫，但又想維系現(xiàn)有的家庭，矛盾的心理確實演繹得不錯，只是可惜劇情太爛，沖突不足。
有看到別的影評指出，Evan本有機會破局，假如第二天事態(tài)開始變化時就報警，雖然可能會面臨家庭風(fēng)暴，但不至于出現(xiàn)后面的事情，并強調(diào)美國文化里認錯文化什么的。個人表示極其不認同。如果認錯，意味著的可能是Evan最珍視的家庭和婚姻的完全崩塌。對于妻子能否原諒，鑒于劇情的設(shè)定，一個強勢有能力的妻子，帶有較強的氣場和性格，加之完美丈夫完美爸爸居然做出如此荒唐的事情，沖擊之大，理論上應(yīng)當斷然沒有修復(fù)的可能。
影片后半部分殺了人，但看兩個女子的反應(yīng)顯然不是第一次，尸體嫁禍的方法粗糙，憑借個短信就想草草了事，屋子里布滿她們倆的存在證據(jù)，實在有的是辦法說明她們倆涉案。而且兩個女子莫名其妙盯上好好先生，也實在解釋不通。
總結(jié)而言，實在無法理解電影要表現(xiàn)什么。人性的多面嗎？“free pizza”放在無人監(jiān)視甚至可能無需承擔(dān)任何后果的饑餓的人（無論男女）面前，幾個人能抵抗？男人出軌了就該承擔(dān)后果？要知道能出軌的話起碼故事里也有對應(yīng)的女人，不要把兩性對立起來，沒有哪個性別是絕對的好人。妻子是無辜的受害者？總體而言妻子的責(zé)任確實不大，遇上這么奇葩的兩個女生也是人類史上罕見。但有句話，“愛她就別讓她去接受誘惑的挑戰(zhàn)”。滿口道義的已婚女子（或者是有穩(wěn)定關(guān)系），面對都教授的熱烈追求也不見得不會出軌，別以為自己是有多好人。沒有人絕對是一個好人，只是看事件成本和收益的差值大小罷了。
大概這篇文章寫得實在是很為男人說話為男人開脫。但其實我更想表達的是，不要太有非黑即白的是非觀，也不要以為自己是道德衛(wèi)士隨意批判別人，沒有誰是完全無罪的。妻子過于忙碌未能讓丈夫滿足（是的如果丈夫不能讓妻子滿足，程度嚴重了你猜她會不會給你戴綠帽），丈夫從開門一刻就心懷鬼祟，兩個變態(tài)得毫無解釋的年輕女子，構(gòu)成了一部“男人沒有一個是好的老娘要揭穿你們的面目替天行道懲罰你們但我只是要懲罰讓你們知道出軌的后果可以有多嚴重但我不會殺了你我謊稱要讓你帶著后悔和內(nèi)疚活下去這樣才是對你更好的懲罰但其實是因為我慫了不敢做到像電鋸殺人狂那么變態(tài)”的電影。