這篇影評可能有劇透

他說：“假如沒有這些事，我們會怎樣呢？你和孩子們會成為中學(xué)生穿著校服一起玩，但我已經(jīng)不能那樣活下去了。我不想你也過這種生活?！?br>
我覺得大眾對這部影片太過苛刻了?？赡苁浅鲇趯n式小清新的麻木，也可能是對奇幻故事的嗤之以鼻。更多的是人們大概已不再為純愛而所動了。很可笑也很可惜的一個現(xiàn)象：年輕人們在各種吐槽君上出題做題，好像我們這一代的愛情已經(jīng)是物質(zhì)，現(xiàn)實又肉欲的。好像這是思想開放的一個表現(xiàn)，是一個進步。然后這些人又會站在身經(jīng)百戰(zhàn)的角度去批評那些青澀的故事，來一句真他媽矯情，純愛也矯情，癡情也矯情，愛的死去活來最矯情。似乎只有睡完拍拍屁股走人最酷最牛逼。只有深刻而現(xiàn)實的電影才能撼動“成人”們的內(nèi)心。我很俗，是還對于真摯的愛情抱有向往的人。但這不代表我不現(xiàn)實，只是這種期待在很多人的心中已被磨滅和殺死了。

男主卡在時間的縫隙中十六年，回到現(xiàn)實后，他已經(jīng)比他愛慕的女孩大了十六歲。然而在她的世界中，不過只是經(jīng)歷了短短幾天的時間。男孩的身體在漫長而孤獨的歲月中成熟，能說他的心智卻沒有變嗎？我認(rèn)為是不能的。我曾經(jīng)設(shè)想過在現(xiàn)實世界中有沒有人能絲毫不受外界的影響而保持對感情的初心，幾乎是不可能的。男孩經(jīng)歷了朋友的死亡，經(jīng)歷了在冷漠的世界中生存，他已然成為一種半成熟的狀態(tài)：比男孩更硬朗，比男人更脆弱。在那樣的情形下，愛慕就不再單單是愛慕了。那種感情也隨之變得復(fù)雜，超越了朋友，親人與愛人的界定，是相濡以沫且惺惺相惜的。因為在這個世界上，你是唯一還能認(rèn)出我的人啊。

女孩也要主動卡個十六年，說這樣他倆就一樣大了可以在一起到一個沒人認(rèn)識他們的地方去。但他堅定的拒絕了，他說了第一段那幾句臺詞，也是本片我第一次淚目的地方。因為他體會過十六年的荒蕪與漫長，他目睹過好朋友抑郁的自殺，他怕再次失去了女孩。也是因為珍惜她，更不愿她忍受這般的痛苦。最可怕的是，被妖怪偷走的這段時間，你連鏡子都照不到，甚至看不到自己變成了什么樣子。這也為男孩第二次的犧牲做了鋪墊：為了救女孩而選擇再次被卡進時間中。說實話，女孩死了，男孩也活不去。不是因為什么有多深愛，愛的有多純粹，而是這世界上再沒有人知道你是誰了，在這個陌生的世界中活著，與卡在時間中被凝結(jié)住的世界又有什么區(qū)別呢。被卡住的時候他至少還有逃離這個世界的念想（所以男孩雕刻了一面墻的“肥皂”），但在沒有女孩的現(xiàn)實世界中，一切風(fēng)云涌動，水清沙白都是死的。他已是被世界拋棄的人了。

我還看到有評論說姜棟元不會挑劇本，對不起我不能茍同。我覺得無論從故事，情節(jié)插入，人物形象等等方面這個劇本都不差。反之，他演的非常到位，帥的不可理喻。但還有兩個角色（三位演員）非常的戳我：男主的好朋友和女主的繼父。按照一般的套路，會覺得繼父是反面角色，但這部電影恰恰棒在一個反面角色都沒有，沒有礦井坍塌，沒有拐賣小孩。然而在奇幻的故事上，又折射出當(dāng)今社會的一些敏感問題，比如媒體的導(dǎo)向。我們看不見的真相難道就叫謊言嗎？一個很戳人的情節(jié)是不茍言笑一臉苦逼的繼父給女孩煮拉面，女孩半天憋出了一句謝謝。而男主的好朋友，無論是兒時還是成年都演繹的很精彩。尤其是看見哮喘發(fā)作而死的小胖子時小瘦子從剛看完漫畫的喜悅中一下哇的哭了出來，著實嚇了我一大跳。

整部電影的色調(diào)有多唯美就不多贅述了，大家有目共睹。本來想給四星，但覺得7.6的分實在是委屈了，就給了五星拉拉分。三星給劇本，一星給演員，一星給色調(diào)，畫幅和分鏡。本以為姜棟元也會像孔郁憑借《釜山行》而再次大火，沒想到碰上了《神奇動物》，感覺有些惋惜。雖然《模糊的時間》在題材上就比《釜山行》要少吸引一大批人，但姜棟元的演繹著實是不差的。