含冤英雄?。?/h3>

《鳳凰劫》是一部充滿驚險刺激的動作冒險電影。影片講述了電影機長弗蘭克負責駕駛一架名為“鳳凰號”的貨機，運送石油工人和物資到北京的故事。然而，他們在飛行途中遭遇了突如其來的風暴，不得不迫降在內(nèi)蒙古戈壁灘上。幸運的是，幸存人數(shù)并不多，但他們面臨的問題卻非常嚴峻。他們的水源只夠維持一個月的使用，而在一個月內(nèi)等待救援的可能性微乎其微。在饑餓和絕望的困擾下，幸存者們開始產(chǎn)生各種意見分歧和爭吵。最終，一位自稱是飛機設計師的乘客提出了一個大膽的計劃，他建議利用飛機殘骸重新組裝一架飛機，以便自救。然而，這個計劃并不像他們想象的那么簡單，人心在不斷的嘗試中逐漸消耗，而他們所剩下的生命之水也越來越少。影片《鳳凰劫》是根據(jù)英國小說家EllestonTrevor的同名小說改編而成，同時也是對1965年同名電影的翻拍。影片通過緊張刺激的劇情和動作場面，展現(xiàn)了人性在極限環(huán)境下的掙扎和求生欲望。觀眾將會被帶入廣闊的戈壁灘，與幸存者們一起經(jīng)歷一場驚心動魄的冒險之旅。

就因為Giovanni Ribisi人性化的把飛機設計師Elliott這個角色塑造成一名有勇有謀些許孩子氣的豐滿形象，導致整部影片的邏輯出現(xiàn)錯誤。其實飛機設計師只需要是一個典型臉譜化的小人形象，影片就能沒有大漏洞，代表公正勇敢體恤民意的機長Dennis Quaid就能帶領(lǐng)擁護他的難友們成為高大全英雄。可Giovanni Ribisi對角色的詮釋方法推翻了這一切，弄得機長成了一個愚蠢自大的混蛋，最可笑的是難友們還非常擁護他。對于一部主流的落難英雄影片來說，小人成了含冤英雄，不免過于諷刺了。不可理解的情節(jié)。飛機設計師指責機長起先明知道飛機超載，還要逞能穿越颶風，使大家落到這步田地，如今還打算救助曾殺死自己難友的土匪。機長反駁，飛機超載就是因為帶上了本不在乘客名單中的他造成的。——這簡直是蠻不講理。身為機長，對乘客的人身安全負責是分內(nèi)本職，也是他允許飛機設計師登機的，所以出了問題指責乘客是毫無道理的。另外，飛機上帶了許多鉆井油管，各種工具，夠十個人用三十天的水源和食品，乘客的行李等等，如果機長真擔心會超載，減輕一些貨物就可以了，以飛機設計師的身形最多65公斤，一或兩根鉆井油管就能抵消他的重量。之后機長惱羞成怒把飛機設計師打翻在地。飛機設計師躲在廢機艙里哭成了淚人，他一心想造好飛機，日以繼夜的工作，想積極主動的解救自己和大家于危難，但卻屢次遭到質(zhì)疑，心里委屈啊。大家都知道，事到如今造飛機是逃出升天唯一可行的方法，就派兩個人來跟他說和。飛機設計師要求大家請求他，他才會繼續(xù)工作。乍看起來有點小人得志意思，然而不能被尊重、信任，不能得到指揮權(quán)，他再有本領(lǐng)也無濟于事。所以就利用這樣的機會，像趁人之危的大壞蛋一樣讓大家請求他。當真的得到信任，激動和委屈的眼淚在眼眶里轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)，如果他不夠堅強，沒有決心，一定會失聲痛哭的。這時候機長走進來，得到暗示后也說了請求飛機設計師的話，之后轉(zhuǎn)頭離去，難友們隨即跟去安慰他，只留下飛機設計師一個人孤零零站在機艙里流眼淚?！@里不可理解的是，飛機設計師身上確實有些缺點，但達不到萬人嫌的地步，況且他在盡自己所能設計改造飛機，相比坐等救援依靠不可知的別人來救自己和大家，他的解救方案就顯得實在可見了。這樣，就算最后沒有成功，大家也應該感激他。人終有一死，積極努力創(chuàng)造希望，總比坐以待斃要強啊。機長對他出手，嚴重傷害了他的自尊心，沒有一個人同情他。機長說了請求他的話，好像是為了大家而卑躬屈膝委屈求全似的，立刻就有人去安慰。這劇情簡直要胡天了。影片中除了Giovanni Ribisi的角色之外，其余全為糟粕。當然了，他如果老老實實臉譜化一把，也救不了這部愚蠢透頂?shù)钠齐娪?。他是毀了影片，起碼還成就了一個相當完美的角色，總比本來就是爛電影，其中還一無是處要強些。可見Giovanni Ribisi在表演上的自主性和創(chuàng)造力不局限于導演和劇本。同時也能明白，其他演員都是如何不假思索照搬臺詞的，尤其是Dennis Quaid。

這篇影評有劇透

展開影評