這篇劇評可能有劇透

從孟買醫(yī)院各人物的角度講了孟買恐襲事件，情節(jié)曲折，懸念還是挺能抓住人的。

不怎么看印度片的我，有幾個知識點對我還是挺有意思，醫(yī)院真的挺破的，貧富差距確實挺大，要論找關(guān)系印度可能比我們可能還風(fēng)行，種姓、性別等歧視確實是在文化當(dāng)中有潛移默化的影響。

說回影片本身，幾個人物描繪雖然剪短但是已經(jīng)相當(dāng)豐富，尤其是對于一些人的描述帶給我們不錯的反思。

1、民眾對醫(yī)生職業(yè)的誤解。醫(yī)生職業(yè)有個理念，以救人為天職，不管是不是恐怖分子。好像側(cè)面反應(yīng)印度大眾對這個理念認(rèn)同的不多，包括警察、媒體等人，大部分都表現(xiàn)的挺情緒化，對醫(yī)生這個理念表示不解和憤怒。

2、對媒體的作用進行了反思。好像這里面媒體的形象不怎么好，因為這里面顯示所謂自由的媒體直播恰好給恐怖分子提供了信息。記者視角就對這個問題進行了反思。

3、以警察為切入點反思了下國家機構(gòu)和官僚制。影片好像通過幾個警察來點出印度的官僚制的死板、利用權(quán)力尋租、種族歧視、私刑等問題。后面也通過警察的英勇戰(zhàn)斗，為保護民眾而殉職又體現(xiàn)了高度贊揚。

4、試圖對恐怖分子進行深層次刻畫。由于是單個種族和信仰的人發(fā)動的恐襲，對恐襲的刻畫很容易產(chǎn)生刻板判斷：信哪個宗教的是好人，信什么的是壞人。但是影片一方面譴責(zé)暴力，一方面也力圖避免臉譜化。例如講出恐怖分子也有自身的戰(zhàn)斗邏輯，也在乎自身的家庭，也有普通人的恐懼。當(dāng)然由于時長原因，深層次的挖掘沒有展開。但是，正是對反面人物的立體刻畫，讓影片深度提升上來了，讓觀眾不禁反思，大家都有類似喜怒哀樂，為什么會產(chǎn)生這種你死我活的沖突呢？這是很多印度電影拍的不錯的地方。當(dāng)然，

立體化的刻畫和描寫，絲毫不避諱自身國家存在的制度上、文化上的問題，同時又一直圍繞一些正能量的主題進行統(tǒng)領(lǐng)，通過一些人物的語言和行動來表達出來，比如：老奶奶說，不能用一個人的信仰去評判他，要以他們的正直和行事來判斷；正直的醫(yī)生護士以救人為根本，敢于承擔(dān)責(zé)任，不懼世俗偏見及官僚的桎梏；社區(qū)工作人員非常有責(zé)任心，老奶奶沒有女兒來，但是仍然盡心盡力爭取救治；等等。如此一來，最后主題的升華也就不再顯得說教式灌輸式，反而讓觀眾自己去思考領(lǐng)悟。這種講故事的方式值得我們學(xué)習(xí)的。

當(dāng)然，影片因為人物眾多，有的高高舉起輕輕放下。一些情節(jié)也經(jīng)不起推敲，比如暴恐分子腳下逃生之類的。。。總的印象還是不錯，看起來蠻有意思的。