《審訊室：英國(guó)第二季》是一部令人驚悚的犯罪電視劇。本季劇情圍繞四個(gè)新案件和四個(gè)新嫌疑人展開(kāi)，故事發(fā)生在一個(gè)封閉的房間內(nèi)。觀眾將被迫思考，誰(shuí)是說(shuō)真話(huà)的。每個(gè)案件都充滿(mǎn)了懸疑和緊張感，每當(dāng)嫌疑人被帶入審訊室時(shí)，觀眾們都會(huì)陷入深思，試圖分辨出他們中間誰(shuí)在撒謊。劇中的人物形象鮮明，每個(gè)角色都有自己的秘密和動(dòng)機(jī)。審訊室的氣氛也讓人倍感壓抑，每個(gè)嫌疑人都被迫面對(duì)自己的罪行，而觀眾則被迫面對(duì)自己的判斷力。這部電視劇不僅僅是一個(gè)犯罪故事，更是一個(gè)心理戰(zhàn)。觀眾將被引導(dǎo)去思考每個(gè)嫌疑人的動(dòng)機(jī)和真實(shí)性，而他們的判斷往往會(huì)被劇情的發(fā)展顛覆。這種扭曲的心理游戲讓觀眾沉浸其中，難以自拔?！秾徲嵤遥河?guó)第二季》是一部令人心跳加速的驚悚電視劇，它將挑戰(zhàn)你的智力和觀察力。在這個(gè)房間里，每個(gè)人都可能是謊言的代言人，而你將成為一個(gè)真相的解碼者。準(zhǔn)備好迎接這場(chǎng)心理戰(zhàn)吧！

沒(méi)看過(guò)第一季，入坑第二季完全是沖著吸引眼球的卡司陣容：

來(lái)自《權(quán)游》的雪諾Kit Harington（左二），和來(lái)自《生活大爆炸》的Kunal Nayyar（右一，大爆炸里的印度小哥Raj，胡子太濃根本認(rèn)不出來(lái)了哈哈哈）

原本我以為，一個(gè)房間內(nèi)發(fā)生的故事（嚴(yán)格意義上應(yīng)該是兩個(gè)房間，審訊室和觀察室，單向鏡連接），空間與道具有限且單調(diào)，故事也全靠角色對(duì)話(huà)支撐，這樣的設(shè)定容易讓人感覺(jué)枯燥，比較難出彩。事實(shí)上，在看慢熱的第一集前半段時(shí)，我也有點(diǎn)不耐煩。

然而隨著劇情推進(jìn)，意料之外情理之中的“反轉(zhuǎn)”，細(xì)節(jié)上的優(yōu)良設(shè)計(jì)，都讓這部迷你劇托陳出新，顯得越發(fā)迷人。

個(gè)人最?lèi)?ài)第三集，短短50分鐘內(nèi)，一個(gè)角色肉眼可見(jiàn)的變化被演員活靈活現(xiàn)地展現(xiàn)了出來(lái)。雪諾飾演的第二集目前最受好評(píng)，演技也算合格以上，特別是這個(gè)故事的最后五分鐘，從一個(gè)略平庸的故事中引出了一個(gè)新的角度，令人唏噓不已。

在故事設(shè)定上，其實(shí)挺像《犯罪心理》，一群探案者 vs 一個(gè)嫌疑人。不過(guò)，在劇集數(shù)目眾多的《犯罪心理》中，大多數(shù)嫌疑人縱使再怎么奇葩，放在整個(gè)劇集中也如同過(guò)眼云煙，反而是幾乎不變的探案組給人留下了更為深刻的印象。

而在《審訊室》中，因?yàn)閯〖瘮?shù)量很有限（英劇特色），所以重心相比于《犯罪心理》反轉(zhuǎn)了：探案組顯得臉譜化，像是沒(méi)有感情的提問(wèn)機(jī)器，反而是坐在審訊席上的嫌疑人，通過(guò)各種特寫(xiě)、對(duì)話(huà)，不僅讓一個(gè)個(gè)角色活靈活現(xiàn)，更是鐫刻出角色背后所代表的“一類(lèi)人”，所蘊(yùn)藏的社會(huì)、法律、道德問(wèn)題，發(fā)人深省。

小伙伴們?cè)诳催@部劇時(shí)，不妨留心一下以下四個(gè)方面的“彩蛋”，體會(huì)主創(chuàng)是如何讓這部劇擺脫“無(wú)聊枯燥”而“漸入佳境”的。

• 切鏡
• 配樂(lè)
• 動(dòng)作細(xì)節(jié)
• 審訊技巧

本劇主打懸疑，如果劇透了的話(huà)，觀感肯定會(huì)大打折扣，所以沒(méi)看過(guò)劇的小伙伴可以就此止步了?？赐陝≈笤俳又驴窗伞?/p>

========================= 劇透分割線(xiàn) ==========================

第一季三集，而第二季變成了四集。

看過(guò)之后回想一下，其實(shí)會(huì)明白為何是四集——對(duì)稱(chēng)的結(jié)構(gòu)：

• E1和E4，講述的都是隱藏的罪犯，本可逍遙法外，卻最終“死”于話(huà)多，身份暴露；
• E2和E3，講述的都是傳統(tǒng)觀念中的施暴者與受害者，在不同語(yǔ)境下的位置反轉(zhuǎn)；

對(duì)稱(chēng)關(guān)系之下，每集也有自己的側(cè)重：

• E1的身份暴露，是女性化的感性，情緒激動(dòng)處，不經(jīng)意間禍從口出；
• E4的身份暴露，是男性化的貪婪，總是想要更多，卻不料倒打一耙；
• E2是“施暴者”角度，施暴者成為受害者，而正義的審訊官成為了罪惡的幫兇；
• E3是“受害者”角度，站在道德高地的義警成了施暴者，摧毀了無(wú)辜者的生活；

尤其是將E2-3結(jié)合起來(lái)看，不禁讓人聯(lián)想到前不久的羅冠軍事件。一紙狗血網(wǎng)文，就可以讓無(wú)數(shù)吃瓜網(wǎng)友成為令人發(fā)指的施暴者，就可以輕輕松松摧毀一個(gè)無(wú)辜者的生活。無(wú)需證據(jù)，更無(wú)需理性思考。

E2是“羅冠軍”視角（泛指）：

人在家里坐，鍋從天上來(lái)。各執(zhí)一言，百口難辯。

在踏入審訊室的那一刻，審訊官（這一語(yǔ)境下可以看做是網(wǎng)友）就已經(jīng)將“施暴者”釘上了恥辱柱。他那令人厭煩的一言一行，都在不斷加深著先入為主的成見(jiàn)。直到反轉(zhuǎn)“實(shí)錘”出現(xiàn)，“施暴者”才得以清白。他似乎躲過(guò)一劫，但是這“虛晃一槍”卻徹底摧毀了他的生活。而審訊官有所反思嗎？不，他們只是在盡職做好自己的“工作”罷了。

E3是網(wǎng)友視角：

站在道德的高地，化身為懲惡揚(yáng)善的義警。過(guò)往成功的戰(zhàn)績(jī)讓她自鳴得意，也讓她更加的麻痹大意。一開(kāi)始認(rèn)為戰(zhàn)勝了邪惡的她，臉上洋溢著喜悅與些許傲慢，絲毫不在乎“施暴者”的死活。得知了“施暴者”無(wú)辜的家人不幸被波及，她看似有些許愧疚。而當(dāng)真相揭曉，“施暴者”根本就是無(wú)辜者、是罪犯的替罪羊之后，她傻掉了。

就算過(guò)往的戰(zhàn)績(jī)多么得耀眼，這一次她還是徹底翻車(chē)了。隔著一層屏幕，她對(duì)是一個(gè)無(wú)辜的陌生人判下了生活的死刑。此不謂私刑，何為私刑？的確，在網(wǎng)絡(luò)上假扮他人沒(méi)有違法，但是義警們是否有想過(guò)，施暴者是否也會(huì)假扮成別人呢？義警們眼中的“施暴者”，到底是真實(shí)的，還是各種碎片信息被扭曲拼湊下的另外一個(gè)人？在網(wǎng)絡(luò)世界迅速發(fā)展的METOO后時(shí)代，這確實(shí)是一個(gè)值得思考、卻又很少被思考的問(wèn)題。

最后，真正的施暴者呢？真正的罪犯呢？施暴者與受害者的邊界被模糊，無(wú)辜者的生活被輕易毀滅，而真正的始作俑者卻漸漸消失在人群之中，尋覓著他/她的下一個(gè)獵物。這確實(shí)是一個(gè)令人消極與無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)，但我們能做的，就是下一個(gè)羅冠軍出現(xiàn)之時(shí)，不要那么快的動(dòng)怒與施暴，讓理性多一點(diǎn)，感性少一點(diǎn)，才能讓網(wǎng)絡(luò)、讓我們的雙眼，成為真正的照妖鏡。

前文點(diǎn)了一下本劇消解枯燥的方法，包括且不限于切鏡、配樂(lè)、動(dòng)作細(xì)節(jié)與審訊技巧。

雖然只有一個(gè)房間，卻可以有多種多樣的鏡頭角度/機(jī)位——監(jiān)控視頻、觀察室窗口、麥克風(fēng)仰視視角、近距離特寫(xiě)，以及人物位于畫(huà)面邊緣的失重特寫(xiě)等等——豐富的鏡頭語(yǔ)言擴(kuò)展了場(chǎng)地的局限性。與之配合、變化的配樂(lè)，也是錦上添花。

本劇的切鏡功夫還算尚可，真正的切鏡狂魔——《倫敦生活》第二季，在打破第四維度后，經(jīng)人統(tǒng)計(jì)過(guò)單個(gè)場(chǎng)景超過(guò)15個(gè)的不同機(jī)位，以及不同場(chǎng)景下不同機(jī)位數(shù)量所象征的女主不同的心理狀態(tài)（第一集聚會(huì)超多機(jī)位，象征著焦慮與厭煩，而與神父獨(dú)處的場(chǎng)景僅有3個(gè)機(jī)位，象征著安寧等等），都十分考究。

作為審訊類(lèi)懸疑劇，嫌疑犯的動(dòng)作細(xì)節(jié)與審訊員的審訊技巧也是十分有趣的細(xì)節(jié)。

比如E2、E3都有出現(xiàn)的嫌疑人的抖腳特寫(xiě)，展現(xiàn)了兩人內(nèi)心的緊張與焦慮。而恰巧這兩位都是“無(wú)辜者”（后者是不知真相，所以打了引號(hào)），面對(duì)可能即將到來(lái)的牢獄之災(zāi)，比心理素質(zhì)不錯(cuò)、計(jì)劃縝密的真正罪犯而言，就顯得狼狽許多。（E1、E4都有展現(xiàn)嫌疑犯為自己創(chuàng)造不在場(chǎng)證明，計(jì)劃周密，不過(guò)都被自己前后矛盾的話(huà)語(yǔ)不攻自破）

比如E2中故意加厚的證據(jù)資料，故意給嫌疑犯喝碳酸飲料（糖分、口渴、增加對(duì)方焦慮感），以及交換審訊官的車(chē)輪戰(zhàn)對(duì)嫌疑犯的心理施壓等等。

至于本劇的缺陷，主要就是審訊官們太臉譜化了，只有職位高低，而沒(méi)有特別明確的分工與人物特點(diǎn)，所以都不出彩。有些審訊官的細(xì)節(jié)，比如年輕男審訊員投垃圾總是投不進(jìn)，還出現(xiàn)了三次，就不太懂用意何在？（如果跟第一季有關(guān)的話(huà)，歡迎補(bǔ)充）

總的來(lái)說(shuō)，本劇算是比較優(yōu)良的迷你英劇，慢熱型，全靠劇本與演員演技支持，故事也確實(shí)能引人思考，希望能夠續(xù)訂。

最后，喜歡類(lèi)似審訊室題材故事的小伙伴，不妨看一看《神煩警探 Brooklyn Nine-Nine》第五季第14集（單集故事，無(wú)需補(bǔ)?。?0分鐘，更加濃縮的劇情與緊密的反轉(zhuǎn)，更別提來(lái)自《我們這一天》的演員Sterling Brown的爆炸演技，妙哉妙

撰文不易，歡迎點(diǎn)贊支持

喜歡追英美劇的小伙伴歡迎關(guān)注我哦 ~