《八子》是由高希希執(zhí)導(dǎo),董哲編劇,劉端端,邵兵,岳紅,何潤東,程媛媛,等明星主演的動(dòng)作,電影。
這部電影講述了八子家庭的故事,他們生活在上世紀(jì)30年代的贛南地區(qū)。母親決定將八個(gè)兒子送入紅軍,讓他們?yōu)楦锩聵I(yè)奮斗。然而,戰(zhàn)爭的殘酷使得六個(gè)兄弟相繼犧牲,只剩下大哥楊大牛和最小的孩子滿崽。滿崽加入了大牛所在的部隊(duì),成為一名普通士兵,并經(jīng)歷了一系列艱苦的戰(zhàn)斗。最后,為了保護(hù)大部隊(duì)的安全撤離,楊大牛帶領(lǐng)弟弟滿崽和其他戰(zhàn)友浴血奮戰(zhàn),直到彈盡糧絕。這部電影改編自真實(shí)事件,講述了那個(gè)時(shí)代人民群眾投身于支援革命戰(zhàn)爭的故事。影片展現(xiàn)了母子間的深情厚意、兄弟間的不離不棄以及對(duì)家國的忠誠。這些情感在電影中得到了真實(shí)展現(xiàn),打動(dòng)了觀眾的心靈。這部電影通過展現(xiàn)八子家庭的故事,向觀眾傳遞了家國情懷和對(duì)英雄的敬意。它讓人們回顧那個(gè)時(shí)代的艱辛和犧牲,同時(shí)也讓人們思考自己對(duì)家庭和國家的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。這是一部催人淚下、感人至深的電影,它讓觀眾對(duì)英雄們的付出和犧牲心生敬意。
《八子》別名:八子參軍,Advance Wave Upon Wave,Eight Sons,八子,于2019-06-21上映,制片國家/地區(qū)為中國大陸。時(shí)長共120分鐘,語言對(duì)白普通話,最新狀態(tài)HD。該電影評(píng)分4.1分,評(píng)分人數(shù)4089人。
藍(lán)盈瑩,劉奕暢,盛一倫,林樂炫,賈冰,范湉湉,黃小蕾,李萍,肖燕,張磊,修睿,張紅爽,陳冠甯,德柏,李希侃
《八子》是一部動(dòng)作、歷史和戰(zhàn)爭題材的電影,故事發(fā)生在上世紀(jì)30年代的贛南地區(qū)。影片講述了一位母親將八個(gè)兒子送入紅軍,并投身到戰(zhàn)場前線的故事。然而,戰(zhàn)爭是殘酷無情的,六個(gè)兄弟相繼犧牲,只剩下大哥楊大牛和最小的孩子滿崽。滿崽找到了大牛所在的部隊(duì),成為了他的普通士兵,通過一場場艱苦的戰(zhàn)斗,滿崽迅速成長為一名真正的戰(zhàn)士。最后的戰(zhàn)斗開始了,為了保護(hù)大部隊(duì)安全撤離,楊大牛帶領(lǐng)弟弟滿崽和全體戰(zhàn)友英勇戰(zhàn)斗,直至彈盡糧絕。影片展現(xiàn)了那個(gè)殘酷年代的縮影,通過家庭情感、兄弟情和家國情,創(chuàng)作了一部令人動(dòng)容的英雄史詩。
這篇影評(píng)可能有劇透
我非常不喜歡這部電影,并不在于我對(duì)紅軍題材電影有偏見,而是這部電影的呈現(xiàn)方式讓我很不安和很煩躁。對(duì)于這樣一部只是特效有提升、劇本內(nèi)容一如既往的拍得極度尷尬的主旋律電影,我很遺憾我曾經(jīng)對(duì)它抱有過高期待以及在上映第一天上午就到很遠(yuǎn)的有排片電影院來觀看。首先說紅軍主題表現(xiàn)失實(shí)的幾個(gè)問題:一是我上映前最大的期待,就是說清楚為何老楊家八個(gè)孩子都要參加紅軍的問題。很遺憾,開始沒多久,老大楊大牛自問自答老八滿崽哥為啥要當(dāng)兵時(shí)回答說“還不是為了讓你和媽過上好日子”的時(shí)候,我就知道已經(jīng)完了。一句極敷衍的“過上好日子”根本無法解釋贛南閩西數(shù)十萬烈士的前赴后繼。我的理解是在農(nóng)民被地主階級(jí)剝削的階級(jí)斗爭的嚴(yán)苛情況下,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)勞苦大眾為了保衛(wèi)自己的土地、保衛(wèi)自己的政權(quán)而戰(zhàn)斗。
要是只是為了一句過上好日子,為什么一位偉大的母親要把自己八個(gè)親身骨肉都送到紅軍去?嫌人命不值錢,送去國民黨軍去吃餉、做地主家的狗腿子不能過上好日子嗎?為什么這么多的母親要把自己的所有孩子都送到紅軍、都送上前線,為什么即便遭遇屠村也不退縮,是因?yàn)檫@些人有比生命更加珍貴的東西值得他們一同捍衛(wèi),是因?yàn)樗麄冇斜妊庥H情更加偉大的力量支撐他們走向革命。
如果就這么膚淺地以自己家“過上好日子”來帶過,無疑是沒有經(jīng)過審慎思考的,也會(huì)寒了革命烈士的心。沒有這種與人民融為一體的感覺,就始終刻畫不出真實(shí)飽滿的紅軍形象。寫到這里,我不禁想起最近很出名的湖北來鳳縣的老兵張富清老人、授銜后自愿回家務(wù)農(nóng)的甘祖昌將軍,他們革命是為了自己和家人“過上好日子”嗎?他們最后“過上好日子”了嗎?簡單來說,他們革命是為了全中國的老百姓、全天下的人民都要過上好日子,他們絕不是為一己私欲而革命,他們是愿意犧牲小我、犧牲一切的真正的革命英雄!
從現(xiàn)狀到電影,對(duì)當(dāng)時(shí)的階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭畏畏縮縮,只是單方面刻畫白軍或國民黨政權(quán)多么殘暴,是經(jīng)不起稍微一點(diǎn)的推敲的,完全被束縛住手腳,這也是為什么有些以“剿匪”名義叫囂中國革命正義性的人還能如此肆無忌憚。
二是對(duì)紅軍戰(zhàn)斗場景的刻畫。這部電影嚴(yán)格意義上還是戰(zhàn)爭片,幾乎全是戰(zhàn)斗場景。一個(gè)很重要的問題是這部電影里全部都是陣地戰(zhàn)和絞肉機(jī)般的肉搏戰(zhàn),讓我懷疑這戰(zhàn)斗的背景是不是第五次反圍剿期間站在博古和李德的“左”傾冒險(xiǎn)主義指揮思路上展開的戰(zhàn)斗?電影里這么表現(xiàn)難道要弘揚(yáng)這種打“正規(guī)”戰(zhàn)爭的戰(zhàn)斗方式嗎?這是在故意抹黑紅軍嗎?“星星之火,可以燎原”靠的不是一味與力量比自己強(qiáng)大的軍隊(duì)死磕,靠的是靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),靠的是背靠大山、背靠人民的人民軍隊(duì)的智慧。即便是第五次反圍剿期間為了掩護(hù)大部隊(duì)而阻擊敵軍也應(yīng)該清晰地點(diǎn)明出來,總之應(yīng)當(dāng)有立場鮮明地反對(duì)這種陣地拉鋸的戰(zhàn)術(shù),現(xiàn)在的表現(xiàn)是對(duì)紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和歷史的不尊重。
紅軍某種意義上并不完全是正規(guī)軍,從毛澤東《興國調(diào)查》里可以看出很多指戰(zhàn)員都是還會(huì)參加農(nóng)耕的普通農(nóng)民。紅軍要都是這么沖鋒式、固守陣地式打仗,早就沒了。這一點(diǎn)電影完全落入了一般戰(zhàn)爭片的窠臼,根本凸顯不出紅軍的特殊性。紅軍成了一個(gè)背景而已,連題材都算不上。一味拍戰(zhàn)爭大場面,搞一些工業(yè)流水線化的特效敷衍,在熒幕上是展現(xiàn)不出來立體真實(shí)的紅軍形象的。
另一個(gè)問題是裝備問題。紅軍直到長征時(shí)才平均三人一支槍,總共八萬多人才兩三百挺重機(jī)關(guān)槍,平均每挺重機(jī)槍四百多發(fā)子彈,全速猛突的話基本一兩分鐘就沒有了,但就劇中這樣一個(gè)排卻有一支馬克沁的重機(jī)槍,更不要說還裝備有多挺輕機(jī)槍、沖鋒槍,槍支彈藥一直充足,新兵臨時(shí)上戰(zhàn)場都能分到新槍等等,經(jīng)歷戰(zhàn)地轉(zhuǎn)移、炸毀炮兵營后撤退到炸橋的時(shí)候還能帶著這挺重機(jī)槍,這類電影在紅軍裝備問題上永遠(yuǎn)都不反思,永遠(yuǎn)都不改!紅軍艱苦卓絕的斗爭環(huán)境到底如何呈現(xiàn)?
三是個(gè)人英雄主義問題。從一個(gè)排打常規(guī)陣地戰(zhàn)數(shù)日,還能沖鋒、炸碉堡、近戰(zhàn),最后甚至單挑炮兵營、炸橋等,我尋思這么多中彈鏡頭這三十多人(紅軍一個(gè)排能不能滿編三十多人也是問題)這么抗打嗎?一晚上一個(gè)士兵能挖出地道炸山頂?shù)呐诒鵂I彈藥庫,一個(gè)新兵能用刀擊殺圍攻他的一個(gè)班敵軍、中彈墜崖后還能去炸炮兵陣地,這難道是尊重史實(shí)嗎?這已經(jīng)超出了藝術(shù)創(chuàng)作的范疇。請注意,神化角色本質(zhì)上就是在侮辱角色,神化英雄本質(zhì)上就是在侮辱英雄,英雄不是刀槍不入、無所畏懼的神,我沒看到那種普通人身上涌現(xiàn)出的質(zhì)樸的英雄氣概。
四是隊(duì)伍組織問題。紅軍的排長是和隊(duì)伍戰(zhàn)斗在一起的,不是有些鏡頭里坐在戰(zhàn)壕的長官位置的,此外隊(duì)伍里有戰(zhàn)士打架其他人在喝彩,這是在弘揚(yáng)歌頌還是在黑?紅軍黨支部建在連上,班里就有黨小組,排上都會(huì)有負(fù)責(zé)政工的同志,難道在電影里的政工就教育出這樣官兵不一致、關(guān)系緊張會(huì)看笑話的紅軍戰(zhàn)士?
問題太多,這方面先說這四個(gè)。
在電影方面的問題說幾個(gè):
一是主旨不明確,還是為了渲染那種兄弟戰(zhàn)場分離的悲情,為悲情而悲情,為歌頌而歌頌,正如前面所說根本沒說明白為何而戰(zhàn),這一點(diǎn)只要一對(duì)比《拯救大兵瑞恩》就知道,這部電影連故事和主旨都沒說清楚,只剩下蒼白的、不切實(shí)的頌揚(yáng),同樣是說一家子孩子都去當(dāng)兵只剩一兩個(gè)的問題,瑞恩這部電影至少傳達(dá)出明確的價(jià)值觀,這是《八子》根本沒有顯著特色的一個(gè)嚴(yán)重問題。若是提個(gè)刁鉆的角度,瑞恩電影八人小隊(duì)專門去救最后一個(gè)孩子瑞恩,《八子》里面倒好,一家八個(gè)人已經(jīng)犧牲了六個(gè)人,最后兩個(gè)人還要頂在掩護(hù)大部隊(duì)撤退的最容易犧牲的最前線,要是有人鉆這個(gè)牛角尖,是不是又要說紅軍的人性化程度還不如美軍?就靠這種強(qiáng)行捏在一起的沖突(激烈的戰(zhàn)場、兄弟在一起戰(zhàn)斗),編得越多漏洞越多,強(qiáng)行把輿論陣地拱手讓人!憤恨!
二是人物刻畫單薄,除了有老八滿崽最初的畏戰(zhàn)之外,根本看不到一個(gè)個(gè)鮮活的人物;除了那個(gè)年齡稍大的中年士兵有偶爾一兩個(gè)情節(jié)比較閃光外,沒有看到發(fā)自內(nèi)心的人物描摹。至于老大和老八的形象陡然神化也是令人很疏離。
三是臺(tái)詞設(shè)計(jì),很多時(shí)候都是站在編劇和導(dǎo)演自己的理解和主觀立場上,完全沒有置身于紅軍的背景之中,在加上人物刻畫薄弱,這會(huì)讓觀眾完全融入不進(jìn)去故事的體系里去。如果不仔細(xì)推敲可能還會(huì)為這種犧牲動(dòng)情,但仔細(xì)推敲后就容易產(chǎn)生更大的懷疑,到最后故事都沒有講好。
四是電影鞣雜的東西太多,什么都想來一點(diǎn),導(dǎo)致劇情很乏味,戰(zhàn)斗場景之間彼此沒有一個(gè)主線來牽連,看的時(shí)候只是直觀一場接著一場;愛情、親情,山歌、戰(zhàn)場常識(shí)也是明顯感覺根本沒有用心去重整,夾雜得粗糙且隨意。更不要說極度夸張和不寫實(shí)的殺野豬情節(jié)。
電影方面暫時(shí)想到的是這四點(diǎn)。
主旋律電影要怎么拍?要是沒有打動(dòng)人的樸素的、真誠的、平易近人的感情流露,只是為了塑造高大上的形象而塑造,本身就已經(jīng)正在逐漸毀掉這個(gè)題材。自己把自己束縛住,最后只能路越走越歪。
一句簡簡單單的歌詞“一條大河波浪寬,風(fēng)吹稻花香兩岸”就能讓人產(chǎn)生強(qiáng)烈的共情,這說明尊重過往的真實(shí)的歷史、發(fā)自內(nèi)心的真實(shí)的情感是完全可以打動(dòng)觀眾的。創(chuàng)作還是要踏踏實(shí)實(shí)地扎進(jìn)人民里、扎進(jìn)歷史里,發(fā)掘真正的力量和共情,以量販?zhǔn)降拇植谒悸犯阒餍墒菢O其不負(fù)責(zé)任、極其揮霍積累的歷史財(cái)富的事情。
我相信觀眾群體一定會(huì)為還有瑕疵的真情、真實(shí)、真誠買單,但也一定會(huì)唾棄肆無忌憚的糟蹋。
Copyright ? 2020-2025 www.syjgw181.com [天龍影院]