可笑，可恥。自我標(biāo)榜xx圈的jc。

扯什么潔不潔的，和封建社會(huì)里要求女子忠貞守節(jié)立牌坊有什么區(qū)別？人家愿意和男人結(jié)婚戀愛(ài)，是人家的自由；人家被男性欺騙后，想和女性戀愛(ài)，也是人家的自由。還拿起不知道哪里來(lái)的規(guī)矩來(lái)約束人家？不過(guò)是父權(quán)社會(huì)大男子主義畸形發(fā)展變換概念之后的同類。

女性要爭(zhēng)取的自由和平等之路，同樣被你們這種人毀掉了。希望大家可以正視這個(gè)社會(huì)男女平等尊重的理念，不要被某些人帶偏節(jié)奏，造成性別對(duì)立。只有做錯(cuò)事的人，沒(méi)有性別的對(duì)錯(cuò)。

不常上豆瓣，剛看到有些人的回復(fù)，也是覺(jué)得很幼稚很蠻不講理，甚至很低俗。我勸一下那些和她們據(jù)理力爭(zhēng)的朋友們，不要和不愿意講道理的人講理，你覺(jué)得或許能說(shuō)服她，其實(shí)她只是在肆意的發(fā)泄自己的負(fù)面情緒。 自由從來(lái)都是有限制的，而不是完全的不加約束。自由戀愛(ài)，是肯定的，但是如果是為了得到愛(ài)而犯罪，就是否定的。追求自由到超越道德和法律，只不過(guò)是放縱。加拿大允許大麻合法化，是自由嗎？是袒護(hù)毒販的利益，是為了斂財(cái)。這種“自由”就是不可取的。你說(shuō)吳簽qj幼女是自由？這個(gè)例子找的對(duì)嗎？吳簽下藥qj，根本沒(méi)有征得對(duì)方的允許，你說(shuō)這叫戀愛(ài)？你覺(jué)得自己可笑嗎？你辯論懂邏輯嗎？好好上學(xué)吧，等你上了中學(xué)，至少接觸到政治這門(mén)課程里的哲學(xué)邏輯學(xué)部分，再來(lái)和人辯論。 也沒(méi)必要拿什么百度百科里對(duì)百合的定義來(lái)，你生下來(lái)，你就是個(gè)百合了嗎？性取向是既有先天又有后天影響的，片子里的女一，本來(lái)是異性戀，因?yàn)閷?duì)丈夫的不忠才對(duì)這段愛(ài)情失望，遇到了幫助她的女二，這個(gè)契機(jī)讓她對(duì)女二有了感情。不談因果，生搬定義，不免有點(diǎn)可笑了。 戀愛(ài)自由的路上，依然有荊棘叢生。無(wú)論什么性別，男人，女人，性別模糊者，無(wú)性別者，TA們之中，有心存善念的人，也有心存惡意的人，這個(gè)和性別一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。鼓吹性別對(duì)立，對(duì)任何一方都是沒(méi)有益處，不僅不會(huì)讓對(duì)方有所改善，反而讓矛盾越來(lái)越大。在生活中，多去結(jié)識(shí)一些友善理性的人，和這種人保持良好的社交關(guān)系，遠(yuǎn)離網(wǎng)上某些負(fù)面情緒垃圾人。