《調(diào)音師》是一部充滿(mǎn)喜劇、懸疑、驚悚和犯罪元素的電影。故事圍繞著一位雙目失明的鋼琴家阿卡什展開(kāi)。為了參加國(guó)際大賽，阿卡什平時(shí)通過(guò)私人授課來(lái)賺取經(jīng)費(fèi)。然而，事實(shí)上，他的眼睛完全正常，只是希望通過(guò)這種方式來(lái)體驗(yàn)不同的生活。一次意外讓阿卡什結(jié)識(shí)了美麗的姑娘蘇菲。憑借出色的演奏技巧，阿卡什得到了蘇菲父親經(jīng)營(yíng)的西餐館的兼職工作。他的演奏不僅讓食客們傾倒，還贏得了蘇菲的心。然而，某天，阿卡什接受了過(guò)氣影星普拉默的邀請(qǐng)，為他的妻子西米演奏慶生。然而，阿卡什卻意外目睹了普拉默倒在血泊中的尸體。他感到驚慌失措，但努力保持冷靜，雖然暫時(shí)騙過(guò)了西米和她的情夫，但他的秘密逐漸被揭穿。這部電影改編自2010年同名法國(guó)高分懸疑短片。它以精彩的劇情和扣人心弦的懸疑元素吸引觀眾，同時(shí)也展現(xiàn)了主人公阿卡什在困境中的反應(yīng)和掙扎。演員們的出色表演使得整個(gè)故事更加生動(dòng)和引人入勝?！墩{(diào)音師》是一部不容錯(cuò)過(guò)的電影，將給觀眾帶來(lái)一場(chǎng)扣人心弦的視聽(tīng)盛宴。

What is life ？it depends on the liver.

影片是由這句話開(kāi)始，那么我們的本次影評(píng)也從這句話開(kāi)始，首先談?wù)凷hali雞我對(duì)于這句話的理解。

看電影的時(shí)候字幕君把此處的“l(fā)iver”翻譯成了“肝臟”，顯然與后面影片的劇情更為貼切，但Shali雞覺(jué)得這里其實(shí)是編劇很巧妙的用了“一語(yǔ)雙關(guān)”手法，“l(fā)iver”既是“肝臟”，也意指“生活者”?！吧钍鞘裁矗Q于生活者本身。”在我的理解，這才是導(dǎo)演在這部電影中，最深層希望表達(dá)的核心觀點(diǎn)。

那我們就細(xì)細(xì)地來(lái)扒拉一下劇中的幾種典型的“生活者“，以及他們所構(gòu)成的的社會(huì)縮影，賦予了這部懸疑神劇，怎樣的現(xiàn)實(shí)主義諷刺意味。

在我看第一遍電影的時(shí)候，我一度認(rèn)為，在男主和寡婦西米被關(guān)在倉(cāng)庫(kù)里，兩人相互幫助找到了出口，他回頭說(shuō)“桑哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的時(shí)候，那是他人性的弧光時(shí)刻。在此之后他放棄了報(bào)復(fù)，甚至善良地替惡女人向醫(yī)生求情，最終也得到了上帝的眷顧，奇跡般的被一只兔子救活了下來(lái)。這是我們一般電影通常有的結(jié)局，但在這部影片中，我們的導(dǎo)演對(duì)于人性并沒(méi)有這么的浪漫主義。

真正的結(jié)局是什么？這有待討論。但Shali雞我在反復(fù)看反復(fù)思考之后，至少覺(jué)得原來(lái)我們所認(rèn)為的happy ending，其實(shí)就像是謊言的表面，看似合情合理，實(shí)則漏洞百出。

第一：導(dǎo)演在處理結(jié)尾處，第一次醫(yī)生的小車(chē)開(kāi)過(guò)一棵形狀酷似肝臟的大樹(shù)的那個(gè)畫(huà)面的時(shí)候，仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)生說(shuō)完“What is life ？it depends on the liver.”這句至關(guān)重要的臺(tái)詞之后，男主角陷入了很長(zhǎng)一段時(shí)間的沉默。

為了突出此刻的寂靜，導(dǎo)演特地安排了一車(chē)類(lèi)似勞役的人從右邊車(chē)窗經(jīng)過(guò)，窗外傳來(lái)熙熙攘攘人聲，似乎在標(biāo)記著這一個(gè)沉默的關(guān)鍵時(shí)刻。隨后，小車(chē)開(kāi)過(guò)了大樹(shù)，向遠(yuǎn)方直徑駛?cè)?。?xì)想回放，這一刻的沉默，已經(jīng)不陌生了。在阿卡什面對(duì)警局偽造的證人聲明時(shí)，他掙扎過(guò)，卻沉默了；當(dāng)他目睹西米殺死校長(zhǎng)老太太的時(shí)候，面對(duì)眾人，他獨(dú)自站在一角，沉默著；這一刻，在金錢(qián)與復(fù)明的誘惑下，同樣，他選擇了沉默。他的一生將永遠(yuǎn)掩埋真相，假裝視而不見(jiàn)，像個(gè)盲人一樣繼續(xù)生活。

第二：影片的整體結(jié)構(gòu)非常的清晰，在開(kāi)篇導(dǎo)演特地加上了男主角對(duì)蘇菲回憶時(shí)說(shuō)的“說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，咖啡？”這樣一個(gè)背景音，再帶出一個(gè)超現(xiàn)實(shí)的農(nóng)夫打兔子的場(chǎng)景，作為開(kāi)頭。而之后在結(jié)尾處，兩人異國(guó)他鄉(xiāng)相遇之后，同樣是這句話的時(shí)刻再現(xiàn)，緊接著男主角把意想不到的神奇結(jié)局告訴給了蘇菲。我們當(dāng)然可以簡(jiǎn)單地理解這是這部影片倒敘的敘事策略，但是我們更愿意去認(rèn)為，導(dǎo)演特地用這樣“頭咬尾”的設(shè)計(jì)暗示觀眾，此刻男主角在說(shuō)謊。其實(shí)真正的結(jié)局，在男主說(shuō)這句話前，影像已經(jīng)告訴我們了，而之后的故事，也就是所謂的人性弧光，只是男主希望蘇菲聽(tīng)到的謊言的表象，并非真正的故事結(jié)局。意外入畫(huà)的兔頭手杖；面對(duì)蘇菲對(duì)于桑哈太太的結(jié)局的反問(wèn)后，男主所流露出富有陰謀感的笑容；以及最后一幕，一個(gè)被踢飛的罐頭拆穿的裝瞎的謊言，這些細(xì)節(jié)都不由讓人脊背發(fā)涼。

難道很多事情并沒(méi)有我們想象的這么簡(jiǎn)單、表面嗎？！

第三：細(xì)心的觀眾可能會(huì)對(duì)一棵長(zhǎng)得形狀酷似肝臟的大樹(shù)很有印象，這個(gè)同景別的畫(huà)面在片尾的02:00:02與02:04:49分別出現(xiàn)過(guò)，但導(dǎo)演的處理非常有意思。

在第一次畫(huà)面中，醫(yī)生的小車(chē)并沒(méi)有在樹(shù)下?？浚菑街边h(yuǎn)去，仿佛讓我們看到了西米被男主角和醫(yī)生送上了飛機(jī)，成為了解救富豪女兒的肝臟移植體。當(dāng)然我們不由的會(huì)去聯(lián)想，也許男主角也順勢(shì)摘下了西米的眼角膜，恢復(fù)了自己的視力，亦或者他獲得了巨額的報(bào)酬，去別處做了角膜移植手術(shù)后去了歐洲?？傊?，面對(duì)不公，男主角依舊默認(rèn)，再一次選擇了視而不見(jiàn)。

在第二次畫(huà)面中，此時(shí)是男主角對(duì)蘇菲復(fù)述當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。我們看到了反轉(zhuǎn)，小車(chē)因?yàn)楹髠湎淅锏膭?dòng)靜，?？吭诹藰?shù)邊，醫(yī)生下車(chē)查看，打算再一次麻醉西米，結(jié)果反倒被西米重傷，倒落在公路上。以至于后面的一切結(jié)局都變了，男主差一點(diǎn)被狠心的西米撞死街頭，卻被一只神奇的盲兔救下。西米也惡有惡報(bào)燒死在了車(chē)?yán)铩?/p>

對(duì)比這兩個(gè)畫(huà)面，我們不禁感嘆導(dǎo)演的用功之深，同一個(gè)場(chǎng)景，同一個(gè)時(shí)間，被一段看似無(wú)用的瑪麗蘇橋段分隔，卻達(dá)到了奇特的觀影效果。不僅在視覺(jué)上形成了閉環(huán)，也給了影片極大的劇情反轉(zhuǎn)和觀眾的想象空間。

第四：如果看到這里你仍然覺(jué)得男主的腹黑是Shali雞的小人臆斷，那么就請(qǐng)自我反問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題：1、一只被獵人追殺的盲兔子，是如何準(zhǔn)確的撞上了高速行駛的小轎車(chē)，而又是如何在撞碎了轎車(chē)的擋風(fēng)玻璃之后還安然無(wú)事的逃離現(xiàn)場(chǎng)的？

2、雙眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌亂之中得知，救他的是一只兔子，而之后還把兔子作為了自己的護(hù)身盲杖？這到底是敬意之舉？還是戲謔之談？

想明白這幾個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得對(duì)于這樣一個(gè)主人公的人物解讀也就差不多了。

當(dāng)然不是，雖然Shali也曾經(jīng)被電影的前二十分鐘所迷惑，以為自己打開(kāi)了一部又唱又跳的印度浪漫愛(ài)情歌舞片。甚至看完整部電影之后，我都覺(jué)得編劇對(duì)于蘇菲的人物線的撰寫(xiě)是多余是雞肋的。直到二刷電影后，我產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)，也是這個(gè)疑問(wèn)幫助了我解讀蘇菲這個(gè)人物。為什么在故事結(jié)局，編劇要給蘇菲設(shè)計(jì)這樣一句臺(tái)詞：“她害死了這么多條人命，你應(yīng)該聽(tīng)醫(yī)生的，取掉她的眼珠”。這句臺(tái)詞看似無(wú)關(guān)緊要，但是細(xì)想?yún)s關(guān)鍵至極，它賦予了蘇菲立體的人物畫(huà)像。

在我們的生活中不乏這種人，他們就像是輿論的傀儡，對(duì)于聽(tīng)到的或是看到的東西深信不疑，他們只觸及表面，卻未涉及深層，真相是什么？他以為自己知道，或者他們根本不在乎？只是一貫地站在道德的制高點(diǎn)，去指責(zé)去評(píng)判。蘇菲作為男主角的愛(ài)人，其實(shí)早在兩人看電影男主角能夠準(zhǔn)確地伸手吃爆米花時(shí)，或者在男主角面對(duì)墻上自己的素描畫(huà)像發(fā)呆時(shí)，她就應(yīng)該有所察覺(jué)。她一貫的只是看到事情的表面，并且深信不疑，乃至當(dāng)男主角有危險(xiǎn)時(shí)，西米略施小計(jì)就把她騙離了男主角的身邊。直到電影結(jié)尾，男主角與她在歐洲重逢時(shí)，也是在一杯咖啡的時(shí)間里，她就完全相信了眼前這個(gè)以前騙過(guò)他的男人，甚至她還認(rèn)為自己有權(quán)力去建議男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相并未可知。難道當(dāng)時(shí)她沒(méi)有察覺(jué)到男主角在說(shuō)謊時(shí)的喉結(jié)來(lái)回吞咽？難道沒(méi)有對(duì)男主角摸都不摸就知道服務(wù)生拿出來(lái)的是自己的兔子拐杖這樣的細(xì)節(jié)而疑惑嗎？

真相也許對(duì)于有的人來(lái)說(shuō)，就是表面這么簡(jiǎn)單吧。

這個(gè)孩子在影片的一開(kāi)始就出現(xiàn)了，他拿繩子去絆倒阿卡什，幫男主叫車(chē)還要小費(fèi)，本不該是這個(gè)年紀(jì)小孩該有的樣貌。當(dāng)他無(wú)意間察覺(jué)男主并不是真的盲人的時(shí)候，他第一時(shí)間是找機(jī)會(huì)獲得可以賣(mài)錢(qián)的證據(jù)，爬窗偷錄視頻來(lái)揭穿這個(gè)與他并無(wú)利害關(guān)系的謊言。說(shuō)句不好聽(tīng)的話，這孩子不是利益熏心，就是閑得蛋疼。

他像極了我們現(xiàn)在社會(huì)中某些媒體，整天唯恐天下不亂，甚至靠小道消息發(fā)家致富，卻完全沒(méi)有探究真相的膽識(shí)與魄力，僅僅也停留在八卦而已。這雖然也無(wú)傷大雅，但是他們對(duì)于弱者的冷漠與無(wú)情，卻像針扎一樣刺痛人心。當(dāng)我看到，小孩上樓發(fā)現(xiàn)了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以報(bào)警或是呼救，但他卻無(wú)感的離去。這樣的冷漠，難道還只是小孩子調(diào)皮，欺負(fù)殘疾人這么簡(jiǎn)單嗎？一個(gè)住在政府廉租房里，得到社會(huì)幫助過(guò)的孩子卻對(duì)于別人的困境毫無(wú)憐憫之心，這還不夠痛心嗎？！

解析到這兒，來(lái)個(gè)小插曲，夸一下印度電影，雖然他們總是一言不合就唱歌跳舞，但是對(duì)于小人物的刻畫(huà)和認(rèn)識(shí)，有時(shí)總能讓觀眾細(xì)思極恐。我們這部電影的導(dǎo)演，也是一樣，他繼承了印度導(dǎo)演對(duì)于音樂(lè)的深刻理解，把影像和音樂(lè)應(yīng)用得淋漓盡致，在影片的幾個(gè)關(guān)鍵深刻，導(dǎo)演用它醇熟的鏡頭語(yǔ)言，結(jié)合聲音的配合給了觀眾獨(dú)特視聽(tīng)沖擊。

我第一次看的時(shí)候，生理性的為之一顫的時(shí)刻并不是很多劇情的高點(diǎn)，而是類(lèi)似當(dāng)西米在阿卡什泡咖啡的時(shí)候帶鬼臉試探男主這樣的時(shí)刻。導(dǎo)演擅長(zhǎng)在輕松的時(shí)刻給觀眾意想不到的刺激，一個(gè)較松的景別，仿佛若無(wú)其事的在描述一個(gè)客觀事實(shí)，卻在微搖的鏡頭運(yùn)動(dòng)中，隨著音樂(lè)重音，帶出讓你意想不到的緊迫感和壓迫感。（影片中這樣的處理有很多，可以自己再去一一發(fā)覺(jué)）

再去刷這部片子的時(shí)候，我特地關(guān)注了影片貫穿始終的鋼琴?gòu)棾?。有趣地發(fā)現(xiàn)，幾乎在每一個(gè)男主的心理軌跡的變化點(diǎn)上都有一首應(yīng)景的歌曲。在這里，歌曲不僅僅是背景音這么簡(jiǎn)單，仿佛是男主的情感窗口，他會(huì)把愛(ài)情寫(xiě)進(jìn)歌里，同時(shí)也把恐懼，把無(wú)助都流露其中。更有意思的是，導(dǎo)演甚至將自己對(duì)于寶萊塢經(jīng)典電影的致敬與緬懷都藏進(jìn)了歌里，在影片中出現(xiàn)了很多經(jīng)典的橋段回放，包括在電影結(jié)束后的字幕中也致敬了許多音樂(lè)的原出處。可見(jiàn)我們這位導(dǎo)演在時(shí)隔十幾年后的第一部良心巨作中，想要表達(dá)的東西真的很多很多。

那么回到最開(kāi)始的那句話“What is life ？”

看來(lái)我們這部電影的導(dǎo)演并沒(méi)有給我們一個(gè)非常樂(lè)觀的回答。刻畫(huà)出了如此多生動(dòng)的人物形象，他們都是各有各命。為了達(dá)到目的不惜殺人下毒，終究沒(méi)有向善的西米；一手遮天，一心向權(quán)，假公濟(jì)私的警察局長(zhǎng)；貪婪自私卻膽小迷信的出租車(chē)夫婦；損人利己，過(guò)河拆橋的醫(yī)生，再加上之前我們深度解析過(guò)得三位，所有人構(gòu)成了一個(gè)社會(huì)的縮影。雖然是過(guò)度悲觀，但是不得不說(shuō)在這樣對(duì)人性地抽絲剝繭后，故事的真相已經(jīng)遠(yuǎn)不比社會(huì)的真相來(lái)的可怕了。

這也應(yīng)了后半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的內(nèi)心秩序。