《長(zhǎng)城》是一部動(dòng)作冒險(xiǎn)片，故事背景設(shè)定在古代的中國(guó)長(zhǎng)城上。故事主要講述了一支中國(guó)精英部隊(duì)與怪獸饕餮進(jìn)行生死對(duì)抗的故事。主角威廉是一名歐洲雇傭軍，他與同伴佩羅·托瓦爾前來(lái)中國(guó)盜取火藥配方，卻意外發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城是為了抵御饕餮而建造的。在長(zhǎng)城內(nèi)部，威廉見(jiàn)證了饕餮的兇殘和無(wú)影禁軍的勇敢，最終加入了共同守護(hù)人類(lèi)的戰(zhàn)斗。影片融合了動(dòng)作、奇幻和冒險(xiǎn)元素，展現(xiàn)了人類(lèi)與怪獸的生死搏斗。

劇情之弱智令人發(fā)指，來(lái)自歐洲的賞金獵人受到面癱景甜的愛(ài)國(guó)主義教育感化，乘坐沒(méi)有座位的、用黑火藥做燃料的熱氣球趕往汴梁拯救另一個(gè)面癱癌TFBOY。在宋朝的長(zhǎng)城上，英語(yǔ)居然有美音、大陸和香港三種讀法。守城衛(wèi)兵跑起奧運(yùn)方陣來(lái)井然有序，一打起來(lái)卻如魚(yú)蝦一般沒(méi)有任何戰(zhàn)斗力。最可笑的是藍(lán)色盔甲蹦極女兵還要有如奧運(yùn)開(kāi)幕式雜技一樣跳下去送野怪，然后面癱癌景甜說(shuō)“信任 means trust”——我在走進(jìn)電影院之前對(duì)于景甜一無(wú)所知，但我這一刻終于理解為什么有個(gè)豆瓣朋友在評(píng)價(jià)景甜以前一部評(píng)分高達(dá)2.7的影片中的表現(xiàn)時(shí)，寫(xiě)道“一想起來(lái)，就好想撞墻”——我才知道這個(gè)面癱癌，原來(lái)也是臺(tái)詞尷尬癌晚期患者。

另一邊，饕餮大軍憑借無(wú)線(xiàn)電發(fā)報(bào)準(zhǔn)確通訊，井然有序，翻墻是佯攻，卻在長(zhǎng)城腳下挖了個(gè)洞，卻不料出現(xiàn)了一塊吸鐵石壞了好事。我承認(rèn)在最后馬特達(dá)蒙射箭點(diǎn)燃黑火藥炸死獸王被饕餮小弟輕松格擋的時(shí)候，有那么一瞬間，我多么希望這場(chǎng)惡心的電影是一個(gè)巨大的玩笑，是老謀子拍的一部cult片，接下來(lái)饕餮們就應(yīng)該吃掉馬特達(dá)蒙，吃掉景甜和她的金主，吃掉TFBoy和他的腦殘樞密院，吃掉整個(gè)汴梁所有的群眾演員，再吃掉投資人，吃掉樂(lè)視影業(yè)，五顏六色的血和腦漿理應(yīng)濺在無(wú)時(shí)不刻充滿(mǎn)殘影的3d特效上。

當(dāng)然，這一切都沒(méi)有發(fā)生，饕餮六十年以后還是要來(lái)吃人，希望那個(gè)時(shí)候景甜和TFBoys不要再紅了。我真的特別不能理解張藝謀，顯然他不是不懂電影，曾經(jīng)我看了《歸來(lái)》以后以為張藝謀還是有救的，顯然是我錯(cuò)了——本片簡(jiǎn)直不值得為之而寫(xiě)評(píng)論，他已經(jīng)習(xí)慣了透支觀(guān)眾的容忍和信任。

看著本片令人尷尬的五毛錢(qián)3d特效的時(shí)候，我一直在想李安。1987年，張藝謀拍出《紅高粱》時(shí)，而李安還一本劇本都沒(méi)賣(mài)出去，去劇組打雜別人嫌他搬不動(dòng)?xùn)|西。20年后，張藝謀仍在妄想一座他永遠(yuǎn)不可能得到的奧斯卡，自我麻痹而陶醉；而李安卻每一部電影都在慢慢進(jìn)步，已經(jīng)在世界電影史上慢慢劃出了屬于自己的位置。最本質(zhì)的區(qū)別，大概是李安愛(ài)電影更甚于錢(qián)，而現(xiàn)在的張藝謀愛(ài)錢(qián)更甚于電影吧。


————

更新于12月18日

記得我當(dāng)時(shí)看完首映從電影院里走出來(lái)，頭暈?zāi)垦?，心里五味雜陳，不吐不快。說(shuō)到底還是怒其不爭(zhēng)，想不到吸引了這么多水軍。

總結(jié)一下水軍艦隊(duì)簡(jiǎn)單粗暴的指導(dǎo)方針。首先他們已經(jīng)放棄不打算捧五星，轉(zhuǎn)向“這片子至少三顆星”的防御性策略，但是如果你點(diǎn)進(jìn)他們的主頁(yè)，一定是給《長(zhǎng)城》打了五星的。其主要防御海域?yàn)椋?、五毛錢(qián)特效給我五毛錢(qián)我做不出來(lái)；2、爆米花片是吃爆米花送看電影你怎么能要求電影有劇情；3、以及豆瓣已經(jīng)淪陷都是裝逼犯為了黑而黑國(guó)產(chǎn)電影未來(lái)都被你們黑掉了。

諸君仔細(xì)看看評(píng)論區(qū)里捧《長(zhǎng)城》的言論，無(wú)非是此三類(lèi)的各種變體，我就一并回應(yīng)一下。

1、特效給我五毛錢(qián)我是做不出來(lái)，但這“五毛錢(qián)”顯然是個(gè)比喻，是說(shuō)特效的廉價(jià)感。好的電影特效是為電影服務(wù)的?！堕L(zhǎng)城》中的特效卻像是一個(gè)網(wǎng)游宣傳片，無(wú)論是饕餮大軍、還是長(zhǎng)城守衛(wèi)戰(zhàn)，都像是在說(shuō)，誒這個(gè)我們也會(huì)拍，這個(gè)3D我們也會(huì)做，這個(gè)怪物紋路我們也可以可以畫(huà)朵祥云。所謂“五毛錢(qián)”廉價(jià)感就來(lái)自于這種特效與影片的割裂，比如花了那么成千上百萬(wàn)個(gè)“五毛”渲染的長(zhǎng)城，就被饕餮輕易挖個(gè)地道過(guò)去了；又是花了那么成千上百萬(wàn)個(gè)“五毛”渲染的饕餮大軍，好像很厲害，母獸被炸了，全部都掛了。水軍們動(dòng)不動(dòng)搬出工業(yè)光魔來(lái)嚇唬我，我是不服的?；诉@么多錢(qián)做的特效，沒(méi)有產(chǎn)生哪怕一丁點(diǎn)兒劇情上的連接和代入感，那這個(gè)特效真的值五毛嗎？

2、張藝謀說(shuō)他志在打造中國(guó)的爆米花電影工業(yè)的流水線(xiàn)，又痛陳中國(guó)爆米花電影之落后，文化之不能輸出，如是云云。把《長(zhǎng)城》貼上“爆米花電影”的標(biāo)簽，仿佛變成了一塊護(hù)身符，所有劇情、臺(tái)詞、節(jié)奏、色彩、攝影、特效上的硬傷都變成了成為“爆米花”的優(yōu)點(diǎn)。退一萬(wàn)步，就算我承認(rèn)爆米花電影的好看只和爆米花的好吃程度有關(guān)，但沒(méi)有一個(gè)腦袋正常的好萊塢爆米花片導(dǎo)演會(huì)說(shuō)他要去沖擊奧斯卡。張藝謀不僅在透支影迷的信任，更在透支影迷的智商。

3、最?lèi)盒恼邉?dòng)不動(dòng)搬出愛(ài)國(guó)主義來(lái)，說(shuō)豆瓣裝逼犯?jìng)兂缪竺耐?，如果這個(gè)片子是好萊塢拍的，就會(huì)7、8分云云，好不容易中國(guó)電影有點(diǎn)希望，就被我們這群裝逼犯給黑沒(méi)了。事實(shí)是，如果這個(gè)片子全部是好萊塢制作，叫做《大戰(zhàn)饕餮》，我在進(jìn)影院之前就已經(jīng)收到高能預(yù)警，根本不會(huì)去去看（甚至就憑這個(gè)成色會(huì)不會(huì)引進(jìn)中國(guó)上映都成問(wèn)題）。我相信很多觀(guān)影者和我一樣，走進(jìn)放映廳之前，對(duì)于這個(gè)片子的了解，無(wú)非就是《長(zhǎng)城》是張藝謀的新片，而許多人對(duì)于張藝謀最近的記憶可能就是G20和奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式。

我從來(lái)不認(rèn)為國(guó)產(chǎn)電影劣于美國(guó)電影，但有很多差距需要我們?nèi)フ?。電影票房市?chǎng)一派繁榮景象之下，真正屬于電影的進(jìn)步又有多少？張藝謀這種占據(jù)了資源鏈頂端的導(dǎo)演又為之做了什么？

最后，引用庫(kù)布里克《光榮之路》一句話(huà)，愛(ài)國(guó)主義是無(wú)恥者最后的遮羞布——對(duì)于這種惡意透支影迷信任的電影，就應(yīng)該抵制，而不應(yīng)該搬出什么中國(guó)電影的未來(lái)來(lái)嚇人。