剪刀手有夠無聊--《碟中諜3》?。?/h3>

《碟中諜3》是一部充滿動作、驚悚和冒險元素的電影。主人公伊森（湯姆·克魯斯飾）是一名特殊部門的秘密特工，決定結(jié)束特工生涯過上平凡生活。然而，他的徒弟林德賽（凱麗·拉塞爾飾）被死對頭戴維恩（菲利普·塞默·霍夫曼飾）綁架。為了救回林德賽，伊森重新出山，組織特工小組展開行動。然而，他并不知道戴維恩真正的目標(biāo)是茱莉亞（米歇爾·莫娜漢飾），當(dāng)茱莉亞被敵人抓走時，伊森將會采取怎樣的反擊行動呢？電影中的動作場面精彩絕倫，劇情緊湊有力，演員們的表演出色?？偟膩碚f，《碟中諜3》是一部令人興奮的電影，融合了動作、驚悚和冒險的元素，給觀眾帶來了無盡的驚喜和刺激。

《諜中諜3》
20號銅鑼灣皇室戲院。
 
大片。發(fā)生在中國。
看得挺爽的。
另外就是發(fā)現(xiàn)湯姆克魯斯們比中國導(dǎo)演拍的中國真實多了。
即使是香港導(dǎo)演拍的上海，
比如《大城小事》，比如《炮制女朋友》，
都只呈現(xiàn)一個浮夸（往好的說，就說浮華吧）的上海。
他們跟真實的中國人距離實在遙遠(yuǎn)。
而湯姆克魯斯似乎懷著獵奇的心態(tài)在上海橫沖直撞時，
卻闖到真實的中國人中間。

剪刀手有夠無聊--《碟中諜3》
 
2006-07-20　15:02:23
 
大　中　小
上午帶遠(yuǎn)道而來的侄女去青宮看《碟中諜3》。
看完問她好不好看，結(jié)果她先說了一句，我四年沒進電影院了，適應(yīng)了好一陣子。
在中國，看電影的人真的只是一小撮啊。
 

 
回來查到這則新聞，印證自己的感覺。跟上月在香港看原版比，的確是如下精確列出來的，刪了這么些。
或許可以說無關(guān)緊要，只覺得為了維護一個所謂國際大都市的形象，這樣做可以稱為“人不能無聊到這個地步”。
http://ent.sina.com.cn/m/f/2006-07-18/00581161980.html
“第一處：片頭部分有一段帶有閃回性質(zhì)的5分鐘段落被整個拿掉；”
 
這一段刪除應(yīng)該是最傷筋動骨的。
刪掉這個開頭，讓《碟中諜3》的敘述從倒敘完全變成了順敘。由倒敘帶來持續(xù)近一個半小時的懸疑感完全消失了。
不知什么人為什么敢這么大膽剪？
原創(chuàng)導(dǎo)演也許挖空心思想到的一個花活（雖然我覺得因為這個小技巧帶來的懸念其實也不是很大不了的）--打個比方，這個片頭類似于一個留了IT光頭發(fā)型的人精心蓄在腦后的一小綹沾沾自喜的頭發(fā)--現(xiàn)在，咱這位二度創(chuàng)作者看著多余，就給它喀嚓掉了。
旁人看了不會覺得什么；
見過這位仁兄剪發(fā)前后真容的我也不覺得有什么，只是覺得這位先生樸實了；
這位仁兄可就在心里吐血呢。
“第二處：片中進入上海的第一個鏡頭就被刪，即一只鳥正在鳥籠上面跳著；”

原片中，導(dǎo)演這里大概是想來個微型的閑筆吧?，F(xiàn)沒了。

“第三處：阿湯哥從浦西的民居窗口看到浦東的高樓群，其中鏡頭滑過晾曬在陽臺上的衣褲場景被刪；”

比原片那段戲的節(jié)奏有點變化。

“第四處：繁華南京路上的緊張追車戲份被部分縮短；”

這個不得不借用性方面的比喻，那個……就是，時間短了。你自己體會去吧。

“第五處：在西塘，阿湯尋找愛妻，推門看見的一群老人正在打麻將的場面也不翼而飛；”

當(dāng)時看到這里時，我和滿場觀眾都笑了。因為這個場面跟前面阿湯飛奔的急切對比強烈。

“第六處：西塘四處橫生的晾衣竿鏡頭沒有了；”

沒話說。

“第七處：阿湯哥遭遇大反派菲利普·霍夫曼嚴(yán)刑拷打的段落被全部刪除，原片中這段場面顯得有些暴力血腥；”

哦，就是這樣?，F(xiàn)在這樣子刪就不覺得阿湯哥太辛苦了。想起來電影前面四人組捉到這位大反派時，阿湯哥暴怒，打開飛機底部修理他的場面也被剪了。剪刀手倒挺能搞平衡的。

“第八處：阿湯哥拿著手機在西塘奔跑，老人們無動于衷地望他的鏡頭沒了?！?br>
忘了。

總結(jié)一下，的確這些剪得都不影響劇情，也不是都很影響觀感，

反正有夠無聊就是了。
 
 

這篇影評有劇透

展開影評