《血橙》劇情介紹
《血橙》是由讓-克里斯托夫·默里塞執(zhí)導(dǎo)，Yohann Gloaguen,讓-克里斯托夫·默里塞,Amélie Philippe編劇，吉萊納·隆代,克里斯多夫·帕歐,德尼等明星主演的劇情,電影。
故事中的血橙象征著希望和改變。杰克和凱西通過(guò)參加搖滾舞蹈比賽，寄希望于這個(gè)比賽能夠改變他們的經(jīng)濟(jì)狀況，擺脫債務(wù)困境。他們的努力和堅(jiān)持最終獲得了成功，這象征著希望和努力能夠改變命運(yùn)。牧師約翰的故事則反映了人們對(duì)于權(quán)威和信仰的懷疑。他一直以來(lái)都是一個(gè)受人尊敬和信任的人物，但稅務(wù)欺詐的指控使人們開(kāi)始懷疑他的品行和信仰。然而，最終他被證明是無(wú)辜的，這表明真相最終會(huì)浮出水面，人們對(duì)正義和真相的追求是不可動(dòng)搖的。艾米和馬克的故事則揭示了人性的復(fù)雜性和道德問(wèn)題。艾米對(duì)馬克產(chǎn)生了好奇心，但隨著時(shí)間的推移，她逐漸發(fā)現(xiàn)了他的真實(shí)面目。這個(gè)故事提醒人們要警惕那些表面上看起來(lái)普通的人，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了正義和勇氣的重要性。整個(gè)故事通過(guò)不同角色的經(jīng)歷和選擇，展示了人們?cè)诿媾R困境時(shí)的勇氣和堅(jiān)持，以及對(duì)真相和正義的追求。觀眾可以從中思考人性的復(fù)雜性和生活中的道德問(wèn)題，以及如何在困境中尋找希望和改變。
《血橙》別名：Bloody Oranges,血橙 Oranges sanguines，于2021-07-08上映，制片國(guó)家/地區(qū)為法國(guó)。時(shí)長(zhǎng)共102分鐘，總集數(shù)1集，語(yǔ)言對(duì)白法語(yǔ)，最新?tīng)顟B(tài)HD。該電影評(píng)分6.6分，評(píng)分人數(shù)253人。
《血橙》演員表
《血橙》評(píng)論
《血橙》影評(píng)
重口味的社會(huì)批判荒誕喜?。。。。?/h3>這是一個(gè)關(guān)于布萊克鎮(zhèn)的小鎮(zhèn)故事，涉及到退休夫婦杰克和凱西、牧師約翰和十幾歲的艾米的生活。故事主要圍繞著杰克和凱西參加搖滾舞蹈比賽來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題展開(kāi)。與此同時(shí)，牧師約翰被人指控涉嫌稅務(wù)欺詐，引起社會(huì)關(guān)注和調(diào)查。艾米則與一個(gè)名叫馬克的變態(tài)交往，最終意識(shí)到他的危險(xiǎn)并報(bào)案。故事最終展示了杰克和凱西贏得比賽、解決債務(wù)問(wèn)題，牧師約翰的名譽(yù)得到恢復(fù)，以及艾米從經(jīng)歷中學(xué)到的寶貴教訓(xùn)。整個(gè)故事探討了人性的復(fù)雜性和生活中的道德問(wèn)題。
《血橙》是一部喜劇電影，講述了一對(duì)退休夫婦為了搖滾舞比賽而努力奮斗的故事。他們深陷債務(wù)困境，希望通過(guò)比賽贏得獎(jiǎng)金來(lái)解決問(wèn)題。與此同時(shí)，一位牧師被懷疑涉嫌稅務(wù)欺詐，引發(fā)了一系列懸念和笑料。影片還描繪了一名青少年與一名變態(tài)男子之間奇特的交往，增添了一些神秘和荒誕的情節(jié)。整部電影充滿了令人捧腹大笑的時(shí)刻，同時(shí)也對(duì)人性和社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了一定的反思和揭示。觀眾將被帶入一個(gè)充滿荒誕和幽默的世界，享受到忍俊不禁的樂(lè)趣。
這篇影評(píng)可能有劇透
從前兩年的《刪除歷史》《法蘭西》，到去年的《破裂》《跟我走吧》，風(fēng)格迥異的法國(guó)導(dǎo)演不約而同地在現(xiàn)實(shí)與政治題材中雀躍起舞，憑著獨(dú)特的角度炮制出一部部荒誕喜劇。創(chuàng)作者刻畫(huà)出當(dāng)下法國(guó)社會(huì)光怪陸離的現(xiàn)象之余，更將尖銳無(wú)情的自我批判傳統(tǒng)延續(xù)下去。這部入選2021年戛納午夜展映單元的《血橙》更在此基礎(chǔ)上融入重口味的內(nèi)容，讓人在捧腹之外，還有猝不及防的心理余悸。
影片由多組人物故事線交織而成，其中三條主線人物：退休老夫妻一心想贏得舞蹈比賽而償還欠下的巨債，卻希望落空選擇自殺；財(cái)政部長(zhǎng)讓律師擺平丑聞后，在前往縱欲派對(duì)的路上遭遇變態(tài)狂徒性侵犯，落得身敗名裂；一個(gè)青春期少女與男孩初嘗性愛(ài)滋味后，也被同一名變態(tài)狂徒侵犯，最后狂性大發(fā)掀起一場(chǎng)血腥殘忍的大報(bào)復(fù)……除此之外還有老夫妻的兒子、舞蹈比賽的評(píng)委、心思縝密的律師、口出狂言的的士司機(jī)等次要角色穿插其中。
▲中產(chǎn)菁英盡管這些角色愚蠢偏激，且?guī)в新?huà)色彩，但是他們的故事卻引出了當(dāng)下法國(guó)各種社會(huì)問(wèn)題：多樣化與弱勢(shì)群體的歧視，對(duì)女性的刻板印象與羞辱，老年人缺乏子女關(guān)懷，這些角色都暗藏著備受忽略的需求與迫切改變的呼聲。大部分問(wèn)題的根源指向了馬克龍政府的退休計(jì)劃，其不斷向中產(chǎn)菁英傾斜，卻忽略了老年人的權(quán)益，而年輕人更沒(méi)被放在眼內(nèi)。財(cái)政預(yù)算會(huì)議的一幕將此展示得淋漓盡致，人民的資產(chǎn)分配權(quán)集中在這些官僚手上，充滿了不公平與隨意性。
在這種財(cái)政分配制度下，不僅老年人被迫走上絕路，更衍生出“怪物”向社會(huì)報(bào)復(fù)，像片中的變態(tài)狂徒無(wú)疑是分配制度失敗的縮影（其父親曾遭遇財(cái)務(wù)危機(jī)而喪生）；年輕一代要么像女孩那樣鼓起勇氣去反抗，要么像老夫妻兒子那樣與權(quán)力同流合污。最后律師誘導(dǎo)女孩說(shuō)謊以避免牢獄懲罰的情節(jié)道出了法律制度的漏洞與荒謬，也潛藏著一個(gè)可怕的真相：年青人要不斷學(xué)會(huì)與世界妥協(xié)，屈服于虛偽的事實(shí)與規(guī)條才能成長(zhǎng)。
▲怪人出沒(méi)影片用荒誕幽默的筆墨勾畫(huà)出法國(guó)當(dāng)代眾生相，人物塑造也極盡諷刺的口吻，這與上述提到的幾部作品如出一轍，而中間嵌入的類(lèi)型突變算是突破，觀眾似乎突然誤入《人皮客棧》《電鋸驚魂》之類(lèi)的情節(jié)。不過(guò)，其過(guò)分直白的隱喻與邪典惡趣味似乎模糊了批判的焦點(diǎn)。
另外，相比起《破裂》或者《跟我走吧》在有限的場(chǎng)景空間內(nèi)維持?jǐn)⑹峦暾?，這部作品顯然缺乏整體連貫性，全靠瑣碎的段子與暗諷的對(duì)白支撐，靈光乍現(xiàn)的時(shí)刻不多。當(dāng)作是弱勢(shì)群體或受損階級(jí)發(fā)泄怨氣的表達(dá)，尚有一定沖擊力，而就其社會(huì)政治批判的用意來(lái)看，只能說(shuō)是一部力有未逮之作。
這是一個(gè)關(guān)于布萊克鎮(zhèn)的小鎮(zhèn)故事，涉及到退休夫婦杰克和凱西、牧師約翰和十幾歲的艾米的生活。故事主要圍繞著杰克和凱西參加搖滾舞蹈比賽來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題展開(kāi)。與此同時(shí)，牧師約翰被人指控涉嫌稅務(wù)欺詐，引起社會(huì)關(guān)注和調(diào)查。艾米則與一個(gè)名叫馬克的變態(tài)交往，最終意識(shí)到他的危險(xiǎn)并報(bào)案。故事最終展示了杰克和凱西贏得比賽、解決債務(wù)問(wèn)題，牧師約翰的名譽(yù)得到恢復(fù)，以及艾米從經(jīng)歷中學(xué)到的寶貴教訓(xùn)。整個(gè)故事探討了人性的復(fù)雜性和生活中的道德問(wèn)題。
《血橙》是一部喜劇電影，講述了一對(duì)退休夫婦為了搖滾舞比賽而努力奮斗的故事。他們深陷債務(wù)困境，希望通過(guò)比賽贏得獎(jiǎng)金來(lái)解決問(wèn)題。與此同時(shí)，一位牧師被懷疑涉嫌稅務(wù)欺詐，引發(fā)了一系列懸念和笑料。影片還描繪了一名青少年與一名變態(tài)男子之間奇特的交往，增添了一些神秘和荒誕的情節(jié)。整部電影充滿了令人捧腹大笑的時(shí)刻，同時(shí)也對(duì)人性和社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了一定的反思和揭示。觀眾將被帶入一個(gè)充滿荒誕和幽默的世界，享受到忍俊不禁的樂(lè)趣。
這篇影評(píng)可能有劇透
從前兩年的《刪除歷史》《法蘭西》，到去年的《破裂》《跟我走吧》，風(fēng)格迥異的法國(guó)導(dǎo)演不約而同地在現(xiàn)實(shí)與政治題材中雀躍起舞，憑著獨(dú)特的角度炮制出一部部荒誕喜劇。創(chuàng)作者刻畫(huà)出當(dāng)下法國(guó)社會(huì)光怪陸離的現(xiàn)象之余，更將尖銳無(wú)情的自我批判傳統(tǒng)延續(xù)下去。這部入選2021年戛納午夜展映單元的《血橙》更在此基礎(chǔ)上融入重口味的內(nèi)容，讓人在捧腹之外，還有猝不及防的心理余悸。
影片由多組人物故事線交織而成，其中三條主線人物：退休老夫妻一心想贏得舞蹈比賽而償還欠下的巨債，卻希望落空選擇自殺；財(cái)政部長(zhǎng)讓律師擺平丑聞后，在前往縱欲派對(duì)的路上遭遇變態(tài)狂徒性侵犯，落得身敗名裂；一個(gè)青春期少女與男孩初嘗性愛(ài)滋味后，也被同一名變態(tài)狂徒侵犯，最后狂性大發(fā)掀起一場(chǎng)血腥殘忍的大報(bào)復(fù)……除此之外還有老夫妻的兒子、舞蹈比賽的評(píng)委、心思縝密的律師、口出狂言的的士司機(jī)等次要角色穿插其中。
盡管這些角色愚蠢偏激，且?guī)в新?huà)色彩，但是他們的故事卻引出了當(dāng)下法國(guó)各種社會(huì)問(wèn)題：多樣化與弱勢(shì)群體的歧視，對(duì)女性的刻板印象與羞辱，老年人缺乏子女關(guān)懷，這些角色都暗藏著備受忽略的需求與迫切改變的呼聲。大部分問(wèn)題的根源指向了馬克龍政府的退休計(jì)劃，其不斷向中產(chǎn)菁英傾斜，卻忽略了老年人的權(quán)益，而年輕人更沒(méi)被放在眼內(nèi)。財(cái)政預(yù)算會(huì)議的一幕將此展示得淋漓盡致，人民的資產(chǎn)分配權(quán)集中在這些官僚手上，充滿了不公平與隨意性。
在這種財(cái)政分配制度下，不僅老年人被迫走上絕路，更衍生出“怪物”向社會(huì)報(bào)復(fù)，像片中的變態(tài)狂徒無(wú)疑是分配制度失敗的縮影（其父親曾遭遇財(cái)務(wù)危機(jī)而喪生）；年輕一代要么像女孩那樣鼓起勇氣去反抗，要么像老夫妻兒子那樣與權(quán)力同流合污。最后律師誘導(dǎo)女孩說(shuō)謊以避免牢獄懲罰的情節(jié)道出了法律制度的漏洞與荒謬，也潛藏著一個(gè)可怕的真相：年青人要不斷學(xué)會(huì)與世界妥協(xié)，屈服于虛偽的事實(shí)與規(guī)條才能成長(zhǎng)。
影片用荒誕幽默的筆墨勾畫(huà)出法國(guó)當(dāng)代眾生相，人物塑造也極盡諷刺的口吻，這與上述提到的幾部作品如出一轍，而中間嵌入的類(lèi)型突變算是突破，觀眾似乎突然誤入《人皮客棧》《電鋸驚魂》之類(lèi)的情節(jié)。不過(guò)，其過(guò)分直白的隱喻與邪典惡趣味似乎模糊了批判的焦點(diǎn)。
另外，相比起《破裂》或者《跟我走吧》在有限的場(chǎng)景空間內(nèi)維持?jǐn)⑹峦暾?，這部作品顯然缺乏整體連貫性，全靠瑣碎的段子與暗諷的對(duì)白支撐，靈光乍現(xiàn)的時(shí)刻不多。當(dāng)作是弱勢(shì)群體或受損階級(jí)發(fā)泄怨氣的表達(dá)，尚有一定沖擊力，而就其社會(huì)政治批判的用意來(lái)看，只能說(shuō)是一部力有未逮之作。
