優(yōu)點(diǎn)：

1.解謎的設(shè)計以及劇情設(shè)計看得出是用了心的，節(jié)目組非常想把這些基本的元素設(shè)置得既有難度又有樂趣，而且還希望在結(jié)尾弘揚(yáng)一下正能量。

2.道具的設(shè)置很用心，也不惜成本，是舍得花錢的。

3.鏡頭剪輯相比于之前有了一些進(jìn)步，這個在芒果的其它綜藝?yán)镆材芸吹?，比如浪姐的剪輯已?jīng)好了很多。最起碼每一個鏡頭出現(xiàn)都是有用的而且是給嘉賓增加好感度的。

不好的：

1.嘉賓基本沒有綜藝感，對于成功、失敗、笑點(diǎn)的反應(yīng)幾乎沒有。張國偉基本沒用，彭昱暢除了下跪造了幾個笑點(diǎn)也沒發(fā)揮什么作用，大張偉有梗，但是常常不代入，劇情需要緊張或者感動的時候常常一句梗給你拉出戲，黃明昊解謎流程化，基本就是一句“我知道了”然后解出來，人設(shè)太過于單一，楊冪就不評價了。完全感覺不到嘉賓是參與或者沉浸在這個劇情里的，大家都是“哦我們需要解開這個，我們需要解開那個，就是這個人遇到這個事了”這種非?？陀^角度的反應(yīng)。嘉賓都不代入，觀眾更不代入。為啥密室大逃脫到第四季連續(xù)開始玩兒恐怖驚悚主題的？很簡單節(jié)目組也不傻，能看出來因?yàn)榧钨e更容易代入，他們也不需要費(fèi)勁吧啦剪輯那么多想要的鏡頭。節(jié)目組比觀眾研究過更多綜藝，但是無奈找不來真正的綜藝人。

2.由于嘉賓沒有綜藝感，人設(shè)和所謂的團(tuán)魂全靠剪輯和后期字幕宣傳。這個聰明，那個努力，大家好合作，全是字幕告訴我的。

3.解謎和劇情關(guān)聯(lián)度很弱，有時候根本想不通為啥這里會出現(xiàn)一個需要解開的密碼，而且過于頻繁，第一集解謎還能跟著想想，第二集就完全不想?yún)⑴c了。

4.最大的問題，節(jié)目組對于綜藝方向設(shè)置有問題。綜藝是需要笑的，但是嘉賓參與的過程中一直在解謎，感覺就是玩了個密室，趕緊玩完趕緊下班，誰也不想出丑，誰都玩不起來，一盤散沙。劇情基本一眼能望到頭，節(jié)目組想把劇情設(shè)置得多一些東西，但是內(nèi)核玩來玩去就是反映一個社會問題然后我們要珍惜生活。最后就搞得跟春晚小品一樣，價值觀上不去還非要硬給你灌輸，笑點(diǎn)也沒有。

大家都知道這個綜藝就是來源于韓國的《大逃脫》。人家是神綜，咱們評分就沒高過過7.5，芒果應(yīng)該抓住這種綜藝的精髓所在，而不只是套用外殼。說白了，你要是抄能抄得好，也沒多少人提抄的事?！洞筇用摗放牧怂募驹絹碓椒馍?，咱們越來越拉跨。