這篇影評(píng)可能有劇透

照例先嚎一句“本來2020可以看到現(xiàn)場(chǎng)的！”前一天補(bǔ)了48年電影版，也打了預(yù)防針知道大體上是比不過電影版——實(shí)際也確實(shí)如此，以至于這一個(gè)半小時(shí)是內(nèi)心毫無波瀾加稍微犯困。馬伯這次劇情改得不好。雖然影版是我不喜歡的“女主角必須在事業(yè)與愛情中抉擇”的劇情，但起碼人家完整、合理；而舞劇版不僅把該highlight的沖突點(diǎn)弱化或者說簡化了（Lermontov嫉妒的產(chǎn)生、Page和Craster的婚后矛盾等等），橋段篇幅也安排得不合理。結(jié)果就是情節(jié)推進(jìn)生硬，仿佛幾塊奇形怪狀、完成度參差不齊的橡皮泥被迫黏在了一起。戲中戲前的40分鐘篇幅給太多了，有些舞段總給人一種“可以但沒必要”的湊時(shí)長（？）感。一直到戲中戲部分我興趣才稍微被提起來一點(diǎn)。跟電影版的陰間（褒義）特效和剪輯相比，構(gòu)思是有新意的，兩條紅舞裙的更換、多媒體的運(yùn)用、Ashely的演繹都加分；尤其是結(jié)尾部分的精神驚悚感撲面而來。但是后半部分又開始瞎改了（。Craster的獨(dú)斷、不理解和馬戲團(tuán)表演部分展現(xiàn)出來的效果，在我看來是Page的懊悔和不解——“是愛消失了嗎？”而影版里，Page是被愛情和理想兩股勢(shì)均力敵的力量同時(shí)撕扯。不管愛情多么美滿，想要繼續(xù)舞蹈的欲望依然無法填滿，停不下來的是內(nèi)心那雙“紅舞鞋”。在Lermontov和Craster的兩重逼迫下，二者無法取一，二者缺一不可，便唯有一死。其次是婚后回到舞團(tuán)部分給我感覺很混亂，Page的人設(shè)缺少consistency。影版結(jié)尾的情緒推進(jìn)是很自然、make sense的，從與Craster產(chǎn)生沖突到被Lermontov勸服后想要回去跳舞，但哪怕到了臨演前還在猶豫，再加上Craster的到來，最終情緒爆發(fā)才自殺。但舞劇版里，結(jié)尾部分的矛盾、決絕、悲痛、糾結(jié)、痛苦之間沒有很好的過渡，就像是被分割開來的scene?？茨轩Z的時(shí)候就能感受到馬伯是很好的編劇，但不是很好的編舞…《紅舞鞋》的劇情不夠好，編舞也確實(shí)不咋樣。尤其是Dom和Glenn的舞段，為什么要浪費(fèi)這么帥（劃掉）好的舞者??！Glenn眼睛一瞪油膩感糊我一臉…倒是最后Page、Craster和Lermontov的三人舞被我看出了開頭三人舞的相似感（？我眼拙，居然是看結(jié)尾credit表才知道是Adam Cooper演的Lermontov…很可惜他戲份不多。臥室獨(dú)舞真的好啊，眼神和肢體都是一絕的感染力，是難得把我注意力完全抓住的部分。能看到他頭鵝的現(xiàn)場(chǎng)就好了…要夸還是要夸一下舞美，來回滑動(dòng)的舞臺(tái)幕布幾乎是能瞬間切換視角和場(chǎng)景，是巧妙的。特別是結(jié)尾部分放下一邊幕布，Lermontov和Page小夫妻的臥室戲份就能無縫銜接。雖然但是，還是想看現(xiàn)場(chǎng)的?？碙ive最大的感受是，我的focus被強(qiáng)行控制了。鏡頭永遠(yuǎn)跟著主角走是合情合理，但對(duì)于我這種喜歡挖細(xì)節(jié)的觀眾來說，不能自由偷瞄背景板里配角和群演的小表情、小動(dòng)作，是蠻痛苦的。好幾次我都不由自主在觀察背景里的Liam的gay couple線（也太騷了（，給特寫鏡頭的時(shí)候把我樂死了lol。 舞美和群舞方面，應(yīng)該也是在現(xiàn)場(chǎng)（中軸線）的觀感能大大提升。不確定看之前補(bǔ)了電影是不是一個(gè)good call，對(duì)比出來的傷害的確挺大（）但我默默對(duì)自己說了好幾次，“要不是看了電影我可能真的看不懂這段…”（頂鍋蓋跑