第四次更新內(nèi)容：

寫在前面，本文沒有任何對陳婷的開脫與辯解，這個(gè)角色的行為錯(cuò)了就是錯(cuò)了，麻煩開杠前先復(fù)讀一遍第一句話與本文標(biāo)題，分清標(biāo)題中的兩句話主體不一?！咀ⅲ罕疚臉?biāo)題中的“觀眾對男性角色行為寬容”特指未更新時(shí)原文中提到的男性角色〔凌和平〕】

本文也并不是用已有作品給編劇貼標(biāo)簽，而是發(fā)現(xiàn)問題后經(jīng)人提醒得知編劇已有先例，兩種情形完全不同。

最后，電視劇確實(shí)會(huì)把現(xiàn)實(shí)中的情節(jié)放大化，但本劇編劇放大男性正面行為與女性負(fù)面行為，將二者放在一起進(jìn)行對比，配合宣發(fā)購買#被陳婷氣死#、#凌霄家女性三代好氣人#等熱搜來提高討論度集中罵聲，如果您還是覺得這部劇毫無問題那就繼續(xù)收看，無論是追劇還是評論反對我的觀點(diǎn)都是您自己的事，我認(rèn)為您是被溫水煮了的青蛙也是我自己的事。

【注：我并不認(rèn)為編劇對女性角色進(jìn)行負(fù)面描寫會(huì)讓觀眾對女性群體產(chǎn)生不良印象，正如觀眾也不會(huì)因男反派而上升男性群體，而是反對本劇中以年長女性〔主要〕角色吸引罵聲提升熱度的現(xiàn)象，如凌霄家三代女性。

我也從未說過編劇將全部男性角色設(shè)定為正面形象，如趙華光就是反面角色，而是認(rèn)為編劇將年長女性〔主要〕角色統(tǒng)一設(shè)定為非正面形象的做法不可取?！?/p>

不再回復(fù)質(zhì)疑性評論，我會(huì)保留刪評的權(quán)利。

——

原文內(nèi)容：

親情線很溫暖但部分劇情爹味兒太重，凌和平遇事只知道逃避、喪偶式育兒，喪女不久后每天加班逃避，但凡他早期多一些溝通與陪伴，陳婷的心理狀態(tài)也不會(huì)如此糟糕，工作忙從來不是喪偶式育兒的原因，只是借口。凌霄的陰影是由父母共同造成的，而凌爸卻說是凌霄過于敏感。

彈幕與微博都在大規(guī)模嗑雙爸cp，把李海潮稱為男媽媽也是在潛意識中將做飯、做家務(wù)、陪伴和教育孩子歸為母親角色理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，父親角色則是給了生活費(fèi)就可以順理成章當(dāng)甩手掌柜的。

觀眾被溫水煮青蛙，只顧著圍攻因?yàn)槭ヅ畠憾a(chǎn)生了心理疾病的陳婷，作為父親嚴(yán)重失職的男性角色再次隱身，可以看出我國觀眾的男本位思想有多么根深蒂固，讓我有些窒息。

對女性角色的描寫也讓我感到不適，年長主要角色不是拋夫棄子就是虛榮自私，年輕主要角色中李尖尖是三個(gè)孩子里唯一的差生，用明月被媽媽強(qiáng)迫學(xué)習(xí)壓力大來反襯她的幸福，像是在傳達(dá)一種“女孩子不用努力學(xué)習(xí)只要開心就好”的思想，成績差也沒關(guān)系還有爸爸和哥哥養(yǎng)著，當(dāng)然，作為本劇女主角，尖尖成績不好但藝術(shù)領(lǐng)域天賦突出，但披著親情劇的皮演甜寵劇情，只有我在不痛快。

【注：本人非唯成績論者，不認(rèn)同成績不好就沒有前途，尖尖的藝術(shù)天賦也是非常難得、常人難以企及的，但近年來國產(chǎn)劇中盛行著男學(xué)霸、女學(xué)渣的男女主角設(shè)定，甚至在翻拍《我只喜歡你》這一作品時(shí)將女主喬一改為學(xué)渣。也有雙學(xué)霸如《你好，舊時(shí)光》中的余周周林楊，但又有幾部作品是女學(xué)霸、男學(xué)渣的男女主角設(shè)定呢？這也是令我感到不適的原因?！?/p>

——

第二次更新內(nèi)容：

剛得知這部的編劇就是寫《下一站是幸?！纺莾晌?，有靠祭天女性角色來維持討論度吸引罵聲的前科，對女性角色惡意極大。勸沒有看劇的朋友快逃，不用再觀望了。

開播第二天買了#被陳婷氣死#的熱搜，第三天買了#凌霄家女性三代好氣人#的熱搜，果然討論度高漲罵聲集中，參考賀繁星當(dāng)時(shí)人設(shè)斷崖式崩塌，按照這個(gè)趨勢發(fā)展到中后期被罵的就是李尖尖，猜猜接下來的熱搜要祭天哪位女性角色呢？

請問一下將本劇對標(biāo)為《下一站是幸?！泛汀度选返呐笥眩菏顷愭帽涣R得多，還是凌和平被罵得多？是賀繁星被罵得多，還是葉鹿鳴被罵得多？是林有有被罵得多，還是許幻山被罵得多？無一例外，都是女性角色。

【如果非要像某些評論要求的一樣談?wù)摤F(xiàn)實(shí)】：男性出軌數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超女性幾倍，有過家庭暴力行為的已婚男性近半數(shù)，女性道德標(biāo)準(zhǔn)普遍高于男性；多數(shù)單親家庭為女性扶養(yǎng)孩子，多數(shù)單親家庭為男性拋妻棄子，多數(shù)普通家庭為女性做飯做家務(wù)照顧孩子教育孩子，多數(shù)普通家庭男性喪偶式育兒；社會(huì)新聞好事不提女，壞事不提男——那是不是可以證明：《三十而已》是一部紀(jì)實(shí)作品，《以家人之名》是一部性轉(zhuǎn)作品呢？【但我并不這樣認(rèn)為，也不會(huì)這么說?！课覍@部作品的了解僅限于微博上的熱搜，也許確有“丑化男性”的情況，但我沒有興趣加以了解，更沒有義務(wù)進(jìn)行討論。

如果覺得《三十而已》惡化男性形象，可以親自移步劇評區(qū)進(jìn)行聲討，我沒有興趣加以關(guān)注，哪怕有其他作品丑化男性也不代表本劇可以丑化女性?！咀ⅲ骸俺蠡边@一詞語是評論中一位朋友提出三十“惡化男性”才在更新中繼續(xù)套用的，在原文中我僅表明個(gè)人對劇中女性設(shè)定有些不適，并未升至女性群體】

【并非不愿】編劇描寫負(fù)面女性角色與正面男性角色，【更不否認(rèn)】現(xiàn)實(shí)中存在劇中這類女性，也存在李爸這種父親，但本劇編劇同時(shí)放大“現(xiàn)實(shí)中少有的”男性正面行為與“現(xiàn)實(shí)中少有的”女性負(fù)面行為放在一起進(jìn)行對比，【播出至今年長女性〔主要〕角色無一正面，行為邏輯單一且片面，一部優(yōu)秀的影視作品理應(yīng)好人有上限，壞人有下限?！?/p>

不僅僅是編劇，觀眾對女性角色的惡意也從未減弱過。

——

第三次更新內(nèi)容：

——

第五次更新內(nèi)容：

借用一條微博的表述，請不要存著“也沒什么”、“就算了”的僥幸心理、自我說服降低敏感度，厭女而不自知了，思想在被社會(huì)潛移默化的同時(shí)也在被侵蝕。當(dāng)一位女性對此表達(dá)不適時(shí)，你認(rèn)為是過分解讀是偏激是敏感，當(dāng)越來越多女性表達(dá)不適時(shí)，你認(rèn)為是帶節(jié)奏。女性活在偏見中卻不自知，這是最可怕的。

——

第六次更新內(nèi)容：

我尊重并支持LGBT群體，騙婚代孕人士除外。